2-23-10988/12 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

1 (3)

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Õigeksvõtul põhinev otsus Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Anneli Roonet Otsuse avalikult teatavakstegemise aeg ja koht 20. september 2023, Tartu kohtumaja, Kalevi 1, Tartu Tsiviilasja number 2-23-10988 Tsiviilasi R. S. hagi B. S. vastu elatise vähendamiseks Tsiviilasja hind 2792,97 eurot Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja R. S. (isikukood XXX), lepinguline esindaja vandeadvokaat K. L. Kostja B. S. (isikukood XXX), seaduslik esindaja I. A. Asja läbivaatamine Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON 1. Rahuldada õigeksvõtul põhineva otsusega R. S. hagi B. S. vastu. 2. Vähendada Harju Maakohtu XX.XX.XXXX kohtumäärusega tsiviilasjas nr XXX väljamõistetud elatise summat 0 (null) euroni kuus alates hagi esitamisest (s.o alates 2. augustist 2023) kuni B. S. täisealiseks saamiseni (s.o kuni XX.XX.XXXX). 3. Jätta menetlusosaliste menetluskulud menetlusosaliste endi kanda. Hüvitatavad menetluskulud puuduvad. 4. Tunnistada kohtuotsus tagatiseta viivitamata täidetavaks. Edasikaebamise kord ja kohtu selgitused Kohtuotsuse peale võib esitada apellatsioonkaebuse Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul, alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel käesoleva otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kui apellant soovib asja arutamist kohtuistungil, peab ta seda apellatsioonkaebuses märkima. Vastasel juhul loetakse, et ta on nõus asja lahendamisega kirjalikus menetluses. Menetlusabi taotlemisel peab menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus

2 (3) mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist

ASJAOLUD JA KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED

1. R. S. (hageja) esitas 2. augustil 2023 Tartu Maakohtule hagiavalduse B. S. (kostja) vastu elatise vähendamiseks. Hageja palub vähendada hagejalt kostja kasuks Harju Maakohtu XX.XX.XXXX määrusega tsiviilasjas nr XXX välja mõistetud elatist 0 euroni kuus alates hagi esitamisest (s.o alates 2. augustist 2023) kuni B. S. täisealiseks saamiseni (s.o kuni XX.XX.XXXX). Hageja palub jätta menetluskulud poolte endi kanda.

Hagiavalduse kohaselt on Harju Maakohtu XX.XX.XXXX määrusega tsiviilasjas nr XXX kinnitatud kompromiss, mille kohaselt tasub hageja alates 1. augustist 2022 kuni kostja täisealiseks saamiseni igakuiselt lapse ülalpidamiseks elatist seadusjärgses määras. Hageja on kohtumäärust nõuetekohaselt täitnud, kandes määruse järgi kalendrikuu 1. kuupäevaks kostja pangakontole 50 eurot ja ülejäänud summa seadusjärgsest elatisest kalendrikuu 10. kuupäevaks lapse ema I. A. pangakontole.

Kuni 2023. aasta augustini elas kostja ema juures XXX. 1. augustil 2023 kolis kostja isa juurde XXX ning ta alustab 2023. aasta septembris gümnaasiumiõpinguid XXX ja jääb õpingute ajaks elama isa juurde. Tulenevalt lapse elama asumisest hageja juurde täidab hageja lapse ülalpidamiskohustust edaspidi vahetult. Seega ei ole põhjendatud ega lapse huvide tagamiseks vajalik see, et hageja maksab kostja ülalpidamiseks igakuist elatist lapse ema pangakontole.

2. Harju Maakohus kinnitas XX.XX.XXXX määrusega tsiviilasjas nr XXX B. S. ning R. S. vahel järgmise kompromissi: 1) R. S. tasub alates 1. augustist 2022 kuni B. S. täisealiseks saamiseni (XX.XX.XXXX) B. S. ülalpidamiseks igakuist elatist 275 eurot 64 senti (209 eurot ja 20 senti (baassumma) + 46 eurot ja 44 senti (kolm protsenti Eesti Vabariigi keskmisest brutokuupalgast) - 30 eurot (50% lapsetoetusest) + 50 eurot), mis muutub iga aasta 1. aprillil (esimest korda 1. aprillil 2023), lähtudes baassumma indekseerimisest ja brutokuupalga muutusest vastavalt perekonnaseaduse § 101 lg-tele 3 ja 4 ning lapsetoetuse (kehtiva perehüvitiste seaduse § 17 lg 3 esimene lause) suuruse muutumisest alates lapsetoetuse suuruse muutumisele järgnevast kuust. 2) R. S. tasub kompromissilepingu punktis 1 kokkulepitud elatisest 50 eurot iga kuu 1. kuupäevaks B. S. pangakontole ning ülejäänud summa (kompromissilepingu sõlmimise ajal 225 eurot ja 64 senti) iga kuu 10. kuupäevaks I. A. pangakontole. 3) Pooled on kokku leppinud, et juurdepääs B. S. pangakontole on kuni tema täisealiseks saamiseni nii B. S. kui mõlemal vanemal. I. A. ja R. S. teevad hiljemalt 30 päeva jooksul alates kompromissilepingu sõlmimisest vajalikud toimingud selleks, et tagada B. S. ja R. S. vastavad juurdepääsud. 4) I. A. ja R. S. poolt vahetult kantud B. S. kulud jäävad vastava kulutuse teinud vanema kanda. 5) B. S. erakordsed kulud jagatakse vanemate vahel pooleks. Erakordseteks kuludeks ei ole tavapäraselt esinevad ja ettenähtavad kulud. 6) B. S. loobub kompromissilepingu sõlmimisega tema ülalpidamist puudutavatest nõuetest R. S. vastu, mis on tekkinud enne käesoleva kompromissilepingu sõlmimist. 7) Hageja loobub tagasiulatuva elatise arvestuse nõudest.

3. Kostjale toimetati hagiavaldus ja selle täpsustus koos lisadega ja 21. augusti 2023 menetlusse võtmise määrusega kätte 21. augustil 2023 elektrooniliselt (TsMS § 3111 lg 3 järgi). Kohus

3 (3) kohustas kostjat esitama kirjaliku vastuse hagiavaldusele 30 päeva jooksul alates hagiavalduse ja menetlusse võtmise määruse kättetoimetamisest. Kostja avaldas 19. septembril 2023 kohtule, et ta võtab hagi omaks ja nõustub hagi rahuldamisega.

4. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 440 lg 1 sätestab, et kui kostja võtab kohtuistungil või kohtule esitatud avalduses hageja nõude õigeks, rahuldab kohus hagi. Kostja avaldas 19. septembril 2023 kohtule, et ta võtab hagi omaks ja nõustub hagi rahuldamisega. Seega on kostja hagi õigeks võtnud.

Hagi õigeksvõtmine TsMS § 440 tähenduses on ühepoolne kohtule esitatud avaldus, millega kostja tunnustab tema vastu esitatud nõuet (vt TsMS § 4 lg 3). Hagi õigeksvõtmine on eelkõige menetlustoiming. Samas tunnustab kostja hagi õigeksvõtmisega sisuliselt tema vastu esitatud nõuet. Sellest lähtudes on hagi õigeksvõtmise avaldus ka ühepoolne tahteavaldus ehk tehing (TsÜS § 67) (vt Riigikohtu 4. aprilli 2018. a otsus tsiviilasjas nr 2-16-7541/70, p 13).

Kohus rahuldab hagiavalduse õigeksvõtul põhineva otsusega. Kohus vähendab Harju Maakohtu XX.XX.XXXX kohtumäärusega tsiviilasjas nr XXX väljamõistetud elatise summat 0 euroni kuus alates hagi esitamisest (s.o alates 2. augustist 2023) kuni B. S. täisealiseks saamiseni (s.o kuni XX.XX.XXXX).

5. TsMS § 164 lg 1 sätestab, et alaealise lapse ülalpidamisasjas kannab kumbki pool oma menetluskulud ise. Kohus jätab TsMS § 164 lg 1 alusel menetlusosaliste menetluskulud menetlusosaliste endi kanda. Hüvitatavad menetluskulud puuduvad.

6. TsMS § 468 lg 1 p 1 alusel tunnistab kohus omal algatusel õigeksvõtul põhineva otsuse tagatiseta viivitamata täidetavaks.

(allkirjastatud digitaalselt)

Anneli Roonet kohtunik