2-23-5850/14 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus

Kohus Harju Maakohus Kohtunik Anna Liiv Kohtujurist Lii Zerel Otsuse tegemise aeg ja koht

20. september 2023.a., Tallinn Tsiviilasja number 2-23-5850 Tsiviilasi Wallenium OÜ hagi Glasväggar i Sverige AB vastu võlgnevuse nõudes Tsiviilasja hind

36 140,81 eurot Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: Wallenium OÜ (registrikood 11267344) Hageja lepinguline esindaja jurist C. T. (e-post XXX) Kostja: Glasväggar i Sverige AB (Rootsi registrikood 559247-8555; postiaadress Box 375, 581 03 Linköping, Rootsi; e-post info@glasvaggar.se) Asja läbivaatamine Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1. Rahuldada hagi tagaseljaotsusega kostja Glasväggar i Sverige AB suhtes.

2. Välja mõista kostjalt Glasväggar i Sverige AB (Rootsi registrikood 559247-8555) hageja Wallenium OÜ (registrikood 11267344) kasuks põhivõlgnevus summas

30 721,24 eurot ning sissenõutavaks muutunud viivised summas 2 193,84 eurot.

3. Välja mõista kostjalt Glasväggar i Sverige AB (Rootsi registrikood 559247-8555) hageja Wallenium OÜ (registrikood 11267344) kasuks viivised alates 18.04.2023 kuni põhinõude (30 721,24 eurot) tasumiseni VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras, kuid koos sissenõutavaks muutunud viivisega mitte enam kui 30 721,24 eurot.

4. Toimetada käesolev kohtuotsus menetlusosalistele kätte.

5. Käesolev kohtuotsus on tagatiseta viivitamata täidetav. Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine

6. Jätta menetluskulud kostja Glasväggar i Sverige AB kanda.

7. Rahuldada hageja menetluskulude avaldus osaliselt ning mõista välja kostjalt Glasväggar i Sverige AB (Rootsi registrikood 559247-8555) hageja Wallenium OÜ (registrikood 11267344) kasuks hageja menetluskulud summas 2 428 eurot (s.o hagiavalduselt tasutud riigilõiv summas 1 400 eurot, õigusabikulud summas 900 eurot, tõendite kogumise kulud summas 28 eurot ning menetlusdokumentide kättetoimetamise kulud summas 100 eurot).

8. Hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt tuleb kostjal tasuda hagejale alates käesoleva kohtuotsuse jõustumisest kuni menetluskulude hüvitamiseni viiviseid VÕS § 113 lg 1 teise lauses ettenähtud ulatuses.

Edasikaebamise kord Hagejal on õigus esitada tagaseljaotsuse peale apellatsioonkaebus Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. Kostja võib esitada Harju Maakohtu tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagile vastamata jätmise puhul oli hagi kostjale või tema esindajale kätte toimetatud muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt või kui tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Koos kajaga tuleb kohtule esitada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik ning tasuda kajalt riigilõiv Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr EE571010220229377229 AS SEB Pank, nr EE062200221059223099 Swedbank AS, nr EE221700017003510302 Luminor Bank AS või nr EE567700771003819792 AS LHV Pank. Riigilõivuna tasutakse summa, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 2 100 eurot. Kohus selgitab, et vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 187 lg-le 6 peab menetlusabi taotlemise korral menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel juhul mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.

KOHTU SELGITUSED 1. Kohus selgitab, et tulenevalt TsMS § 444 lg-st 3 võib kohus tagaseljaotsuse teha kirjeldava ja põhjendava osata. 2. Kostjale Glasväggar i Sverige AB olid hagimaterjalid e-posti teel kätte toimetatud 09.08.2023. Hagile vastamise 28-päevane tähtaeg (TsMS 394 lg 5) möödus 06.09.2023. Kostja hagile õigeaegselt nõuetekohast hagivastust ei esitanud. 3. Hageja on 09.05.2023 esitanud menetluskulude nimekirja, millest nähtuvalt on hageja menetluskuludeks menetluses tasutud riigilõiv kogusummas 1 400 eurot, õigusabikulud summas

1 812 eurot koos käibemaksuga (s.o 15,1 tundi tööd tunnitasumääraga 120 eurot), tõendite kogumise kulud summas 28 eurot ning menetlusdokumentide kättetoimetamise kulud summas

100 eurot. 4. Hageja on hagilt tasunud riigilõivu 1 400 eurot. Riigilõiv on kohtukulu (TsMS § 138 lgd 1 ja 2 ning § 139 lg 2), mis tuleb kostjal hagejale hüvitada. Riigilõivu väljamõistmine vastaspoolelt on põhjendatud, kuivõrd hagi võeti menetlusse ning rahuldati – tegemist on vältimatu kuluga. Eelpooltoodust lähtuvalt tuleb kostjal hagejale hüvitada hagiavalduselt tasutud riigilõiv kogusummas 1 400 eurot. 5. Samuti peab kohus põhjendatuks mõista kostjalt välja tõendite kogumise kulud summas

28 eurot ning menetlusdokumentide kättetoimetamise kulud summas 100 eurot. 6. Kohtuväline kulu on TsMS § 144 p 1 alusel menetlusosaliste esindajate ja nõustajate kulud. TsMS § 175 lg 1 alusel mõistab kohus lepingulise esindaja kulud välja põhjendatud ja vajalikus ulatuses. 7. Hageja lepingulise esindaja ajakuluks seoses hagiavalduse koostamise ning selle kohtusse esitamisega on märgitud 14 tundi ning kohtumääruse ja dokumentidega tutvumise ja tagatise tasumisega 1,16 tundi. Kohus on seisukohal, et antud juhul saab arvestades tsiviilasja mahtu ja keerukust ning hageja menetlusdokumentide sisu ja mahtu (hagiavaldus sisuliselt ca 5 lk) pidada hagiavalduse koostamisele (sh dokumentide komplekteerimine ja analüüs) ja kohtusse esitamisel põhjendatud ajakuluks kokku 7 tundi. Hageja lepingulise esindaja tunnitasu 120 eurot peab kohus antud juhul mõistlikuks. Kohus on seisukohal, et olukorras, kus tegemist on vähekeeruka vaidlusega ning vaidlus lahendati tagaseljaotsusega, samuti arvestades hagi hinda, menetlusdokumentide sisu ja hageja toiminguid, saab hageja lepingulise esindaja põhjendatud ja vajalikuks õigusabikuluks käesolevas menetluses pidada kokku 900 eurot (7,5 x 120). Hageja on kinnitanud, et ta on käibemaksukohustuslane ning taotleb menetluskulude väljamõistmist ilma käibemaksuta. Eeltoodu alusel määrab kohus hageja lepingulise esindaja põhjendatud õigusabikuludeks 900 eurot ilma käibemaksuta (s.o 7,5 tundi tööd tunnihinnaga 120 eurot). 8. Kohus märgib hageja taotlusel lahendisse, et hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt

2 428 eurot (1 400 + 28 + 100 + 900) tuleb kostjal tasuda alates otsuse jõustumisest kuni täitmiseni viivist VÕS § 113 lg 1 teises lauses ettenähtud ulatuses (TsMS § 177 lg 4). 9. TsMS § 178 lg-st 1 tulenevalt saab hüvitatavate menetluskulude suurust vaidlustada selle kohtulahendi peale edasi kaevates, kui koos menetluskulude jaotusega määrati kindlaks hüvitatavate menetluskulude suurus. TsMS § 178 lg 2 kohaselt võib menetluskulude kindlaksmääramise peale edasi kaevata menetluskulude hüvitamiseks õigustatud või menetluskulusid kandma kohustatud isik, kui vaidlustatav menetluskulude summa ületab 280 eurot. Menetluskulude kindlaksmääramise vaidlustamisel tekkinud kulusid ei hüvitata (TsMS §

178 lg 4).

/allkirjastatud digitaalselt/ Anna Liiv kohtunik