Legislator Case Law & Legislation
2-23-4143/14 AI generated

2-23-4143/14 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

Case Number 2-23-4143/14
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

1

Legislator headnote

AI generated

2-23-4143/14 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja: 1

Keywords

AI generated
fraudulent bankruptcy bank resolution cash settlement of balance lack of financial resources shadow banking banking policy
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

1

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohtu nimetus

Harju Maakohus

Kohtuniku nimi

Liili Lauri

Määruse tegemise aeg ja koht

20. september 2023, Tallinn

Tsiviilasja number

2-23-4143

Tsiviilasi

M. S. pärandvara (pankrotis) pankrotimenetlus

Menetlustoiming

Pankrotimenetluse lõpetamine raugemise tõttu pärast

pankroti väljakuulutamist

Menetlusosalised ja nende esindajad

Võlgnik: M. S. (isikukood xxxx, surnud xxxx)

Pankrotihaldur: Raivo Piirla (Õigusbüroo Edikte OÜ,

asukoht

L.Koidula

4/2-3

10150,

Tallinn,

telefoninumber 5014 261, e-post edikte@edikte.ee)

Kohtumääruse resolutsioon

1. Lõpetada M. S. pärandvara (pankrotis) pankrotimenetlus raugemise tõttu pärast pankroti

väljakuulutamist.

2. Iga võlausaldaja tunnustatud nõude osa II rahuldamisjärgus, mille ulatuses on jäänud raha

saamata:

Võlausaldaja

Nõue

(eurodes)

AS I (xxxx)

2964,12

3. Vabastada pankrotihaldur Raivo Piirla pankrotihalduri kohustustest M. S. pärandvara

(pankrotis) pankrotimenetluses.

4. Pankrotihalduri tasu jätta M. S. pärandvara (pankrotis) kanda.

5. Määrata M. S. pärandvara (pankrotis) pankrotihaldur Raivo Piirla tasuks 870 eurot

(käibemaksuga).

6. Rahuldada pankrotihalduri taotlus menetlusabi saamiseks ja maksta pankrotihaldurile

Raivo Piirlale menetlusabi korras riigivahenditest välja pankrotihalduri tasu 870 eurot ja

kanda hüvitatav summa Õigusbüroo Edikte osaühing arvelduskontole xxxx.

7. Avaldada teade võlgniku M. S. pärandvara (pankrotis) pankrotimenetluse lõpetamisest

väljaandes Ametlikud Teadaanded.

Edasikaebamise kord

Määrusele võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva

jooksul alates määruse kättetoimetamisest PankrS § 164 lg 1 alusel võlgnik. PankrS § 164 lg 2

kohaselt võib võlausaldaja pankrotimenetluse lõpetamise määruse peale esitada kaebuse, kui ta

menetluse lõpetamise avalduse vastu esitas vastavalt käesoleva seaduse § 161 lõikele 2 või § 163

lõikele 2 vastuväite. Määruskaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõiv.

2

Asjaolud

Harju Maakohtu 30.03.2023 määrusega kuulutati välja M. S. pärandvara pankrot. Pankrotihalduriks

määrati Raivo Piirla. M. S. pärandvara pankrotihaldur esitas 08.08.2023 kohtule kinnitamiseks

võlausaldajate nimekirja, mille kohus kinnitas 08.08.2023 määrusega. Kohtumäärus jõustus

24.08.2023.

Pankrotihaldur esitas 29.08.2023 kohtule lõpparuande ja taotluse pankrotimenetluse lõpetamiseks

pankrotimenetluse raugemisega. Aruande kohaselt puudub pankrotimenetluses vara võlausaldajate

nõuete rahuldamiseks ja pankrotimenetluse edasise menetlemise kulude katteks. Haldur on

tuvastanud, et menetluse edasine jätkamine on perspektiivitu. Menetluses on selgunud, et puuduvad

muud täiendavad võimalused pankrotivara moodustamiseks. Võlgniku pangakonto jääk oli 0 eurot.

Menetluse käigus pankrotivara ei müüdud ja ka muud laekumised puuduvad. Vara välistamist ei

toimunud ja masskohustused puuduvad. Jaotise alusel võlausaldajatele väljamakseid teostatud ei

ole. Pandieset pankrotimenetluses ei esinenud. Aruande koostamise päevaks müümata pankrotivara

ei ole ja samuti puuduvad sellised andmed, et kolmandatelt isikutelt laekuks vara. Menetluse käigus

pole tuvastatud tagasivõitmisele kuuluvaid tehinguid, millel oleks kindlad tagasivõitmise alused.

Menetluse käigus hagisid pole esitatud ja haldur ei kavatse edaspidiselt hagisid esitada.

Maksejõuetuse põhjus tuleneb asjaolust, et võlgniku sissetulekud ei võimaldanud olemasolevaid

kohustusi täita ja isik suri. Pankrotihalduril puuduvad aruande kohaselt piisavad alused väita, et

võlgniku käitumises esineks kuriteotunnustega tegu.

Kohtumääruse põhjendused

Pankrotiseaduse (PankrS) § 157 p 2 kohaselt pankrotimenetlus lõpeb raugemisega. PankrS § 158

lg 4 sätestab, et pärast haldurilt aruande saamist lõpetab kohus halduri ettepanekul

pankrotimenetluse raugemise tõttu, kui kohus tuvastab, et pankrotivarast ei jätku massikohustuste

ja pankrotimenetluse kulude katteks vajalike väljamaksete tegemiseks.

PankrS § 158 lg 6 järgi ei lõpeta kohus menetlust käesoleva paragrahvi lõike 4 alusel, kui

võlausaldaja või kolmas isik maksab massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks kohtu

deposiiti kohtu poolt määratud summa. Kohus teatab väljaandes Ametlikud Teadaanded

võimalusest maksta pankrotimenetluse kulude katteks kohtu määratud summa kohtu deposiiti.

Kohus tegi 30.08.2023 ettepaneku väljaandes Ametlikud Teadaanded võlgniku M. S. pärandvara

(pankrotis) võlausaldajatele ja kolmandatele isikutele maksta pankrotimenetluse kulude katteks

kohtu deposiitkontole 1500 eurot hiljemalt 18.09.2023. Pankrotimenetluse kulusid käesolevaks

ajaks deponeeritud ei ole.

Kohus, tutvunud pankrotihalduri aruandega, võtnud arvesse asjas esitatud kirjalikke tõendeid ja

hinnanud neid kogumis, leiab, et pankrotimenetlus tuleb lõpetada raugemise tõttu pärast pankroti

väljakuulutamist. Asjas on tuvastatud, et pankrotivarast ei jätku massikohustuste ja

pankrotimenetluse kulude katteks vajalike väljamaksete tegemiseks. Pankrotihaldur ei ole

tuvastanud, et võlgniku maksejõuetuse põhjuseks oleks kuriteo tunnustega või raske juhtimisveana

käsitletav tegu. Võlgniku maksejõuetuse põhjuseks tuleb seega lugeda muu asjaolu PankrS § 162

lg 3 tähenduses.

Kooskõlas PankrS §-ga 168 on käesolev kohtumäärus pankrotimenetluses rahuldamata jäänud

nõude osas täitedokumendiks. Iga võlausaldaja tunnustatud nõude osa, mille ulatuses võlausaldaja

ei ole raha saanud on märgitud käesoleva kohtumääruse resolutsioonis.

PankrS § 165 lg 3 kohaselt vabastab kohus pankrotimenetluse lõpetamisel halduri, kui seadusest ei

tulene teisiti. Kohus vabastab pankrotihaldur Raivo Piirla M. S. pärandvara (pankrotis)

pankrotihalduri kohustustest.

3

Vastavalt PankrS § 65 lg 1 on halduril õigus saada tasu oma ülesannete täitmise eest.

Pankrotihalduri tasu määrab kohus pankrotimenetluse lõpparuande kinnitamisel, olles ära kuulanud

halduri, võlgniku ning pankrotitoimkonna arvamuse. PankrS § 65 lg 11 sätestab, et kui kohus on

kuulutanud pankroti välja PankrS § 171 lg 1¹ alusel ja võlgnikul ei ole pankrotimenetluse kulude

katmiseks piisavalt vara, määrab kohus halduri tasu PankrS § 23 lg-te 1-3 alusel. Halduri tasu ja

kulutuste hüvitamiseks võib kohus määrata menetlusabi andmise. Menetlusabi taotluse võib esitada

haldur. PankrS § 23 lg 1 kohaselt arvestab kohus tasu suuruse määramisel ajutise halduri ülesannete

mahtu ja keerukust ning ajutise halduri kutseoskusi. Sama § lg 2 järgi on tasu suuruse arvestamise

aluseks ülesannete täitmisele kuluv aeg. Ajutine haldur esitab kohtule tööaja arvestuse andmed ja

taotluse kulutuste hüvitamiseks koos PankrS § 22 lõikes 5 nimetatud aruandega. Kulutuste

hüvitamise taotluses märgib haldur kulutuse suuruse, tekkimise põhjuse või aluse ja tekkimise aja.

Ajutise halduri tunnitasu ülemmäär on 96 eurot.

Haldur on palunud määrata pankrotihalduri tasuks 870 eurot (käibemaksuga). Aruande kohaselt

kulus pankrotihaldur pankrotimenetluses ülesannete täitmisele kokku 12 töötundi. Kohus leiab, et

eeltoodud ulatuses märgitud tasu on mõistlik, põhjendatud ning kooskõlas tehtud töö mahu ja

halduri kutseoskustega. Tulenevalt eelnevast määrab kohus pankrotihalduri töötasuks 870 eurot

(käibemaksuga).

PankrS § 150 lg 4 ja tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 172 lg 2 alusel jätab kohus

pankrotimenetluse kulud võlgniku kanda. Kuivõrd võlgniku varast ei piisa pankrotimenetluse

kulude katmiseks ja kohus lõpetab M. S. pärandvara (pankrotis) pankrotimenetluse raugemise tõttu,

siis määrab kohus võlgnikule pankrotihalduri taotlusel ning analoogia alusel menetlusabi.

PankrS § 65 lg 11 ja TsMS § 183 lg 2 järgi ei või pankrotihalduri tasu ja kulutuste katteks määratud

menetlusabi, mida ei mõisteta riigi tuludesse välja, olla suurem kui töölepingu seaduse § 29

lõike 5 alusel kehtestatud kuupalga kahekordne alammäär, sealhulgas seaduses ettenähtud maksud,

välja arvatud käibemaks. Kuupalga alammäär oli 2023. aastal 725 eurot, s.o 870 eurot

käibemaksuga. Pankrotihaldur on taotlenud riigi õigusabi summas 870 eurot. Seega tuleb riigi

vahenditest menetlusabi korras välja mõista pankrotihalduri tasu täies ulatuses.

(allkirjastatud digitaalselt)

Liili Lauri

kohtunik