2-23-8922/5 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Kohtunik Helina Luksepp Kohtujurist Kelly-Tonili Hiiemäe Määruse tegemise aeg ja koht

20. september 2023, Tallinna kohtumaja Tsiviilasja number 2-23-8922 Tsiviilasi AB “Lietuvos draudimas“ avaldus S Di vastu kahju hüvitamise nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad Avaldaja: AB “Lietuvos draudimas“ (Eesti filiaali kaudu, filiaali registrikood 11269248 ja asukoht Pärnu mnt 141 Tallinn, Avaldaja lepinguline esindaja: Arvi Luhakooder (epost arvi.luhakooder@4ps.ee); Puudutatud isik: S D (isikukood xxxx), elukoht xxxx). Menetlustoiming Avaldusest loobumise vastuvõtmine ja menetluse lõpetamine Riigilõivu osaline tagastamine Asja läbivaatamine Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON 1. Võtta vastu avaldaja AB „Lietuvos draudimas“ (Eesti filiaali kaudu) 09.08.2023 avaldus avaldusest loobumiseks. 2. Lõpetada tsiviilasjas nr 2-23-8922 menetlus seoses avaldusest loobumisega. 3. Jätta menetluskulud S Di kanda, kes on seejuures avaldajale menetluskulud hüvitanud enne käesoleva määruse tegemist. 4. Määrus toimetada kätte pooltele. Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Tallinna kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Määruskaebust ei saa esitada viie kuu möödumisel määruse tegemisest. Kohtumääruse peale määruskaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõiv 70 eurot. Kohus selgitab, et kui menetlusosaline taotleb määruskaebuse esitamisel menetlusabi, peab ta seaduses sätestatud tähtaja järgmiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse.

Kohus selgitab, et menetlustoimingut, mille tegemiseks on kehtestatud tähtaeg, võib teha tähtaja viimasel päeval kuni kella 24.00-ni. Asjaolud

1. AB „Lietuvos draudimas“ Eesti filiaal (avaldaja) esitas 20.06.2023 Harju Maakohtule avalduse S Di (puudutatud isik) vastu kahju hüvitamise ja viivise nõudes. Avaldaja tasus riigilõivu 50 eurot.

2. Kohus võttis avalduse menetlusse 10.07.2023 määrusega ja kaasas menetlusse puudutatud isikuna S Di ning kohustas teda esitama arvamuse avalduse kohta kohtu määratud tähtaja jooksul.

3. 25.07.2023 vastas kostja kohtule, et nõustub avaldusega ja 09.08.2023 esitas avaldaja kohtule avalduse avaldusest loobumiseks, kuna S D on avaldajale tasunud kokku 1100,65 eurot, millest

680 eurot on põhinõue; 10,65 eurot on viivis; 360 eurot on avaldaja esindaja kulu ja 50 eurot on riigilõiv. Seega on puudutatud isik hüvitanud avaldajale lisaks kahjule ka menetluskulud.

4. Kohus küsis avaldusest loobumise kohta ka puudutatud isiku arvamust, kes oma arvamust ei esitanud. KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

5. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 613 lg 1 p 1 alusel lahendab kohus hagita menetluses korteriomaniku või korteriühistu avalduse alusel asja, mis tuleneb korteriomandist ja korteriomandi eseme valitsemisest ning puudutab korteriomanike omavahelisi õigusi ja kohustusi ning korteriomanike ja korteriühistu vahelisi õigusi ja kohustusi (välja arvatud nõude, korteriomandi võõrandamise kohustamiseks). TsMS § 477 lg 1 kohaselt vaatab kohus hagita asja läbi hagimenetluse sätete kohaselt, arvestades hagita menetluse kohta sätestatud erisusi.

6. Kohus, vaadanud läbi esitatud avalduse avaldusest loobumiseks leiab, et loobumine tuleb TsMS § 429 lg 1 alusel vastu võtta ning tsiviilasja menetlus lõpetada.

7. TsMS § 429 lg 1 sätestab, et hageja võib hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Kohus võtab hagist loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Ka TsMS § 428 lg 1 p 3 kohaselt on hagist loobumine menetluse lõpetamise alus.

8. Puudutatud isik ei ole kohtu poolt määratud tähtajaks avaldusest loobumise avalduse osas oma seisukohta esitanud. Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine

9. Menetlust lõpetavas määruses märgib kohus menetluskulude jaotuse ja määrab kindlaks menetluskulude rahalise suuruse (TsMS § 173, § 174 ja § 177 lg 1 p 1).

10. Tulenevalt TsMS § 172 lg 1 teisest lausest jätab kohus menetluskulud puudutatud isiku kanda. Avaldaja on avaldusest loobumise avalduses kinnitanud, et puudutatud isik on avaldajale menetluskulud hüvitanud. Seega jätab kohus menetluskulud küll puudutatud isiku kanda, kuid kuna puudutatud isik on avaldajale juba menetluskulud hüvitanud, ei ole käesoleval juhul vajalik menetluskulude suuruse kindlaksmääramine ega nende välja mõistmine. Kohtu täiendavad selgitused

11. TsMS § 660 lg 1 näeb ette, et maakohtu määruse peale võib määrusega puudutatud menetlusosaline esitada määruskaebuse ringkonnakohtule üksnes juhul, kui määruskaebuse esitamine on seaduse järgi lubatud.

TsMS § 433 lg 1 alusel võib menetluse lõpetamise määruse peale esitada määruskaebuse.

12. Menetluskulude jaotust ja kindlaksmääramist saab vaidlustada TsMS § 178 sätestatud alustel ja korras.

/allkirjastatud digitaalselt/ Helina Luksepp kohtunik