Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
4-23-2616/4 AI generated

4-23-2616/4 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

Case Number 4-23-2616/4
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

september 2023, Tallinnas Väärteoasja number 4-23-2616 Kohtukoosseis kohtunik Kristina Väliste Väärteoasi Aleksander Samarin (isikukood: 36802260320) kaebus Politseija Piirivalveameti Põhja prefektuuri Lääne- Harju politseijaoskonna menetlustalituse kohtuesindusgrupi 10.07.2023. a otsusele väärteoasjas nr 2317,23,006179. RESOLUTSIOON

Legislator headnote

AI generated

4-23-2616/4 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja: Määrus väljastada Aleksander Samarinile ning Politseija Piirivalveameti Põhja prefektuurile. Edasikaebamise kord VTMS § 193 lg 1 kohaselt võib kohtumenetluse pool esitada määruskaebuse 15 päeva jooksul alates vaidlustatava kohtumääruse tegemisest. Kui kohtumäärus tehti kirjalikus menetluses, siis võib kohtumenetluse pool esitada määruskaebuse 15 päeva jooksul alates päevast, millal ta sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Määruskaebus esitatakse Harju Maakohtule. Määruse motiivid Harju Maakohtule on 04.08.2023 saabunud Aleksander Samarini kaebus.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

4-23-2616

K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Harju Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

19. september 2023, Tallinnas Väärteoasja number 4-23-2616 Kohtukoosseis kohtunik Kristina Väliste Väärteoasi Aleksander Samarin (isikukood: 36802260320) kaebus Politseija Piirivalveameti Põhja prefektuuri Lääne- Harju politseijaoskonna menetlustalituse kohtuesindusgrupi 10.07.2023. a otsusele väärteoasjas nr 2317,23,006179. RESOLUTSIOON

1. Jätta kaebus läbi vaatamata ja tagastada kaebus Aleksander Samarinile.

2. Määrus väljastada Aleksander Samarinile ning Politseija Piirivalveameti Põhja prefektuurile. Edasikaebamise kord VTMS § 193 lg 1 kohaselt võib kohtumenetluse pool esitada määruskaebuse 15 päeva jooksul alates vaidlustatava kohtumääruse tegemisest. Kui kohtumäärus tehti kirjalikus menetluses, siis võib kohtumenetluse pool esitada määruskaebuse 15 päeva jooksul alates päevast, millal ta sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Määruskaebus esitatakse Harju Maakohtule. Määruse motiivid Harju Maakohtule on 04.08.2023 saabunud Aleksander Samarini kaebus.

Kaebuses vaidlustatakse Politseija Piirivalveameti Põhja prefektuuri Lääne-Harju politseijaoskonna menetlustalituse kohtuesindusgrupi 10.07.2023. a otsust väärteoasjas nr 2317,23,006179. Harju Maakohtu 05.09.2023. a määrusega jäeti kaebus käiguta ning määrati tähtaeg (kuni 15.09.2023) puuduste kõrvaldamiseks. Kohus edastas kohtumääruse Aleksander Samarini e-posti aadressile xxxx. Kuivõrd sama e-posti aadress on isiku kontaktiks märgitud ka Politseija Piirivalveameti Põhja prefektuuri Lääne-Harju politseijaoskonna menetlustalituse kohtuesindusgrupi 10.07.2023. a otsuses ning isik esitas nimetatud otsusele kaebuse, ei esine kohtul kahtlusi, et tegemist on Aleksander Samarini e-mailiga ning antud e-posti aadressile edastatud dokumendid on talle ka kättesaadavad.

Puudub igasugune mõistlik selgitus, miks peaks isik edastama e-postiaadressi, millelt ta ei ole kättesaadav, olukorras, kus ta ise on esitanud kaebuse ehk peaks olema huvitatud asja lahendamisest. Käesolevaks ajaks ei ole isik määrusele reageerinud ega kaebuses esinenud puudusi kõrvaldatud, ega muul viisil kohtuga ühendust võtnud. Seejuures

4-23-2616

peab arvestama, et isik edastas kaebuse 04.08.2023, s.o enam kui üks kuu tagasi ning isik pole näidanud üles mitte mingisugust huvi, et uurida mis on saanud tema kaebusest. Kohtu arvates peab eelnevast tulenevalt isik olema teadlik 05.09.2023 kohtumäärusest, kuid ei ole tähtaegselt puudusi kõrvaldanud ega taotlenud tähtaja pikendamist, tuleb asuda seisukohale, et kaebuse esitaja ei ole enam huvitatud kaebuses toodud asjaolude hindamisest kohtu poolt. Eeltoodust lähtuvalt peab kohus vajalikuks kohaldada VTMS § 118 lg 2 p 3 ning jätta kaebus läbi vaatamata. Kohus juhindub VTMS § 118 lg 2 p-st 3.

(allkirjastatud digitaalselt) Kristina Väliste kohtunik