Legislator Case Law & Legislation
4-23-2747/6 AI generated

4-23-2747/6 · 4-23-2747/6 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

Case Number 4-23-2747/6
Court / Authority
Decision Date
Jurisdiction Estonia · Case Law (EE)

Summary

AI generated

4-23-2747 1 K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Harju Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 19. september 2023, Tallinnas Väärteoasja number 4-23-2747 Kohtukoosseis kohtunik Kristina Väliste Väärteoasi T.M (isikukood: XXX) kaebus Politsei- ja Piirivalveameti prefektuuri Põhja operatiivbüroo liiklusjärelevalvetalituse liiklusgrupi 16.08.2023. a 2302,23,009841. otsusele väärteoasjas nr RESOLUTSIOON 1. Jätta k...

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full Text of the Judgment · 4-23-2747/6

4-23-2747

1

K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Harju Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 19. september 2023, Tallinnas Väärteoasja number 4-23-2747 Kohtukoosseis kohtunik

Kristina Väliste Väärteoasi T.M (isikukood: XXX) kaebus

Politsei- ja Piirivalveameti

prefektuuri Põhja

operatiivbüroo liiklusjärelevalvetalituse liiklusgrupi 16.08.2023. a 2302,23,009841. otsusele väärteoasjas nr RESOLUTSIOON

1.

Jätta kaebus läbi vaatamata ja tagastada kaebus T.M-ile.

2. - Määrus väljastada T.M-ile ning Politsei ja Piirivalveameti Põhja prefektuurile. Edasikaebamise kord VTMS § 193 lg 1 kohaselt võib kohtumenetluse pool esitada määruskaebuse 15 päeva jooksul alates vaidlustatava kohtumääruse tegemisest. Kui kohtumäärus tehti kirjalikus menetluses, siis võib kohtumenetluse pool esitada määruskaebuse 15 päeva jooksul alates päevast, millal ta sai

vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Määruskaebus esitatakse Harju Maakohtule. Määruse motiivid

Harju Maakohtule on 22.08.2023 saabunud T.M-i kaebus. Kaebuses

vaidlustatakse Politsei- ja Piirivalveameti Põhja prefektuuri operatiivbüroo liiklusjärelevalvetalituse liiklusgrupi 16.08.2023. a otsust väärteoasjas nr 2302,23,009841.

Harju Maakohtu 05.09.2023. a määrusega jäeti kaebus käiguta ning määrati tähtaeg (kuni 15.09.2023) puuduste kõrvaldamiseks. Kohus edastas kohtumääruse T.M-i e-posti

aadressile xxxx -maililt kaebuse . Kuivõrd T.M saatis eelpool nimetatud e

kohtusse, ei esine kohtul kahtlusi, et tegemist on T.M-i e-mailiga. Lisaks on T.M-i edastanud kohtule 06.09.2023 kirja, pealkirjaga “Tere! Midagi läks valesti“. Samas on nimetatud e-mail tühi, kirjast nähtub ainult, et kohus on isikule edastanud 05.09.2023

kohtumääruse. Kohus vastas T.M-i e-mailile 07.09.2023, soovides, et isik täpsustaks saadetud e- kirja. 07.09.2023 vastas isik, et ta ei saa kahjuks toimikut lahti. 08.09.2023

edastas kohus isikule uuesti Harju Maakohtu 05.09.2023 määruse. määrusest Seega oli isik , kaebuses esinenud puudustest ning p teadlik. uuduste kõrvaldamise kohustusest Käesolevaks ajaks ei ole isik määrusele reageerinud ega kaebuses esinenud puudusi kõrvaldanud, ega muul viisil kohtuga ühendust võtnud. Kuivõrd ei ole pärast viimast kirja (07.09.2023)

isik

4-23-2747

2

uuesti üritanud kohtuga ühendust võtta, siis leiab kohus, et isik ei ole näidanud üles mitte mingisugust huvi oma kaebuse osas.

Arvestades, et isik on teadlik 05.09.2023 kohtumäärusest, kuid ei ole tähtaegselt puudusi kõrvaldanud ega taotlenud tähtaja pikendamist, tuleb asuda seisukohale, et kaebuse esitaja ei ole

enam huvitatud kaebuses toodud asjaolude hindamisest kohtu poolt. Eeltoodust lähtuvalt peab kohus vajalikuks kohaldada VTMS § 118 lg 2 p 3 ning jätta kaebus läbi vaatamata. Kohus juhindub VTMS § 118 lg 2 p-st 3.

(allkirjastatud digitaalselt) Kristina Väliste kohtunik