2-23-1369/7 · Tartu Maakohus Võru kohtumaja Põlvas

1

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Maakohtu Kohtunik Alo Noormets Määruse tegemise aeg ja koht 19.09.2023, Võru kohtumaja Tsiviilasja number 2-23-1369 Tsiviilasi I. H. hagi I. H. vastu abielu lahutamise nõudes Menetlustoiming Hagiavalduse läbi vaatamata jätmine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: I. H.

(isikukood xxxxxxxxxxx; elukoht: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx; e-post:); Kostja: I. H. (isikukood xxxxxxxxxxx; viimane teadaolev elukoht; tegelik eluja viibimiskoht teadmata). RESOLUTSIOON 1. Jätta I. H. hagi I. H. vastu läbi vaatamata. 2. Jätta hageja menetluskulud tema enda kanda.

Edasikaebamise kord

Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest.

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 187 lg 6 kohaselt peab menetlusabi taotleja tegema seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.

Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused

1. I. H. esitas kohtule hagiavalduse I. H. vastu abielu lahutamise nõudes. Hagiavalduse kohaselt on poolte abielu lõppenud 30 aastat tagasi, kuid abielu ei ole võimalik kohtuväliselt lahutada, kuna hageja ei tea kostja eluega viibimiskohta.

2

2. Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et hagiavaldus tuleb jätta läbi vaatamata.

TsMS § 423 lg 1 p 8 kohaselt kohus jätab hagi läbi vaatamata, kui hageja ei ole kohtu nõudmisele vaatamata esitanud kohtu määratud tähtpäevaks andmeid, mis võimaldaksid kostjale menetlusdokumente kätte toimetada ning kohus ei ole vaatamata mõistlikele pingutustele suutnud neid andmeid ka ise leida.

3. Rahvastikuregistris kostja elukohaandmed puuduvad ja kostjat käsitleva kirje olek on „arhiivis“. Hageja on hagiavalduses märkinud kostja elukohaks Ukraina aadressi xxxxxxxxxxxx oblast, xxxxxxxxxxxx rajoon, xxxxxxxx küla. Nimetatud aadressile on menetlusdokumentide kättetoimetamine ebaõnnestunud. Telefoni teel on hageja andnud kohtule infot, et kostja võib elada Itaalias. Niivõrd umbmäärase ja üldise asukoha puhul ei ole kohtul menetlusdokumentide kättetoimetamine võimalik, samuti ei võimalda see teha päringut välisriigi kohtule isiku elukoha väljaselgitamiseks või dokumentide kättetoimetamistaotluse esitamiseks.

Eeltoodust tulenevalt ning juhindudes TsMS §-st 423 lg 1 p 8 jätab kohus hagi läbi vaatamata.

4. TsMS § 173 lg 1 kohaselt esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses, muu hulgas määruses, millega hagita menetluse avaldus või teistmisavaldus lahendatakse või hagi või hagita menetluse avaldus või teistmisavaldus jäetakse menetlusse võtmata või läbi vaatamata või asjas menetlus lõpetatakse. Hagilises abieluasjas ja põlvnemisasjas kannab kumbki pool oma menetluskulud ise (TsMS § 164 lg 1). Kohus jätab hageja menetluskulud eeltoodud alusel hageja enda kanda. Kostjale ei ole hagi kätte toimetatud, seega ei saanud tal menetluskulusid tekkida.

5. Kohus selgitab, et hagejal on õigus taotleda tasutud riigilõivu tagastamist. Selleks tuleb esitada kohtule taotlus ja näidata ära, millisele arvelduskontole tuleb riigilõiv tagastada. Riigilõivu tagastamise avalduse saab esitada kahe aasta jooksul riigilõivu tasumisest arvates.

/allkirjastatud digitaalselt/ Alo Noormets kohtunik