2-23-9867/82-23-9867/8 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

1

K O H T U O T S U S Eesti Vabariigi nimel

Kohus Viru Maakohus Kohtunik Olev Mihkelson Otsuse tegemise aeg ja koht 19.september 2023, Jõhvi kohtumaja Kohtuasja number 2-23-9867 Kohtuasi

Hagihind Kohtuistungi toimumise aeg 3500 eurot 18.09.2023 Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja: A. R. (isikukood: XXX, elukoht:XXX, e-post: XXX ) Kostja: M. R. (isikukood: XXX, avalduses märgitud elukoht XXX; e-post: XXX )

RESOLUTSIOON 1. Rahuldada A. R. hagi M. R. vastu abielu lahutamise nõudes. 2. Lahutada A. R. (isikukood: XXX) ja M. R. (isikukood: XXX) vahel 20.02.2019 Jõhvi Vallavalitsuses sõlmitud abielu (abielutõend nr 181-32-2019/29). 3. Jätta menetluskulud poolte endi kanda. 4. Saata kohtuotsus menetlusosalistele ning pärast jõustumist Jõhvi Vallavalitsusele abielulahutuse registreerimiseks ja isikunime kande tegemiseks.

Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on õigus esitada apellatsioonkaebus Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul, alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui 5 kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kui kaebuse esitaja ei taotle apellatsioonkaebuse lahendamist kohtuistungil, on ringkonnakohtul õigus lahendada apellatsioonkaebus kirjalikus menetluses.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK 1. Viru Maakohtusse saabus 11.07.2023 A.R. hagi M.R. vastu abielu lahutamise nõudes. Hagi asjaolude kohaselt on abielulised suhted pöördumatult 1,5 aastat tagasi. Pooled elavad lahus. Kostja kuritarvitas alkoholi ja selle tulemusena käitus hageja suhtes agressiivselt, mille tõttu on hageja olnud sunnitud korduvalt kohale kutsuma politsei.

2

Kohtuistung 3. 18.09.2023 toimus asjas kohtuistung. Pooled kinnitasid, et abielulised suhted on pöördumatult lõppenud enam kui 1,5 aastat tagasi. Pooled püüdsid suhteid parandada, kuid see ei õnnestunud. Kostja ei suutnud anda mõistlikku vastust, miks ta keeldus minemast perekonnaseisuosakonda abielu lahutamiseks. Nii hageja kui ka kostja kinnitasid, et neil mõlemal on uus suhe ja abielu jätkumine ja leppimine ei ole enam võimalik.

KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED 4. Kohus, tutvunud toimiku materjalidega ja kuulanud ära hageja seletused, leiab, et hagi on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele.

TsMS § 346 lg 2 kohaselt abieluasjas kohustab maakohus pooli isiklikult kohtusse ilmuma ja ära kuulama, välja arvatud juhul, kui poolel on kohtusse ilmumata jäämiseks mõjuv põhjus. Tulenevalt perekonnaseaduse üldpõhimõttest abielu sõlmimisel ja lahutamisel lähtutakse abiellujate või abiellunud abikaasade tahteavaldustest (nt PKS § 7 lg 2).

Kohtuistungil kohus tuvastas, et hageja soovib oma abielu lahutamist kostjast. Rahvastikuregistri andmetel sõlmiti poolte abielu 20.02.2019 Jõhvi Vallavalitsuses.

Kohus kuulas vastavalt TsMS § 346 lg 2 hageja ja kostja isiklikult ära. Kohtuistungil antud hageja ja kostja seletuste ja kohtule esitatud tõendite kohaselt on poolte abielulised suhted lõppenud ja abielu säilitada ei ole võimalik Kohus leiab, et olukorras, kus on tõendamist leidnud, et poolte abielulised suhted lõppesid enam kui 1,5 aastat tagasi ja mõlemal on juba uus suhe, ei ole poolte lepitamine enam võimalik. Poolte abielulised suhted on pöördumatult lõppenud.

Menetluskulude jaotus 9. Asja menetlenud kohus märgib menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses (TsMS § 173 lg 1). Menetluskulude rahalise suuruse määrab menetluskulude jaotuse alusel vajalikus ja põhjendatud ulatuses kindlaks asja menetlev kohus samas tsiviilasjas, millega seoses kulud tekkisid. Kohus määrab menetluskulude rahalise suuruse kindlaks ka siis, kui menetlusosalised ei

3

esita menetluskulude kindlaksmääramise taotlust, võttes aluseks menetluskulude nimekirja või tsiviilasja materjalid (TsMS § 174 lg 1).

/allkirjastatud digitaalselt/

Olev Mihkelson kohtunik