2-23-3827/44 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Rüütli tänaval

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Pärnu Maakohus

Kohtunik

Anu Talu

Määruse teatavakstegemise aeg ja

koht

18. september 2023, Pärnu Rüütli tn kohtumaja

kantselei kaudu

Tsiviilasja number

2-23-3827

Tsiviilasi

X, Y, C ja F hagiavaldus Q vastu elatiste

väljamõistmiseks

Tsiviilasja hind

X nõudes 1575,18 eurot

Y nõudes 1338,93 eurot

C nõudes 1262,43 eurot

F nõudes 1262,43 eurot

Menetlustoiming

Kompromissi kinnitamine, menetluse lõpetamine

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hagejad:

1. X (isikukood: xxxxxxxxxxx; elukoht: xxx)

2. Y (isikukood: xxxxxxxxxxx; elukoht xxx)

3. C (isikukood: xxxxxxxxxxx; elukoht: xxx)

4. F (isikukood: xxxxxxxxxxx; elukoht: xxx)

Hagejate seaduslik esindaja D, lepinguline esindaja

vandeadvokaadi abi Liina Hansen

Kostja: Q (isikukood: xxxxxxxxxxx; elukoht: xxx),

lepinguline esindaja vandeadvokaat Margo Põbo

Istungi toimumise aeg

Xx xx xxxx

RESOLUTSIOON

1. Kinnitada X, Y, C ja F seadusliku esindaja ja Q poolt kohtuistungil sõlmitud

alljärgnev kompromiss:

1.1. Q tasub Xle elatist 100 eurot kuus alates 1. oktoobrist 2023 kuni X täisealiseks

saamiseni (s.oxx xx xxxx).

1.2. Q tasub Yle elatist 100 eurot kuus alates 1. oktoobrist 2023 kuni Y täisealiseks

saamiseni (s.oxx xx xxxx).

1.3. Q tasub Cle elatist 100 eurot kuus alates 1. oktoobrist 2023 kuni C täisealiseks

saamiseni (s.oxx xx xxxx).

1.4. Q tasub Fle elatist 100 eurot kuus alates 1. oktoobrist 2023 kuni F täisealiseks

saamiseni (s.oxx xx xxxx).

Tsiviilasi nr 2-23-3827

1.5. Q tasub september 2023 eest elatise 100 eurot hiljemalt 31. detsember 2023.

1.6. Punktides 1.1. – 1.4 kokkulepitud elatise tasub Q D arvelduskontole nr EExxx jooksva

kuu 1. kuupäevaks (esimene makse 01.10.2023).

1.7. Kompromissi kohase täitmise puhul hagejate seaduslik esindaja loobub elatise

võlgnevuse nõudest summas 1055 eurot.

2. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-23-3827.

3. Jätta menetluskulud poolte endi kanda. Hüvitatavate menetluskulude puudumise

tõttu kohus menetluskulude suurust kindlaks ei määra ja menetluskulusid välja ei

mõista.

Edasikaebamise kord

Käesoleva määruse peale ei saa poolte kokkuleppel määruskaebust esitada (TsMS § 661 lg 4).

Kohus selgitab, et kompromissi saab tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku

üldosa seaduses nimetatud alustel ja kompromissist saab taganeda või seda üles öelda

võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda

ning kompromissist saab taganeda või kompromissi saab üles öelda üksnes kompromissi kui

täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses

(TsMS § 430 lg 8). Pankrotimenetluses või täitemenetluses tagasivõitmise korras saab

kompromissi kehtetuks tunnistada (TsMS § 430 lg 9).

Menetluskulude jaotust saab vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates,

millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati (TsMS § 178 lg 1).

ASJAOLUD

1. Pärnu Maakohtu menetluses on X (hageja I/alaealine laps), Y (hageja II/alaealine laps), C

(hageja III/alaealine laps) ja F (hageja IV/alaealine laps) hagiavaldus Q (kostja, hageja isa)

vastu elatise väljamõistmiseks. Hageja I taotleb tagasiulatuva elatise (periood 01.09.2022 –

09.03.2023) väljamõistmist 1160,90 eurot ning alates 10.03.2023 igakuise elatise

väljamõistmist 175,02 eurot, hageja II taotleb tagasiulatuva elatise (periood 01.09.2022 –

09.03.2023) väljamõistmist 986,82 eurot ning alates 10.03.2023 igakuise elatise väljamõistmist

148,77 eurot, hageja III taotleb tagasiulatuva elatise (periood 01.09.2022 – 09.03.2023)

väljamõistmist 899,02 eurot ning alates 10.03.2023 igakuise elatise väljamõistmist 140,27 eurot

ja hageja IV taotleb tagasiulatuva elatise (periood 01.09.2022 – 09.03.2023) väljamõistmist

899,02 eurot ning alates 10.03.2023 igakuise elatise väljamõistmist 140,27 eurot.

1.1. Esitatud asjaoludel on hagejad sündinud D ja kostja kooselust. Tsiviilasjas x-xx-xxxxx

jõudsid vanemad kokkuleppele, et pärast vanemate lahkuminekut on hagejad elanud emaga

alates september 2022 xxx. Alates 2022/2023 õpivad hageja I ja hageja II Pärnus xxx koolis ja

hageja III ja hageja IV käivad Pärnus xxx lasteaias. Kostja ei ole alates septembrikuust 2022

hagejaid ülal pidanud rahaliselt ega vahetult ning hagejad ei viibi kostja juures vähemalt 7

ööpäeva kalendrikuus.

1.2. Hagejate igakuised püsikulud on:

Kulutuste nimetus

X

Y

C

F

elekter

9,00

9,00

9,00

9,00

prügi

10,00

10,00

10,00

10,00

küte

45,00

45,00

45,00

45,00

Tsiviilasi nr 2-23-3827

külm ja soe vesi,

kanalisatsioon

22,00

22,00

22,00

22,00

haldustasu

7,00

7,00

7,00

7,00

toa remont

88,00

88,00

kodulaenu kindlustus

3,00

3,00

3,00

3,00

kodulaen

50,00

50,00

50,00

50,00

toit

130,00

130,00

130,00

130,00

trennid, huviringid, laagrid

10,00

10,00

koolitarbed, raamatud

10,00

10,00

5,00

5,00

kooli/lasteaia kulu

100,00

100,00

telefoni arved

8,00

8,00

riided ja jalanõud

15,00

15,00

5,00

5,00

taskuraha

20,00

20,00

5,00

sõprade, õpetajate

sünnipäevad

30,00

30,00

10,00

5,00

(eri)arsti visiiditasud

5,00

5,00

5,00

5,00

hügieeni ja

majapidamistarbed

9,00

9,00

9,00

9,00

juuksur

5,00

4,00

5,00

5,00

kulud transpordile (sh kütus

+ autotarvikud)

140,00

140,00

140,00

140,00

auto järelmaks

26,00

26,00

26,00

26,00

auto remont

12,00

12,00

12,00

12,00

auto ülevaatus

3,00

3,00

3,00

3,00

liikluskindlustus

5,00

5,00

5,00

5,00

lastetoamööbli järelmaks,

kapid

25,00

25,00

laste voodid

20,00

20,00

internet, TV paket

24,00

24,00

24,00

24,00

Kokku:

731,00

622,00

738,00

620,00

1.3. Hagejate ema saab lapsetoetusi kolme hageja eest ja kostja ühe hageja (Y) eest.

Lasterikka pere toetus 650 eurot laekub hagejate emale.

2. Kostja hagi ei tunnista.

2.1. Vastuväidete kohaselt on kostja hagejate ülalpidamises kogu aeg osalenud nii rahaliselt kui

ka vahetult. Alates september 2022 kuni 2023 aasta jaanuarini elasid hagejad kostja juures

vähemalt 15 päeva ühes kalendrikuus. 2023 veebruaris ja märtsis vastavalt 8 ja 9 päeva kuus.

Kostja on hagejate ülalpidamiseks teinud hagejate emale ülekandeid kokku 1005 eurot ja

andnud sularahas 2150 eurot. Kostja vaidleb täies ulatuses vastu ka hagejate poolt näidatud

kuludele.

3. Kohtuistungil, milline toimus xx xx xxxx, sõlmisid vanemad kokkuleppe, mille kohaselt

kostja maksab iga hageja ülalpidamiseks 100 eurot (kokku 400 eurot) kuus alates 1. oktoobrist

2023 kuni iga hageja täisealiseks saamiseni. Kostja tasub september 2023 eest elatise 100 eurot

Tsiviilasi nr 2-23-3827

hiljemalt 31. detsember 2023. Kokkulepitud elatise tasub kostja D arvelduskontole nr EExxx

jooksva kuu 1. kuupäevaks (esimene makse 01.10.2023). Kompromissi kohase täitmise puhul

hagejate seaduslik esindaja loobub elatise võlgnevuse nõudest summas 1055 eurot. Pooled

palusid kohtul kompromissi kinnitada ja menetluse lõpetada. Pooled välistasid määruskaebuse

esitamise õiguse.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

4. Tsiviilkohtumenetluse (TsMS) § 4 lg 3 ja § 206 lg 2 kohaselt pooled võivad lõpetada

hagimenetluse kohtuliku kompromissi sõlmimisega. Kohus leiab, et kohtuistungil sõlmitud

kompromiss on seaduslik, ei riku avalikku huvi ja on täidetav ning kuulub seetõttu

rahuldamisele. Kompromiss tuleb kinnitada ja asja menetlus lõpetada TsMS § 428 lg 1 p 4

kohaselt.

5. Kohus selgitas kothuistungil pooltele menetluse lõpetamise tagajärgi, millised on sätestatud

TsMS §-s 432 ning mille kohaselt kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda

kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on

lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud

ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene

teisiti. Pooled avaldasid, et menetluse lõpetamise tagajärjed on neile arusaadavad.

6. TsMS § 173 lg 1 alusel kohus märgib menetlust lõpetavas määruses menetluskulude jaotuse

menetlusosaliste vahel. TsMS § 168 lg 3 kohaselt kompromissi sõlmimise korral kannavad

pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled ei ole teisiti kokku

leppinud ning kohus jätab menetluskulud poolte endi kanda. Märgitu on kooskõlas ka TsMS

§ 164 lg-ga 1, mille kohaselt alaealise lapse ülalpidamisasjas kannab kumbki pool oma

menetluskulud ise. TsMS § 174 lg 1 teise lause kohaselt kohus määrab menetluskulude rahalise

suuruse kindlaks ka siis, kui menetlusosalised ei esita menetluskulude kindlaksmääramise

taotlust, võttes aluseks menetluskulude nimekirja või tsiviilasja materjalid. Kuna kohus jätab

menetluskulud poolte endi kanda, puudub asjas vajadus menetluskulude suuruse

kindlaksmääramiseks.

7. TsMS § 661 lg 4 lubab poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise õiguse välistada.

(allkirjastatud digitaalselt)

Anu Talu

Kohtunik