2-23-10419/7 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

2-23-10419

1 (2)

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Kohtunik Ifret Mamedguseinov Määruse tegemise aeg ja koht Rakvere, 18. september 2023 Tsiviilasja number 2-23-10419 Tsiviilasi

J. A. hagiavaldus Leto OÜ vastu võla nõudes Menetlustoiming Menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: J. A. (isikukood xxxx, elukoht: xxxx, e-post: xxxx);

Kostja: Leto OÜ (registrikood 12946389, asukoht: Kangelaste prospekt 19-89, 20607 Narva, e-post: xxxx), seaduslik esindaja: V. H..

Resolutsioon

1. Lõpetada menetlus J. A. hagiavalduses Leto OÜ vastu võla nõudes seoses hageja hagist loobumise vastuvõtmisega.

2. Jätta menetluskulud kostja kanda.

3. Välja mõista kostjalt hageja kasuks välja menetluskulud 245 eurot.

4. Saata kohtumäärus hagejale ja kostjale teadmiseks.

Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul määruse teatavaks tegemise päevale järgnevast päevast arvates.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1. 23.07.2023 esitas J. A. Viru Maakohtule hagiavalduse Leto OÜ vastu võlgnevuse 762 eurot nõudes.

2. Viru Maakohus võttis 31.07.2023 määrusega hagiavalduse menetlusse ja andis kostjale tähtaja hagiavaldusele kirjaliku vastuse esitamiseks.

2-23-10419

2 (2)

3. 25.08.2023 esitas hageja taotluse menetluse lõpetamiseks, sest kostja on peale kohtu poole pöördumist rahuldanud hageja nõude. Hageja taotleb sealjuures kostjalt välja mõista riigilõivu hageja kasuks.

4. 30.08.2023 saatis kohus menetluse lõpetamise taotluse kostjale ja määras kostjale tähtaja vastuse esitamiseks 5 päeva jooksul alates nõudekirja saamisest. Kostjale loetakse kohtu nõudekiri kättetoimetatuks TsMS § 3141 lg 2 alusel 08.09.2023. Vastuväiteid menetluse lõpetamisele kostja esitanud ei ole.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

5. Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et tsiviilasja menetlus tuleb lõpetada seoses hagist loobumise vastuvõtmisega.

6. TsMS § 429 lg 1 kohaselt võib hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Kohus võtab hagist loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kui hagist loobumise avaldus esitatakse väljaspool kohtuistungit, siis teatab kohus TsMS § 429 lg 3 alusel enne menetluse lõpetamist kostjale avalduse esitamisest, määrates kostjale vastamise tähtaja. TsMS § 428 lg 1 p 3 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud. Hageja on loobunud oma hagist. Vastuväited hagist loobumisele ja menetluse lõpetamisele kostja esitanud ei ole. Kohus leiab, et hagiavaldusest loobumine ei ole vastuolus avaliku huviga ega riku kummagi poole õiguseid, mistõttu TsMS § 428 lg 1 p 3 alusel lõpetab kohus tsiviilasja menetluse.

7. Kohus selgitab menetlustoimingu tegemise või tegemata jätmise tagajärgi, et vastavalt TsMS § 432, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse avaldusega samal alusel ja samadel asjaoludel.

Menetluskulud

8. TsMS § 173 lg 1 kohaselt esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 168 lg 5 kohaselt kui hageja loobub hagist või võtab selle tagasi seetõttu, et kostja on pärast hagi esitamist tema nõude rahuldanud, kannab kostja hageja menetluskulud. Lähtudes eeltoodust jätab kohus menetluskulud kostja kanda. Hageja on taotlenud kostjalt menetluskulude, s.o tasutud riigilõivu, väljamõistmist. Hageja on hagiavalduse esitamisel tasunud riigilõivu, mille suurus haginõude summalt 762 eurot on riigilõivuseaduse (RLS) § 59 lg 1 ja Lisa 1 alusel 245 eurot (tsiviilasja hinna puhul kuni 1 000 eurot on riigilõivu täismäär 245 eurot). Eeltoodu kohaselt mõistab kohus kostjalt hageja kasuks välja menetluskulud summas 245 eurot.

9. Kohtumäärus on tehtud eeltoodud põhjendustel ja õiguslikel alustel TsMS § 463 lg 1, § 465, § 660 lg 1, § 661 lg 1, lg 2 sätete kohaselt.

/allkirjastatud digitaalselt/

Ifret Mamedguseinov Kohtunik