2-20-306/16 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

2-20-306

1(2)

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus, Tallinna kohtumaja Kohtunik Alan Biin Määruse tegemise aeg ja koht 18. september 2023, Tallinn Tsiviilasja number 2-20-306 Tsiviilasi X hagi Y vastu abielu lahutamise ja ühisvara jagamise nõudes Tsiviilasja hind 7 000 eurot Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja X (isikukood xxxxxxxxxxx) Kostja Y (isikukood xxxxxxxxxxx) Asja läbivaatamine 18. september 2023 kohtuistung

RESOLUTSIOON 1. Jätta X hagi Y vastu ühisvara jagamise nõudes läbi vaatamata. 2. Lõpetada tsiviilasja nr 2-20-306 menetlus. Menetluskulude jaotus Poolte menetluskulud jätta poolte endi kanda. Edasikaebamise kord Määrusele võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates määruse kättesaamisest. Määruskaebus esitatakse Harju Maakohtu kaudu.

Hageja nõue ja menetluse käik X esitas 08.01.2020. a kohtule hagi Y vastu abielu lahutamise ja ühisvara jagamise nõudes.

Kohus lahutas 28.09.2020. a osaotsusega poolte abielu.

Kostja hagile kirjalikku seisukohta ei esitanud aga avaldas 14.09.2020. a toimunud istungil, et vara pärast võitlemine on mõttetu.

2-20-306

2(2) Kohus määras ühisvara jagamise asjas istungi 18. septembriks 2023. aastaks. 17.09.2023. a teavitas hageja lepinguline esindaja vandeadvokaat Anu Toomemägi kohut, et tal ei ole olnud võimalik esindatavaga pikema aja vältel ühendust saada, siis ei saa ta kinnitada tema poolt ei kutse kättesaamise fakti ega ka teada tema tahet edasise menetluse kohta. Klient ei ole kättesaadav ega anna suuniseid menetluse jätkamiseks.

Ei avaldaja ega kostja 18.09.2023. a kohtuistungile ei ilmunud.

Kohtumääruse põhjendus Kohus leiab, et hagi ühisvara jagamise nõudes tuleb jätta läbi vaatamata. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 408 p 2 kohaselt kui kumbki pool ei ilmu kohtuistungile, muu hulgas eelistungile, võib kohus jätta hagi läbi vaatamata. Hageja ega kostja ega nende võimalikud esindajad 18.09.2023. a kohtuistungile ei ilmunud ega teavitanud kohut mitteilmumise põhjusest. Hageja endise lepingulise esindaja 17.09.2023. a teatest järeldab kohus, et hageja on kaotanud huvi asja edasi menetleda kuna ta ei suhtle oma advokaadiga ega anna advokaadile juhiseid. Hagiavalduses nimetatud poolte ühisvara koosseis on võrreldes hagi esitamise aja seisuga oluliselt muutunud seoses kostjale kuulunud vara konfiskeerimisega kriminaalasjas nr xxx, mis võib oluliselt mõjutada hageja soovi ühisvara jagada. Kohus jätab hagi TsMS § 408 p 2 alusel läbi vaatamata. Kohus selgitab, et hagejal on TsMS § 412 lg 3 alusel õigus 14 päeva jooksul hagi läbivaatamata jätmise määruse kättesaamisest arvates nõuda menetluse taastamist, kui ta põhistab kohtule, et tal oli istungile ilmumata jätmiseks mõjuv põhjus ja ta ei saanud sellest õigeaegselt kohtule teatada. TsMS §162 lg 4 alusel jätab kohus poolte menetluskulud nende endi kanda.

/allkirjastatud digitaalselt/ Alan Biin Kohtunik