3-22-2087/17 · Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tallinna Ringkonnakohus Kohtukoosseis Eesistuja Virgo Saarmets, liikmed Oliver Kask ja Kaire Pikamäe Määruse tegemise aeg ja koht 18. september 2023, Tallinn Haldusasja number 3-22-2087 Haldusasi X kaebus Politseija Piirivalveameti 9. septembri 2022. a otsuse nr 12207140076-1 tühistamiseks ning Politseija Piirivalveameti kohustamiseks vaadata tema taotlus uuesti läbi Vaidlustatud kohtulahend Tallinna Halduskohtu 2. mai 2023. a otsus Menetlusosalised Kaebaja – X, esindaja Jelena Karžetskaja Vastustaja – Politseija Piirivalveamet, esindaja RL Menetluse alus ringkonnakohtus X apellatsioonkaebus Menetlustoiming Apellatsioonimenetluse lõpetamine RESOLUTSIOON 1. Võtta vastu X avaldus apellatsioonkaebusest loobumiseks ja lõpetada apellatsioonimenetlus haldusasjas nr 3-22-2087. 2. Menetlusosaliste menetluskulud apellatsiooniastmes jätta nende endi kanda. EDASIKAEBAMISE KORD Määruse peale võib esitada määruskaebuse Riigikohtule 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest arvates (HKMS § 191 lg 6, § 235 lg-d 1 ja 3). ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK 1. Politseija Piirivalveamet (PPA) luges 09.09.2022 otsusega nr 12207140076-1 X rahvusvahelise kaitse taotluse välismaalasele rahvusvahelise kaitse andmise seaduse (VRKS) § 20 lg 1 kohaselt põhjendamatuks ning lükkas selle VRKS § 20 lg 2 alusel tagasi. 2. X esitas Tallinna Halduskohtule 03.10.2022 kaebuse PPA 09.09.2022 otsuse nr 12207140076-1 tühistamiseks ja PPA kohustamiseks vaadata tema rahvusvahelise kaitse taotlus uuesti läbi. Tallinna Halduskohus jättis 02.05.2023 otsusega kaebuse rahuldamata. 3. X esitas Tallinna Ringkonnakohtule 31.05.2023 apellatsioonkaebuse, milles palub halduskohtu otsus tühistada ja uue otsusega rahuldada tema kaebus. Kaebaja palus ühtlasi esialgse õiguskaitse korras keelata PPA-l tema Eestist väljasaatmine kuni haldusasja menetluse lõpuni.

3-22-2087 2(2) 4. Tallinna Ringkonnakohus võttis apellatsioonkaebuse 14.07.2023 määrusega menetlusse ja jättis apellandi esialgse õiguskaitse taotluse rahuldamata. PPA esitas apellatsioonkaebusele 25.08.2023 vastuse. 5. X esindaja esitas ringkonnakohtule 18.09.2023 avalduse, mille kohaselt soovib apellant HKMS § 191 lg 1 alusel loobuda esitatud apellatsioonkaebusest, sest on praeguseks Eestist lahkunud. Apellant on teadlik, et ta ei saa pärast menetluse lõpetamist enam esitada uut apellatsioonkaebust sama apellatsioonieseme kohta ning menetluse lõpetamise korral jäävad apellatsioonkaebusega seotud menetluskulud tema kanda. RINGKONNAKOHTU PÕHJENDUSED 6. HKMS § 191 lg 1 kohaselt võib apellant ringkonnakohtule esitatud avaldusega loobuda apellatsioonkaebusest asja arutamise lõpetamiseni, kirjaliku menetluse puhul aga kuni avalduste esitamiseks antud tähtaja möödumiseni. HKMS § 191 lg-st 2 tulenevalt loetakse apellatsioonkaebusest loobumise korral, et apellant ei ole apellatsiooniastmes menetlustoiminguid teinud, ning pärast apellatsioonkaebusest loobumist ei saa apellant esitada enam uut apellatsioonkaebust sama apellatsioonieseme kohta ja kannab apellatsioonkaebusega seotud menetluskulud. Kui teine menetlusosaline ei ole halduskohtu otsuse peale edasi kaevanud, lõpetab ringkonnakohus määrusega apellatsioonimenetluse (HKMS § 191 lg 3). 7. Kuivõrd ringkonnakohus ei ole praeguses asjas veel kohtuistungit ega avalduste esitamise tähtaega määranud, on apellatsioonkaebusest loobumise avaldus tähtaegne (HKMS § 191 lg 1). Kuigi avalduse on esitanud volitatud esindaja, ei ole kaebaja tema esindusõiguse seadusjärgset ulatust kohtule teadaolevalt piiranud (HKMS § 31 lg 2). Kaebusele lisatud tähtajatu 29.09.2022 volikirja kohaselt on J. Karžetskajat volitatud kaebajat esindama kõigi seaduses ette nähtud õigustega mh kõigis kohtuasutustes. Apellant on kinnitanud, et on teadlik apellatsioonkaebusest loobumise tagajärgedest (HKMS § 191 lg-d 2 ja 3). Kuna praeguses asjas on esitatud vaid üks apellatsioonkaebus, tuleb X 18.09.2023 avaldus vastu võtta ja apellatsioonimenetlus HKMS § 191 lg 3 alusel lõpetada. 8. X on tasunud apellatsioonkaebuselt ja esialgse õiguskaitse taotluselt riigilõivu kokku 40 eurot. Kuna apellatsiooniastmes tasutud riigilõiv ei ületa 50 eurot, siis ei ole HKMS § 104 lg 6 p 2 kohaselt riigilõivu pooles ulatuses tagastamiseks alust. Apellatsioonkaebusest loobumise tõttu jäävad apellandi menetluskulud HKMS § 191 lg 2 teise lause alusel tema enda kanda. Vastustajal menetluskulud puuduvad. 9. Eelneva põhjal ja HKMS § 191 lg 3 alusel lõpetab ringkonnakohus apellatsioonimenetluse haldusasjas nr 3-22-2087. Apellatsioonkaebusest loobumisest tulenevalt loetakse, et X ei ole Tallinna Halduskohtu 03.05.2023 otsuse nr 3-22-2087 peale apellatsioonkaebust esitanud. (allkirjastatud digitaalselt)