Legislator Case Law & Legislation
2-23-958/10 AI generated

2-23-958/10 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

Case Number 2-23-958/10
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

KOHTUMÄÄRUS

Legislator headnote

AI generated

2-23-958/10 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja: KOHTUMÄÄRUS

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

KOHTUMÄÄRUS

Kohus Harju Maakohus Kohtunik Ants Mailend Kohtujurist Britt Rand Määruse tegemise aeg ja koht 18.09.2023, Tallinna kohtumaja Tsiviilasja number 2-23-958 Tsiviilasi D. D. pärandvara (pankrotis) pankrotimenetluse järelevalve Võlgnik D. D. (surnud, isikukood xxxx) pärandvara (pankrotis) Pankrotihaldur Indrek Lepsoo (isikukood xxxx) Menetluse liik Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON 1. Lõpetada D. D. pärandvara (pankrotis) pankrotimenetlus raugemise tõttu. 2. D. D. pärandvara (pankrotis) pankrotimenetluses on tunnustatud, kuid täitmata järgmised nõuded: Võlausaldaja Registrikood Nõude suurus (eurot) T AS xxxx 1 735,40 KÜ U xxxx 63,24 R OÜ xxxx 2 591,78 B OÜ xxxx 425 3. Määrata pankrotihalduri Indrek Lepsoo tasuks kokku 5 646,58 eurot, millele lisandub käibemaks 20% summas 1 129,32 eurot, kokku 6 775,89 eurot. Tasu kuulub väljamaksmisele võlgniku pankrotivara arvelt büroole, mille kaudu haldur

2-22-2750 2

tegutseb – OÜ INC Partner (registrikood 11008111, a/a xxxx Xxxx, KMKR EE100900660). 4. Vabastada Indrek Lepsoo D. D. pärandvara (pankrotis) pankrotimenetluses pankrotihalduri kohustustest. 5. Teade pankrotimenetluse raugemise kohta avaldada väljaandes Ametlikud Teadaanded.

Edasikaebamise kord Määruse peale on õigus esitada määruskaebus Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul määruse kättesaamisest PankrS § 164 lg 1 alusel võlgnikul. PankrS § 164 lg 2 kohaselt võib võlausaldaja pankrotimenetluse lõpetamise määruse peale esitada kaebuse, kui ta menetluse lõpetamise avalduse vastu esitas vastavalt PankrS § 161 lõikele 2 või § 163 lõikele 2 vastuväite. Pankrotimenetluse kulude kohta tehtud määruse peale võivad määruskaebuse esitada haldur, võlgnik ja võlausaldajad (PankrS § 150 lg 5).

Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused 1. Harju Maakohus teostab alates 24.01.2023 D. D.’i pärandvara pankrotimenetluses järelevalvet. Kohus nimetas võlgniku pankrotihalduriks Indrek Lepsoo (dtl 35-37). Kohus kinnitas 07.08.2023 määrusega võlausaldajate nimekirja (dtl 69-71). 2. Haldur esitas 14.08.2023 kohtule pankrotimenetluse lõpparuande ja taotluse lõpetada võlgniku pankrotimenetluse raugemisega (dtl 75-79). Lõpparuande kohaselt pankrotimenetluses ei jätku pankrotivarast vajalike väljamaksete tegemiseks edasiste võimalike massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks rahalisi vahendeid. Pankrotimenetluse kulud halduri tasu näol on summas 5 646,58 eurot, millele lisandub käibemaks 1 129,32 eurot. Pankrotivarast saab pankrotimenetluse kulud (halduri tasu) kanda üksnes osaliselt, ülejäänud kulude ja halduri tasu katteks puuduvad vahendid summas 1 954,33 eurot, seega on tekkinud pankrotimenetluse raugemise olukord ja pankrotimenetlus kuulub lõpetamisele raugemise tõttu PankrS § 158 kohaselt. Pankrotihalduri hinnangul võlgniku maksejõuetuse tekkimise põhjuseks ei ole kuriteo tunnustega tegu vaid muu asjaolu. Pankrotimenetluse lõpetamine 3. Pankrotiseaduse (PankrS) § 158 lg 4 kohaselt pärast haldurilt aruande saamist lõpetab kohus halduri ettepanekul pankrotimenetluse raugemise tõttu, kui kohus tuvastab, et pankrotivarast ei jätku massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks vajalike väljamaksete tegemiseks. PankrS § 158 lg 6 kohaselt kohus ei lõpeta menetlust raugemise tõttu, kui võlausaldaja või kolmas isik maksab massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks deposiidina kohtu poolt määratud summa. 4. Kohus tuvastas, et D. D. pärandvara pankrotivarast ei jätku massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks vajalike väljamaksete tegemiseks. 25.08.2023 kohtumäärusega määras kohus D. D.’i (surnud) pärandvara (pankrotis) pankrotimenetluse raugemise vältimiseks pankrotimenetluse kulude katteks deposiidina makstava summa suuruseks 2 000 eurot ning tasumise tähtajaks 04.09.2023 (dtl 83-84). Deposiiti ei ole tasutud.

2-22-2750 3

5. Kohus lõpetab pankrotihalduri ettepanekul ja PankrS § 158 lg 4 alusel D. D. pärandvara pankrotimenetluse raugemise tõttu. Kohus vabastab pankrotihalduri pankrotihaldur tema kohustustest võlgniku pankrotimenetluses (PankrS § 165 lg 3). 6. Pankrotimenetluse lõpetamise ajaks on nõuete kaitsmine toimunud. Võlausaldajate nimekiri on kinnitatud 07.08.2023 määrusega (dtl 69-71). Kohus märgib määruse resolutsioonis millises osas on iga võlausaldaja nõue tunnustatud ja millistele nõuetele esitas võlgnik vastuväite (PankrS § 158 lg 4 ls 2). Määrus on selles osas täitedokumendiks (PankrS § 168). 7. Pankrotimenetluse lõppemisel raugemisega on halduril õigus saada tasu oma ülesannete täitmise eest (PankrS § 65 lg 1). Kohus määrab haldurile tasu PankrS § 651 lg-s 1 nimetatud alammääras (PankrS § 65 lg 5). Pankrotihaldur on palunud tasu välja mõista alammääras 5 646,58 eurot, millele lisandub käibemaks 20% summas 1 129,32 eurot, arvestusega (32 000,83 – 12 801) x 13,3% + 3 093 eurot. Pankrotihaldur lähtus tasu arvutamisel sellest, et laekumised pankrotimenetluses ja pankrotivara hulka arvatud raha kokku on olnud summas 32 000,83 eurot. Kohus leiab, et halduri tasutaotlus kuulub rahuldamisele. Halduri tasu vastab tehtud töö mahule, keerukusele, kui ka halduri kvalifikatsioonile. Kohus mõistab halduri tasu välja võlgnikult. Kuivõrd büroo on käibemaksukohustuslane, siis lisandub halduri tasule käibemaks (PankrS § 65 lg 11) 1 129,32 eurot, kokku halduri tasu koos käibemaksuga 6 775,9 eurot. 8. Kohus avaldab teate pankrotimenetluse lõpetamise kohta väljaandes Ametlikud Teadaanded (PankrS § 163 lg 7).

(allkirjastatud digitaalselt) Ants Mailend kohtunik