Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Court Decisions Legislation Analyze in Legislator
2-23-8694/8 AI generated

2-23-8694/8 · 2-23-8694/8 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

Case Number 2-23-8694/8
Court / Authority
Jurisdiction Estonia · Case Law (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Summary

AI generated

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Viru Maakohus Kohtunik Marika Leimann Otsuse tegemise aeg ja koht 18.09.2023, Rakvere kohtumaja Tsiviilasja number 2-23-8694 Tsiviilasi A. E. hagi R. E. vastu abielulahutuse nõudes Menetlusosalised, esindajad HAGEJA A. E., ik xxxx KOSTJA R. E., ik xxxx Suuline menetlus - istung 18.09.2023 Hagi hind - 3500 eurot RESOLUTSIOON Rahuldada hagi. Lahutada A. E. ja R. E. ab...

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full Text of the Judgment · 2-23-8694/8

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Viru Maakohus Kohtunik

Marika Leimann

Otsuse tegemise aeg ja koht 18.09.2023, Rakvere kohtumaja Tsiviilasja number

2-23-8694

Tsiviilasi A. E. hagi R. E. vastu abielulahutuse nõudes

Menetlusosalised, esindajad HAGEJA A. E., ik xxxx KOSTJA R. E., ik xxxx

Suuline menetlus - istung 18.09.2023

Hagi hind - 3500 eurot

RESOLUTSIOON

Rahuldada hagi.

Lahutada A. E. ja R. E. abielu, mis on sõlmitud xxxx, EELK, poolt.

Hagilises perekonnaasjas kannab kumbki pool oma menetluskulud ise.

Edasikaebamise kord Kohtuotsusele on õigus esitada apellatsioonkaebus kohtuotsuse kättettoimetamisele järgnevast päevast arvates Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul. Kui apellant soovib asja arutamist kohtuistungil, peab ta seda apellatsioonkaebuses märkima, vastasel juhul loetakse, et ta on nõus asja lahendamisega kirjalikus menetluses.

Hageja nõuded 14.06.2023 esitatud hagi kohaselt lõppesid poolte abielulised suhted 2021 alguses. Suulises menetluses selgitatu kohaselt täna ei elata ka enam ühes elamus. Omavaheline suhtlus puudub. Abielu säilitamine pole võimalik.

Kostja vastuväited Kostja võtab hagi õigeks, sest üle kahe aasta ei ole abieluliselt koos elatud ja selle on tinginud hageja alkoholilembus ja vägivaldsus.

Kohtu kohaldatud seadused, tuvastatud asjaolud, järeldused, tõendid Kohus leiab, et hagi on põhjendatud, tõendatud ja kuulub rahuldamisele. Perekonnaseaduse (PKS) § 63 kohaselt lõpeb abielu abikaasa surmaga või abielu lahutamisega. PKS § 65 lg 1 kohaselt kohus lahutab abielu abikaasa nõudel, kui abikaasad vaidlevad abielu lahutamise üle. PKS § 67 lg 2 kohaselt abielu lahutatakse, kui kohus teeb kindlaks, et abielu jätkamine on võimatu ja abielusuhte lõppemist eeldatakse, kui abikaasad on elanud vähemalt kaks aastat eraldi. TsMS § 357 kohaselt kohus peatab abielu lahutamise menetluse, kui võib arvata, et abielu saab säilitada. Kohus ei näe hagis ja menetluses esitatu kohaselt võimalust abielu taastamiseks.

TsMS § 173 lg 1 kohaselt asja menetlenud kohus esitab menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses. TsMS § 164 lg 1 kohaselt hagilises abieluasjas kannab kumbki pool oma menetluskulud ise.

/allkirjastatud digitaalselt/ Marika Leimann Kohtunik