1-08-11092/4 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

K O H T U O T S U S Eesti Vabariigi nimel 1-08-11092 01.aprillil 2011.a. Tallinnas Liivalaia kohtumaja

Harju Maakohus koosseisus: kohtunik Karin Olentšenko, sekretäri Erica Kaldre ja

tälgi Valeri Helmar juuresolekul, prokuröri Alice Simm ning kaitsjate Owe Ladva ja Leelo Viil osavõtul arutas avalikul kohtuistungil lühimenetluses kuriteoasja

R.V, ik XXX, venelane, Eesti kodanik, 7.kl.haridusega, eluk.XXX, ei tööta, varem kohtulikult karistatud 24.03.2006.a. Viru Maakohtu otsusega KarS § 215 lg.2 p.3 vangistusega 3 kuud, vabanes 03.05.2006.a., Viibi vahi all alates 22.02.2011.a.

F.S , ik XXX, venelane, Eesti kodanik, 7.kl.haridusega,

eluk.XXX, juhutöödel, varem kohtulikult karistatud 09.03.2010.a. Harju Maakohtu

otsusega KarS § 200 lg.2 p.4,8 järgi vangistusega 2 aastat, millest on ära kandnud 3 kuud, ülejäänud tingimisi 1.a.6.k. katseajaga

Süüdistus

R.V 30.01.2007 süüdistatakse selles, et tema, viibides .a kella 13.40

paiku XXX asuva maja juures, lõi isikliku konflikti tõttu RT ühel korral jalaga näo piirkonda, põhjustades RT füüsilist valu. Seega pani R.V toime teise inimese kehalise väärkohtlemise löömise teel, so KarS § 121 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Samuti tema, viibides .a kella 20.00 ja 21.00 vahel Tallinnas XXX asuvas 11.02.2008

korteris, tegutsedes grupis koos .S-iga , võttis võõra vallasasja F

ebaseadusliku omastamise eesmärgil .S vanaema TB kuuluva F

arvutimonitori „Samsung“ järgnevalt: kuna korteri uks oli väljastpoolt lukustatud,

asetasid .S ja R.V monitori polüetüleenkotti ning lasid F monitori linadest tehtud nööri abil korteri rõdult maapinnale. Seejärel lahkusid .S F ja R.V ise linadest valmistatud nööri abil neljandal korrusel asuvast korterist ning müüsid monitori 600 krooni eest eeluurimisel tuvastamata isikule.

Samuti tema, isikuna, kes on varem toime pannud varguse, viibides .a kella 14.02.2008

22.30 paiku aadressil Tallinn XXX asuvas korteris, võõra vallasasja ebaseadusliku

omastamise eesmärgil, võttis oma ema JB kuuluva käekoti „Esprit“ väärtusega 600

krooni, mis sisaldas järgnevaid JB kuuluvaid esemeid kokku väärtuses 2110 krooni: mobiiltelefon „№kia“ 2210 koos akulaadijaga maksumusega 1000 krooni, rahakott maksumusega 300 krooni, sularaha summas 100 krooni, nahkkindad maksumusega 350 krooni, kosmeetika materiaalse väärtuseta, kreeditja deebetkaardid kogumaksumusega

à 60 krooni, EV pass JB nimele maksumusega 150 krooni ning EV isikutunnistus JB nimele väärtusega 150 krooni. R.V üritas käekotiga korterist väljuda, millega

2

vastavalt oma ettekujutusele teost vahetult alustas kuriteo toimepanemist, kuid seda

märkas JB ja üritas R.V takistada, haarates ühe käega koti rihmast. R.V

üritas JB eemale tõugata ning kotti oma kätte saada, kuid JB ei lasknud kotirihmast lahti ning R.V ei saanud kuritegu lõpule viia, kuna ei saanud kotti kätte ja jooksis sündmuspaigalt ära.

Seega pani R.V toime võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku

omastamise eesmärgil, isikuna, kes on varem toimepannud varguse, avalikult, kuid

vägivalda kasutamata ning isikute grupis, s.o järgi

KarS § 199 lg 2 p 4, 5, 7 kvalifitseeritava kuriteo.

F.S 13.03.2007 süüdistatakse selles, et tema, viibides .a kella

19.30 paiku Tallinnas Tööstuse 66 asuva „Karjamaa“ bussipeatuse juures, võttis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil avalikult, kuid vägivalda kasutamata ära AA käest mobiiltelefoni „№kia“ 6170 väärtusega 2280 krooni. Seejärel palus .S F oma tuttavat Denis Selivjorstovi, et viimane müüks telefoni pandimajja, kust

Denis Selivjorstov sai telefoni eest raha summas 600 krooni, millest 100 krooni jättis endale ning 500 andis .S-ile. F

Samuti tema, isikuna, kes on varem toime pannud varguse, viibides .a kella 11.02.2008

20.00 ja 21.00 vahel Tallinnas Tööstuse 87-35 asuvas korteris, tegutsedes grupis koos

R.V-ga , võttis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil oma

vanaema TB kuuluva arvutimonitori „Samsung“ järgnevalt: kuna korteri uks oli

väljastpoolt lukustatud, asetasid .S ja R.V monitori F polüetüleenkotti ning lasid monitori linadest tehtud nööri abil korteri rõdult maapinnale.

Seejärel lahkusid .S ja R.V ise linadest valmistatud nööri abil F neljandal korrusel asuvast korterist ning müüsid monitori 600 krooni eest eeluurimisel tuvastamata isikule

Seega pani .S toime võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku F

omastamise eesmärgil, isikuna, kes on varem toime pannud varguse, avalikult, kuid

vägivalda kasutamata ning isikute grupis, s.o järgi

KarS § 199 lg 2 p 4, 5, 7 kvalifitseeritava kuriteo.

Juhindudes KrMS §-st 179, 180, 315 lg.4, 318, 319 kohus o t s u s t a s:

Süüdi tunnistada KarS § 121 järgi ja mõista karistuseks vangistus 2 R.V (kaks) kuud.

Süüdi tunnistada KarS § 199 lg.2 p.4,5,7 järgi ja mõista karistuseks R.V vangistus 5 (viis) kuud.

KarS § 64 kohaselt kuritegude kogumi eest mõista liitkaristuseks R.V-le vangistus 6 (kuus) kuud.

KrMS § 238 lg.2 kohaselt vähendada R.V-le mõistetavat karistust 1/3 võrra ning lõplikuks karistuseks mõista vangistus 4 (neli) kuud.

KarS § 74 lg.2 kohaselt jätta vangistus osaliselt täitmisele pööramata: koheselt tuleb R.V ära kanda 1 kuu 15 päeva vangistust ning ülejäänud 2 kuud 15 päeva

vangistust ei pöörata täitmisele, kui R.V ei pane 1 (üks) aastase ja 6 (kuus) kuulise katseaja kestel toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab temale pandud KarS §-s 75

sätestatud kontrollnõudeid Tallinna vangla Harju Kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratud kriminaalhooldusametniku järelevalve all.

Tõkend – vahistamine – jätta muutmata, arvates KarS § 68 lg.1 kohaselt eelvangistus karistusaja hulka ning koheselt ärakantava karistuse kandmise alguseks on 22.02.2011.a.

3

Süüdi tunnistada KarS § 199 lg.2 p.4,5,7 järgi ja mõista karistuseks .S F rahaline karistus 60 miinimumpäevamäära ulatuses.

KrMS § 238 lg.2 kohaselt vähendada .S-ile mõistetavat karistust 1/3 F

võrra ning lõplikuks karistuseks mõista rahaline karistus 40 miinimumpäevamäära ulatuses, so 128 eurot.

KarS § 66 kohaselt määrata, et .S-ile mõistetud rahalist karistust on F

võimalik tasuda ositi võrdsetes osades 4 kuu jooksul, tasudes Rahandusministeeriumi

arveldusarvele nr.10220034796011 SEB Eesti pangas või arveldusarvele

nr.221023778606 Swedbankis (viitenumber 4100064939, selgitus: „ .S, F 1-08-11092, rahaline karistus“) iga kuu 32 eurot alates kohtuotsuse jõustumisest. Käesoleva otsusega mõistetud karistus viiakse täise iseseisvalt KarS § 65 lg.1, 64 lg.2 ja lg.5 alusel. Tõkend – elukohast lahkumise keeld – tühistada kohtuotsuse jõustumisel.

Välja mõista R.V-lt ja .S-ilt solidaarselt: F T B kasuks 274,82 eurot (ehk 4300 krooni); IA kasuks 145,71 eurot (ehk 2280 krooni).

Välja mõista R.V-lt riigieelarve tuludesse menetluskulud: sundraha 417,03 eurot. Kaitsjatasu jätta riigi kanda.

Välja mõista .S-ilt riigieelarve tuludesse menetluskulud: kaitsjatasu F 273,43 eurot.

Menetluskulu tasuda kuue kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisest arvates Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB Eesti Ühispangas nr 10220034800017 või

Hansapangas nr 221023778606. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049777

ning selgitus: „nimi, 1-08-11092, kriminaalmenetluse kulud“. Kui rahalised nõuded ei

ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks

kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras ning süüdimõistetul tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega seonduvad kulud.

Kohtuotsusele võib esitada apellatsiooni, teatades Harju Maakohtule apellatsiooniõiguse

kasutamise soovist 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest ning esitades

apellatsiooni 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega.

Kohtuotsuse resolutiivosa avaldati 01.aprillil 2011.a. ja kohtuotsus tervikuna koostatakse 15 päeva jooksul pärast apellatsiooniteate esitamist.

Kohtunik: