Legislator Case Law & Legislation
2-23-126929/5 AI generated

2-23-126929/5 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

Case Number 2-23-126929/5
Court / Authority
Jurisdiction Estonia · Case Law (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

1 K O H T U M Ä Ä R U S Kohtu nimetus Harju Maakohus Kohtuniku nimi Ann Meriluht Määruse tegemise aeg ja koht 15. september 2023.a Tallinn Tsiviilasja number 2-23-126929 Tsiviilasi Aktsiaseltsi PlusPlus Capital hagi F H B vastu võlgnevuse nõudes Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: AS PlusPlus Capital (registrikood 11919806) Hageja lepin...

Legislator headnote

Placeholder

Keywords

Placeholder

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

1

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohtu nimetus Harju Maakohus Kohtuniku nimi Ann Meriluht Määruse tegemise aeg ja koht 15. september 2023.a Tallinn Tsiviilasja number 2-23-126929 Tsiviilasi Aktsiaseltsi PlusPlus Capital hagi F H B vastu võlgnevuse nõudes Menetlustoiming

Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja: AS PlusPlus Capital (registrikood 11919806) Hageja lepinguline esindaja: Carlo Kask Kostja: F H B (isikukood xxx)

Menetluse liik

Kirjalik menetlus

Resolutsioon 1. Kinnitada poolte Aktsiaseltsi PlusPlus Capital ja F H B vahel sõlmitud kompromiss järgmistel tingimustel: 1.1. Võlgnik tasub PlusPlus Capital AS arveldusarvele xxx (Swedbank) viitenumbriga xxx põhivõlgnevuse 3226,57 €, viivised kokku 1509,84 €, sissenõudekulu 50 €, riigilõiv 193,59 € ja maksekäsu kiirmenetluse avalduse ettevalmistamise ning esitamise kulu 20 €, kõik kokku 5000,00 € järgmise maksegraafiku järgi: Makse tähtaeg Tasumata jääk Tasumisele kuuluv osa Jääk peale tasumist 28.10.2023 5 000,00 1 000,00 4 000,00 28.11.2023 4 000,00 1 000,00 3 000,00 28.12.2023 3 000,00 1 000,00 2 000,00 28.01.2024 2 000,00 1 000,00 1 000,00 28.02.2024 1 000,00 1 000,00 0,00 1.2. Kompromissilepingus käsitlemata poolte menetluskulud jäävad poolte endi kanda. 1.3. Kui võlgnik jätab maksegraafikust tuleneva makse õigeaegselt tasumata, on avaldajal õigus pöörata kogu tasumata nõude jääk sundtäitmisele ning võlgnik kohustub lepingu punktis 1.1 kirjeldatud põhivõlgnevuse tasumata jäägilt tasuma viivist 0,064% päevas kuni põhivõlgnevuse täieliku tasumiseni, kuid kokku koos lepingupunktis 1.1 kirjeldatud viivisega, mitte enam kui põhivõlgnevuse 3226,57 € ulatuseni. 1.4. Pooled välistavad tulenevalt TsMS § 661 lõikest 4 määruskaebuse esitamise õiguse. 2. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-23-126929 AS PlusPlus Capital avalduses F H B vastu võlgnevuse nõudes seoses kompromissi kinnitamisega. 3. Menetluskulude kandmise on pooled leppinud kokku kompromissis. Edasikaebamise kord

2 Menetlusosalised on loobunud määruskaebuse esitamise õigusest. Asjaolud ja kohtu põhjendused 1. Aktsiaselts PlusPlus Capital esitas 30.06.2023.a Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse võlgnikult 6453,14 euro saamiseks. Kohus tegi 05.07.2023.a võlgnikule makseettepaneku. Võlgnik esitas 18.07.2023.a nõudele kirja, et soovib võlga tasuda maksegraafiku alusel. Pärnu Maakohtu maksekäsuosakond lõpetas 28.08.2023.a määrusega maksekäsu kiirmenetluse ja andis avaldaja nõude üle Harju Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses. 2. Harju Maakohtu 28.08.2023.a määrusega kohustas kohus Aktsiaseltsi PlusPlus Capital esitama kohtule oma nõude ja selle põhjenduse hagiavaldusele ettenähtud vormis 14 päeva jooksul. 3. Pooled esitasid 13.09.2023.a kohtule kompromisslepingu, milles paluvad tsiviilasja menetluse lõpetada. Pooled kinnitavad, et on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest. 4. Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et taotlus kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks on seaduslik, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi ning kuulub rahuldamisele (TsMS § 430 lg 3). Seega kuulub kompromiss kinnitamisele ja menetlus tsiviilasjas nr 2-23-126929 lõpetamisele. 5. Poolte taotlus määruskaebuse esitamise õiguse loobumisest on põhjendatud ning kuulub rahuldamisele vastavalt TsMS § 661 lg 4.

/allkirjastatud digitaalselt/ Ann Meriluht Kohtunik