2-23-107786/9 · Tartu Maakohus Valga kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S Kohus

Tartu Maakohus Kohtunik

Tanel Pürn Kohtujurist

Merle Maks Määruse tegemise aeg ja koht

15. september 2023, Valga kohtumaja Tsiviilasja number

2-23-107786 Tsiviilasi Omega Invest OÜ hagi A. K.i vastu võlgnevuse väljamõistmiseks Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja Omega Invest OÜ (registrikood 10866568; asukoht Mustamäe tee 16, Tallinn) Hageja lepinguline esindaja D. S. (e-post xxx) Kostja A. K. (isikukood xxx; elukoht xxx; e-post xxx)

RESOLUTSIOON 1. Kinnitada Omega Invest OÜ ja A. K.i vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevatel tingimustel: 1.1 A. K. kohustub tasuma Omega Invest OÜ-le 1410,39 eurot, mis koosneb põhivõlgnevusest ja riigilõivust, mida hagejale ei tagastata, järgmise graafiku alusel: 1.1.1 2023. a. septembrikuu jooksul 10,39 eurot; 1.1.2 Alates 10. oktoobrist 2023. a. kuni 10. jaanuarini 2026. a. 28 igakuise osamaksena 50 eurot (s.o 10.10.2023 esimene 50-eurone makse ja 10.01.2026 viimane 50-eurone makse). 1.2 Kostja kohustub kõik maksed tasuma Omega Invest OÜ arvelduskontole nr xxx, märkides viitenumbri xxx ja makse selgitusse: „A. K., kompromiss tsiviilasjas 2-23-107786“. 2. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-23-107786. 3. Jätta kompromissis nimetamata menetluskulud poolte endi kanda. 4. Tagastada hagejale pool hagimenetluses tasutud riigilõivust, s.o 139,61 eurot, kandes see hageja taotlusel Omega Invest OÜ arvelduskontole nr xxx. 5. Toimetada kohtumäärus kätte menetlusosalistele.

Edasikaebamise kord Määruse peale saab esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu 3 päeva jooksul alates selle kättetoimetamisest.

MÄÄRUSE PÕHJENDUSED 1. Omega Invest OÜ esitas 21.02.2023 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse võlgnikult 2071,21 euro saamiseks. Kohus tegi 28.02.2023 võlgnikule makseettepaneku. Võlgnik A. K. esitas 13.04.2023 nõudele vastuväite. Nõue anti üle Tartu Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses. 2. Hagis taotleti välja mõista kostjalt hageja kasuks lepingust xxx tulenev põhivõlgnevus 1 200,00 eurot, intress 77,73 eurot ja sissenõutavaks muutunud viivis 827,73 eurot ning menetluskulud. Kostja hagile ei vastanud. 3. 15.09.2023 istungil saavutasid pooled kompromissi. 4. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. TsMS § 428 lg 1 p 4 sätestab, et kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. 5. Kohus leiab, et esitatud kompromissi tekstist ei ilmne vastuolu seadusega ega kinnitamisest keeldumise aluseid. Seega on põhjendatud kompromiss kinnitada ja tsiviilasja menetlus lõpetada. 6. TsMS § 432 kohaselt ei saa hageja menetluse lõpetamise korral pöörduda uuesti kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kompromissi saab vastavalt TsMS § 430 lg-s 8 sätestatule tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub. 7. TsMS § 168 lg 3 kohaselt kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled on leppinud kokku, et kostja hüvitab hagejale pool riigilõivust, mida kohus ei tagasta, s.o 210,39 eurot, mille kostja tasub vastavalt maksegraafikule koos põhivõlgnevusega. 8. Tulenevalt TsMS § 661 lg 4 võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega lühendada. Pooled lühendasid tähtaega 3 päevani.

/allkirjastatud digitaalselt/ Tanel Pürn kohtunik