2-22-19327/42 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtunik

Marian Miilaste

Määruse tegemise aeg ja koht

15. september 2023, Tartu kohtumaja

Tsiviilasja nr

2-22-19327

Tsiviilasi

A. K. hagi I. J. ja A. J. vastu pärandvara jagamiseks

Tsiviilasja hind

Menetlustoiming

3500 eurot

kompromissi kinnitamine, menetluse lõpetamine

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Kohtuistung

Protokollija

Hageja: A. K. (isikukood XXX, elukoht XXX)

Hageja seaduslik esindaja: erieestkostja XXX (e-post XXX)

Hageja nõustaja (ühtlasi hageja eestkostja): M. J., e-post XXX

Kostja I: I. J. s (isikukood XXX, elukoht XXX, e-post XXX)

Kostja II: A. J. s (isikukood XXX, elukoht XXX, e-post

XXX)

12. september 2023

Kohtuistungisekretär Kaire Kuznetsov

RESOLUTSIOON

1. Kinnitada A. K. , I. J. (J.) ja A. J. (J.) vahel 12. septembril 2023 sõlmitud kompromiss

alljärgnevas:

Pooled on kokku leppinud U. J. (J. , isikukood XXX) pärandvara jagamises järgmiselt:

1.1. I. J. ainuomandisse jäävad U. J. pärandvara hulka kuuluvad esemed ja muu vara,

milleks on:



kinnistu registriosa numbriga XXX;



kinnistu registriosa numbriga XXX;



sõiduauto Dodge Caliber;



arveldusarvel XXX olev raha summas 75,65 eurot;



LHV pangas pensionikonto XXX summas 12 296,69 eurot;



lepingust XXX tulenev võlgnevus 3539,96 eurot seisuga 30. juuni 2023.

1.2. I. J. s hüvitab A. K. le pärandvara arvelt 14 000 eurot. Hüvitis tuleb tasuda kuue kuu

jooksul alates kohtumääruse jõustumisest A. K. arveldusarvele XXX.

1.3. I. J. s hüvitab A. J. le pärandvara arvelt 5000 eurot. Hüvitis tuleb tasuda kuue kuu

jooksul alates kohtumääruse jõustumisest A. J. arveldusarvele XXX.

1.4. A. K. ja A. J. s annavad nõusoleku kinnistusraamatu registriosa numbriga XXX ja

XXX II jaos seniste omanikukannete kustutamiseks ja uute kannete tegemiseks,

millega kantakse kinnistu registriosa numbriga XXX ja XXX ainuomanikuna

kinnistusraamatusse I. J. s. A. K. ja A. J. nõusolekut eeltoodud omanikukannete

muudatuste tegemiseks asendab kompromissi kinnitav kohtumäärus.

2. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-22-19327.

3. Tagastada A. K. le 27. detsembril 2022 M. J. (J. ) tasutud riigilõivust 210 eurot.

Riigilõiv tagastada M. J. pangakontole nr XXX.

4. Jätta menetluskulud poolte endi kanda.

5. Määrus toimetada kätte pooltele.

Edasikaebamise kord

Määruse peale ei saa esitada määruskaebust.

ASJAOLUD

A. K. (hageja) esitas 27. detsembril 2022 Tartu Maakohtu Tartu kohtumajale hagi I. J. (kostja

I) ja A. J. (kostja II) vastu ühisvara jagamiseks.

Tartu Maakohtu 3. mai 2023 määrusega määrati XXX alaealisele A. K. le erieestkostjaks tema

esindamisel ja asjade ajamisel U. J. pärandvara jagamisel, sh tsiviilasjas nr 2-22-19327.

Kohus võttis 30. mail 2023 hagi menetlusse.

Kostja I vaidles 8. juuni 2023 ja hilisemates vastustes hagiavaldusele vastu.

Kostja II võttis 15. juuni 2023 vastuses hagiavalduse õigeks.

12. septembri 2023 kohtuistungil sõlmisid pooled kompromissi. Pooled palusid menetluse

lõpetada kompromissi kinnitamisega. Pooled loobusid edasikaebeõigusest.

KOHTU PÕHJENDUSED

Pooled võivad tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 kohaselt menetluse kuni

hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi

määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses

märgitakse kompromissi tingimused. Kohus ei kinnita TsMS § 430 lg 3 järgi kompromissi, kui

see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui

kompromissi ei ole võimalik täita.

Kohus leiab, et poolte vahel sõlmitud kompromiss tuleb kinnitada, kuna kompromiss ei ole

vastuolus heade kommetega ega seadusega ega riku olulist avalikku huvi ning kompromissi on

võimalik täita.

Kompromissi kinnitamise tõttu lõpetab kohus TsMS § 428 lg 1 p 4 alusel menetluse.

Kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu

vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud kompromissiga, on

lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse

lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti (TsMS § 432).

Pooled kannavad kompromissi sõlmimise korral TsMS § 168 lg 3 järgi oma menetluskulud ise,

kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Kohus jätab menetluskulud TsMS § 168 lg 3 alusel seega

poolte endi kanda.

Hageja tasus hagiavalduse esitamisel riigilõivu 420 eurot. Kohus tagastab kompromissi

sõlmimise tõttu hagejale TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel riigilõivust 210 eurot. Hageja taotlusel

tagastatakse riigilõiv M. J. pangakontole nr XXX.

Poolte kokkuleppel võib TsMS § 661 lg 4 kohaselt määruskaebuse esitamise tähtaega

hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled leppisid

kokku määruskaebuse esitamise õigusest loobumises TsMS § 661 lg 4 alusel. Määruse peale ei

saa seega esitada määruskaebust.

/allkirjastatud digitaalselt/

Marian Miilaste

kohtunik