2-23-6881/14 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Tsiviilasi nr 2-23-6881

K O H T U M Ä Ä R U S Kohus

Tartu Maakohus Kohtunik

Margit Jäätma Määruse tegemise aeg ja koht

15. september 2023, Tartu Tsiviilasja number

2-23-6881 Tsiviilasi Judoklubi Aitado OÜ, Audru Judoklubi Aitado MTÜ ja Aitado Judokool MTÜ hagi Eesti Judoliit vastu Eesti Judoliit juhatuse 08.05.2023 otsuse tühisuse tuvastamiseks või alternatiivselt kehtetuks tunnistamiseks Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine, riigilõivu tagastamise taotluse lahendamine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja I: Judoklubi Aitado OÜ (registrikood 12575556; asukoht Sõjakooli tn 3, Kristiine linnaosa, Tallinn, 11316, Harju maakond, Eesti), seaduslik esindaja G. V. , lepinguline esindaja vandeadvokaat I. L. (e-post XXX) Hageja II: Audru Judoklubi Aitado MTÜ (registrikood 80408732; asukoht Sillutise tn 5, Pärnu linn, Pärnu linn, 80013, Pärnu maakond, Eesti), seaduslik esindaja G. V. , lepinguline esindaja vandeadvokaat I. L.

(e-post ee_menetlus@pwc.com) Hageja III: Aitado Judokool MTÜ (registrikood 80410634; asukoht Sõjakooli tn 3, Kristiine linnaosa, Tallinn, 11316, Harju maakond, Eesti), seaduslik esindaja J. L. , lepinguline esindaja vandeadvokaat I. L.

(e-post ee_menetlus@pwc.com) Kostja: Eesti Judoliit (registrikood 80056457; asukoht Ihaste tee 7, Tartu linn, Tartu linn, 51011, Tartu maakond, Eesti), lepinguline esindaja vandeadvokaat H. R. (e-post XXX) RESOLUTSIOON

Tsiviilasi nr 2-23-6881

1. Kinnitada Judoklubi Aitado OÜ, Audru Judoklubi Aitado MTÜ ja Aitado Judokool MTÜ (hagejad) ning Eesti Judoliidu (kostja) vahel sõlmitud järgmine kompromiss: 1.1. Judoklubi Aitado OÜ, Audru Judoklubi Aitado MTÜ ja Aitado Judokool MTÜ loobuvad hagist Eesti Judoliidu vastu ja paluvad kohtul hagist loobumine vastu võtta; 1.2. Eesti Judoliit taastab Aitado Judokool MTÜ Eesti Judoliidu liikmesuse hiljemalt 14 päeva jooksul alates kompromissi kinnitava kohtumääruse jõustumisest. Teiste hagejate liikmesust ei taastata; 1.3. Eesti Judoliit eraldab vastavalt XX.XX.XXXX sõlmitud lepingule XXXX aasta eelarvest Aitado Judokool MTÜ-le EOK noortespordi toetuse 3 päeva jooksul alates Aitado Judokool MTÜ liikmesuse taastamisest; 1.4. menetlusosalised kannavad tsiviilasja menetlusega seotud ja kompromissis nimetamata kohtukulud ja kohtuvälised kulud ise ning neid ei jaotata; 1.5. hagejad kinnitavad, et neil puuduvad kostja vastu mistahes nõuded, sh kahju hüvitamise nõuded. Kompromissi sõlmimisega loevad menetlusosalised kõik pooltevahelised erimeelsused lõplikult lahendatuks ning esitatud nõuded täielikult lõppenuks. Sealhulgas kinnitab Aitado Judokool MTÜ, et on loobunud kõikidest 30.05.2023 Eesti Olümpiakomitee spordiarbitraažile esitatud kaebuses nimetatud nõuetest (taotlustest).

2. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-23-6881.

3. Tagastada hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivust 1470 eurost (s.o 490 eurot iga hageja kohta) ½ (pool), s.o eurot Advokaadibüroo PricewaterhouseCoopers Legal OÜ arveldusarvele nr XXX.

4. Toimetada kohtumäärus kätte menetlusosalistele.

Edasikaebamise kord Tulenevalt poolte kokkuleppest ning tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 661 lg-st 4 võib määruse peale esitada määruskaebuse kirjalikult Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu 3 päeva jooksul määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates.

ASJAOLUD

1. Judoklubi Aitado OÜ (hageja I), Audru Judoklubi Aitado MTÜ (hageja II) ja Aitado Judokool MTÜ (hageja III) esitasid 9. mail 2023 hagi Eesti Judoliit (kostja) vastu liikmelisuse tuvastamiseks. Hagejad esitasid koos hagiavaldusega ka hagi tagamise avalduse, milles hagejad palusid reguleerida vaidlusalust õigussuhet ja määrata, et hagejad on kuni käesoleva tsiviilasja otsuse jõustumiseni Eesti Judoliit liikmed.

2. Tartu Maakohus jättis 10. mai 2023. a määrusega hagiavalduse selle täpsustamiseks käiguta ning 9. mai 2023. a hagi tagamise taotluse rahuldamata.

3. 22. mail 2023 esitasid hagejad hagiavalduse täienduse, paludes hagi rahuldada ning tuvastada, et kostja 8. mai 2023. a juhatuse otsus, millega arvati hagejad kostja liikmete hulgast välja, on tühine, või alternatiivselt tunnistada vastav otsus kehtetuks.

Tsiviilasi nr 2-23-6881

4. 1. juunil 2023 esitasid hagejad maakohtule hagi tagamise taotluse, paludes reguleerida vaidlusalust õigussuhet ja määrata, et hagejad on kuni käesolevas tsiviilasjas otsuse jõustumiseni kostja liikmed.

5. Tartu Maakohus kuulas 7. juunil 2023 Tartu Maakohtu Tartu kohtumajas ära hagejad ja kostja enne hagiavalduse menetlusse võtmist ning hagi tagamise avaldusega seoses ning andis tähtaja hagiavalduse tervikteksti esitamiseks ja hagi tagamise avalduse täpsustamiseks.

6. 19. juunil 2023 esitasid hagejad hagi tagamise taotluse täienduse ning 20. juunil 2023. a hagiavalduse tervikteksti.

7. 30. juunil 2023 esitas kostja omapoolse seisukoha hagi tagamise taotluse kohta, mille leidis, et hagi tagamise avaldus tuleks jätta rahuldamata.

8. Tartu Maakohus jättis 3. juuli 2023. a määrusega 1. juuni 2023. a hagi tagamise taotluse (koos selle 19. juuni 2023. a täpsustusega) rahuldamata.

9. 5. juulil 2023 jättis kohus hagejate hagiavalduse käiguta ning andis hagejatele tähtaja puuduste kõrvaldamiseks.

10. 9. augustil 2023 esitasid hagejad hagiavalduse täienduse.

11. 24. augusti 2023 kohtumäärusega võttis kohus hagiavalduse menetlusse ning andis kostjale tähtaja kirjaliku vastuse esitamiseks.

12. 15. septembril 2023 esitasid hagejad ja kostja kohtule kinnitamiseks kompromisslepingu.

13. Menetlusosalised paluvad kinnitada kompromissi ja lõpetada menetluse ning kinnitavad, et on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest. Tulenevalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 661 lg-st 4 on menetlusosalised kokku leppinud kompromissi kinnitavale ja menetlust lõpetavale kohtumäärusele määruskaebuse esitamise tähtaja lühendamise 3-le päevale. Hagejad paluvad TsMS §

150 lg 2 p 1 alusel tagastada hagejatele pool nende poolt hagiavalduse tasutud riigilõivust, s.o 245 eurot. MÄÄRUSE PÕHJENDUSED

14. TsMS § 430 lg 1 esimene ja teine lause sätestavad, et pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga ning kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. TsMS § 430 lg 3 esimese lause järgi ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita.

15. Kohus leiab, et esitatud kompromiss vastab seadusest tulenevatele nõuetele ning selle kinnitamisest keeldumise aluseid ei esine. Kohus, tutvunud esitatud kompromissiga, leiab, et kompromiss tuleb kinnitada ja tsiviilasja menetlus lõpetada.

16. Menetlusosalised on kinnitanud, et on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest.

17. Kompromissi saab vastavalt TsMS § 430 lg-s 8 sätestatule tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi

Tsiviilasi nr 2-23-6881

rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub.

18. TsMS § 168 lg 3 kohaselt kannavad kompromissi sõlmimise korral pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled on leppinud kokku menetluskulude jagamise.

19. TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled või hagita menetluses osalejad sõlmivad kompromissi. Kohus on tuvastanud, et hagejad on tasunud hagiavalduse esitamisel riigilõivu 1470 eurot (3 hagejat x 490 eurot iga hageja kohta). Kohus tagastab TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel pool hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivust, s.o 735 eurot.

20. Tulenevalt TsMS § 661 lg-st 4 võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Tulenevalt poolte kokkuleppest on määruskaebuse esitamise tähtaeg 3 päeva määruskaebuse esitajale määruse kättetoimetamisest arvates.

/allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik Margit Jäätma