Legislator Swiss Legal AI Agent Case Law & Legislation
3-22-2227/35 AI generated

3-22-2227/35 · 3-22-2227/35 · Tartu Halduskohus Tartu kohtumaja

Case Number 3-22-2227/35
Court / Authority
Decision Date
Jurisdiction Estonia · Case Law (EE)

Summary

AI generated

TARTU HALDUSKOHUS Tartu kohtumaja KOHTUMÄÄRUS Kohtuasja number 3-22-2227 Määruse kuupäev 15. september 2023 Kohtunik Juhan Siider Kohtuasi Xi taotlus Tartu Vanglale trahvi määramiseks kohtuotsuse täitmata jätmise eest RESOLUTSIOON 1. Jätta Xi 12. septembri 2023. a taotlus Tartu Vanglale haldusasjas nr 3-22-2227 tehtud halduskohtu otsuse täitmata jätmise eest trahvi määramiseks läbi vaatamata. 2. Ase...

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full Text of the Judgment · 3-22-2227/35

TARTU HALDUSKOHUS Tartu kohtumaja KOHTUMÄÄRUS

Kohtuasja number 3-22-2227 Määruse kuupäev 15. september 2023 Kohtunik Juhan Siider Kohtuasi Xi taotlus Tartu Vanglale trahvi määramiseks kohtuotsuse täitmata jätmise eest

RESOLUTSIOON

1. Jätta Xi 12. septembri 2023. a taotlus Tartu Vanglale haldusasjas nr 3-22-2227 tehtud halduskohtu otsuse täitmata jätmise eest trahvi määramiseks läbi vaatamata. 2. Asendada avaldatavas kohtulahendis Xi nimi tähemärgiga.

EDASIKAEBAMISE KORD

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul määruse kättesaamisest arvates.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1. Tartu Halduskohtu menetluses oli Xi kaebus Tartu Vangla kohustamiseks kaebaja kohta kogutud andmete (digipäevik) väljastamiseks. Tartu Halduskohus rahuldas 28. aprilli 2023. a otsusega haldusasjas nr 3-22-2227 Xi kaebuse ja kohustas otsuse resolutsiooni p-ga 1 Tartu Vanglat kaebaja 15. augusti 2022. a taotlust tema kohta kogutud andmete (digipäeviku) väljastamiseks uuesti läbi vaatama. Tartu Halduskohtu 28. aprilli 2023. a otsus jõustus edasi kaebamata 30. mail 2023.

2. X (taotleja) esitas 28. juunil 2023 Tartu Halduskohtule taotluse määrata Tartu Vanglale Tartu Halduskohtu 28. aprilli 2023. a otsuse täitmata jätmise eest rahatrahv. Taotleja leidis, et haldusasjas nr 3-22-2227 tehtud otsuse jõustumisest on möödunud mõistlik tähtaeg, kuid Tartu Vangla ei ole taotlejale digipäeviku kandeid väljastanud ega kavatsegi seda teha.

3. Tartu Halduskohus jättis 18. augusti 2023. a määrusega Xi taotluse haldusasjas nr 3-22-2227 tehtud kohtuotsuse täitmata jätmise eest Tartu Vanglale trahvi määramiseks rahuldamata. Kohus leidis määruses, et Tartu Vangla on Tartu Halduskohtu 28. aprilli 2023. a otsuse täitnud ning vangla trahvimiseks puudub vajadus. Määruse kohaselt lahendas Tartu Vangla taotleja 15. augusti 2022. a teabenõude 21. juuni 2023. a vastusega nr 2-5/347-2. Kuigi

3-22-2227 2

taotlejale võis Tartu Vangla 21. juuni 2023. a vastusest jääda mulje, et tema 15. augusti 2022. a teabenõue on endiselt lahendamata, siis nõustus kohus vastustajaga, et vangla siiski lahendas 21. juuni 2023. a vastusega ka taotleja 15. augusti 2022. a teabenõude.

4. X esitas 12. septembril 2023 Tartu Halduskohtule pöördumise, milles nõuab uuesti halduskohtu 28. aprilli 2023. a otsuse täitmata jätmise tõttu Tartu Vanglale trahvi (või sunniraha) määramist. X märgib, et Tartu Vangla ei täida endiselt 28. aprilli 2023. a otsust asjas nr 3-22-2227. Pöördumise juurde on X lisanud Tartu Vangla 11. septembri 2023. a vastuse nr 2-5/505-2.

KOHTU SEISUKOHT

5. Kohtu hinnangul on Xi 12. septembri 2023. a trahvi määramise taotluse puhul tegemist korduva taotlusega. Halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 55 lg 3 näeb ette, et kohus võib jätta läbi vaatamata või tähelepanuta ka sama kohtu poolt juba varasemalt lahendatud avaldusega võrreldes samadel asjaoludel ja samal alusel esitatud korduva avalduse, kui halduskohtumenetluse seadustik ei näe ette teisiti.

6. Praegusel juhul on halduskohus juba 18. augusti 2023. a määruses tuvastanud, et Tartu Vangla on 28. aprilli 2023. a kohtuotsuse asjas nr 3-22-2227 täitnud. X ei too 12. septembri 2023. a pöördumises välja mitte ühtegi uut asjaolu, mille pinnalt saaks järeldada, et halduskohtu 18. augusti 2023. a hinnang on ekslik ning 28. aprilli 2023. a otsus on siiski siiani täitmata. Uue trahvitaotluse esitamise aluseks ei saa olla ka taotluse juurde lisatud Tartu Vangla 11. septembri 2023. a vastus nr 2-5/505-2. Nimetatud vastusest nähtub, et sellega on lahendatud Xi 4. septembri 2023. a teabenõue nr 2-5/505-1. See teabenõue ei kuulunud haldusasja nr 3-22-2227 vaidluse esemesse ning kui X ei nõustu Tartu Vangla 11. septembri 2023. a vastusega nr 2- 5/505-2, siis on tal võimalik pöörduda eraldiseisva kaebusega kohtu poole. Kui X leidis, et halduskohus eksis ning 18. augusti 2023. a seisuga oli kohtuotsus jätkuvalt täitmata, siis oli tal võimalik 18. augusti 2023. a kohtumäärus vaidlustada Tartu Ringkonnakohtus. X seda ei teinud ning esitas halduskohtule uue trahvi määramise taotluse. Kohtu hinnangul on 12. septembri 2023. a taotluse puhul tegemist samadel asjaoludel esitatud korduva taotlusega. Halduskohus on samasisulise taotluse lahendanud 18. augusti 2023. a määrusega. Kuna kohtu hinnangul ei ole ilmnenud uusi asjaolusid, mis annaksid aluse uue trahvitaotluse esitamiseks, siis jätab kohus Xi 12. septembri 2023. a taotluse Tartu Vanglale trahvi määramiseks HKMS § 55 lg 3 alusel läbi vaatamata. Kuna HKMS ei näe ette sunniraha määramise võimalust, siis selles osas jätab kohus Xi taotluse tähelepanuta.

7. Kohus asendab avaldatavas kohtulahendis taotleja nime tähemärgiga (HKMS § 175 lg 3 ja § 178 lg 3).

(allkirjastatud digitaalselt) Juhan Siider