Legislator Case Law & Legislation
2-23-11836/6 AI generated

2-23-11836/6 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Case Number 2-23-11836/6
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

P. M. P. (hageja) esitas 21. augustil 2023 Tartu Maakohtule hagiavalduse E. P. (kostja) vastu abielu lahutamiseks. Tartu Maakohus jättis hagiavalduse 21. augustil 2023 käiguta ja andis hagejale tähtaja hagiavalduse puuduse kõrvaldamiseks, s.o riigilõivu tasumiseks. Kohus hoiatas, et kui hageja jätab tähtajaks puuduse kõrvaldamata, keeldub kohus hagiavaldust menetlusse võtmast.

Legislator headnote

AI generated

2-23-11836/6 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja: Kui kohus keeldub hagiavaldust menetlusse võtmast ja tagastab selle määrusega, loetakse, et avaldust ei ole esitatud ja et hagi ei ole olnud kohtu menetluses (TsMS § 372 lg 6).

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Maakohus Kohtukoosseis Kohtunik Hele Kaldma Määruse tegemise aeg ja koht

15. september 2023, Tartu kohtumaja Tsiviilasja number Tsiviilasi 2-23-11836

P. M. P. hagi E. P. vastu abielu lahutamiseks Menetlustoiming Hagi menetlusse võtmisest keeldumine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: P. M. P. (ik XXX, aadress XXX, e-post XXX) Kostja: E. P. (ik XXX)

RESOLUTSIOON

1. Jätta P. M. P. hagi E. P. vastu abielu lahutamiseks menetlusse võtmata.

2. Jätta menetluskulud P. M. P. kanda. Kindlaksmääratavad menetluskulud puuduvad.

Käesolev määrus toimetada kätte hagejale.

Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult Tartu Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates.

MENETLUSE KÄIK JA KOHTU PÕHJENDUSED

1. P. M. P. (hageja) esitas 21. augustil 2023 Tartu Maakohtule hagiavalduse E. P. (kostja) vastu abielu lahutamiseks.

2. Tartu Maakohus jättis hagiavalduse 21. augustil 2023 käiguta ja andis hagejale tähtaja hagiavalduse puuduse kõrvaldamiseks, s.o riigilõivu tasumiseks. Kohus hoiatas, et kui hageja jätab tähtajaks puuduse kõrvaldamata, keeldub kohus hagiavaldust menetlusse võtmast.

3. Kohus leiab, et hageja hagi menetlusse võtmisest tuleb keelduda, sest hageja ei ole tasunud riigilõivu. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 371 lg 1 p 10 kohaselt ei võta kohus hagiavaldust menetlusse, kui hagiavalduses esitatud nõudelt ei ole tasutud riigilõivu. TsMS § 3401 lg 1 sätestab, et kui menetlusosalise esitatud avaldus, taotlus, vastuväide või kaebus ei vasta vorminõuetele või on esitatud muude puudustega, mida saab kõrvaldada, muu hulgas kui tasumata on riigilõiv või kautsjon, määrab kohus tähtaja puuduste kõrvaldamiseks ja jätab menetlusdokumendi seniks käiguta. Sama sätte lg 2 sätestab, et kui kohtu määratud tähtpäevaks puudusi ei kõrvaldata, jäetakse avaldus, taotlus või kaebus menetlusse võtmata ja tagastatakse. Kohtute infosüsteemist nähtuvalt on hageja 3. septembril 2023 e-kirjaga kinnitanud puuduste kõrvaldamise määruse kättesaamist, seega pidi hageja riigilõivu tasuma hiljemalt 11. septembril 2023. Hageja ei ole riigilõivu tasunud, mistõttu tuleb hagi menetlusse võtmisest keelduda.

4. Kui kohus keeldub hagiavaldust menetlusse võtmast ja tagastab selle määrusega, loetakse, et avaldust ei ole esitatud ja et hagi ei ole olnud kohtu menetluses (TsMS § 372 lg 6).

5. Kohus jätab menetluskulud TsMS § 168 lg 1 alusel hageja kanda. Kindlaksmääratavad menetluskulud puuduvad.

/allkirjastatud digitaalselt/ kohtunik