2-19-15663/63 · Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tallinna Ringkonnakohus Kohtukoosseis Ulvi Loonurm, Krista Kirspuu, Mati Maksing Määruse tegemise aeg ja koht 15.09.2023, Tallinn Tsiviilasja number 2-19-15663 Tsiviilasi X (X) hagi Osaühingu Y vastu töölepingu erakorralise ülesütlemise tühisuse tuvastamiseks, kolme kuu hüvitise ja saamata jäänud töötasu saamiseks ning viivise väljamõistmiseks Osaühingu Y vastuhagi X (X) vastu kahjuhüvitise ja viivise väljamõistmiseks Vaidlustatud kohtulahend Pärnu Maakohtu 20.12.2022 otsus Kaebuse esitaja, liik Osaühingu Y apellatsioonkaebus X vastuapellatsioonkaebus Menetlusosalised ja nende esindajad ringkonnakohtus Hageja X (isikukood XXXXXXXXXXX), lepinguline esindaja vandeadvokaat Aarne Akerberg Kostja Osaühing Y (registrikood XXXXXXXX), lepingulised esindajad Reimo Rändla ja vandeadvokaat Ljudmila Tamar Asja läbivaatamine 14.09.2023 kohtuistungil

RESOLUTSIOON 1. Tühistada Pärnu Maakohtu 20.12.2022 otsus tsiviilasjas nr 2-19-15663 osaliselt, v.a resolutsiooni p-des 4-6 ning kinnitada hageja X ja kostja Osaühingu Y vahel alljärgnevatel tingimustel sõlmitud kompromiss: 1.1. pooled loobuvad vastastikku oma nõuetest, mis on käesoleva töövaidluse ese, v.a Pärnu Maakohtu 20.12.2022 otsuse resolutsiooni punktides 4–6 kajastatud nõuded, mis ei ole kompromissi ese ning mille osas viidatud otsus on jõustunud ja täidetud; 1.2. poolte töölepingu lõpetamise aluseks loevad pooled nende kokkuleppe (TLS § 79) ja lõppemise ajaks 28.06.2019; 1.3. kostja hüvitab hagejale menetluskulud summas 5000 eurot, mille maksab viie igakuise osamaksega, igaüks 1000 eurot, millest esimene makstakse 30.09.2023 ja edaspidised iga kuu 15. kuupäeval alates 15.10.2023; 1.4. ülejäänud menetluskulud jäävad poolte endi kanda (v.a tagastatavad summad).

2 1.5. Sellest tsiviilasjast ja pooltevahelisest töösuhtest tulenevalt ei ole pooltel teineteise vastu rohkem nõudeid. 2. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-19-15663. 3. Rahuldada X taotlus riigilõivu tagastamiseks ja selleks kanda 50 eurot X arveldusarvele nr XXXXXXXXXXXXXXXXXXX. 4. Rahuldada Osaühingu Y taotlus riigilõivu tagastamiseks ja selleks kanda 227,50 eurot X arveldusarvele nr XXXXXXXXXXXXXXXXXXX. 5. Rahuldada Osaühingu Y taotlus tunnistajatasu tagastamiseks ja selleks kanda 150 eurot X arveldusarvele nr XXXXXXXXXXXXXXXXXXX. Edasikaebamise kord Määruse peale ei saa Riigikohtule määruskaebust esitada. Asjaolud ja menetluse käik 1. X (hageja/töötaja) esitas 24.07.2019 Tööinspektsiooni Töövaidluskomisjonile avalduse OÜ Y (kostja/tööandja) vastu. Töövaidluskomisjon rahuldas 10.09.2019 otsusega töövaidlusasjas 4-1/1739/18 töötaja avalduse osaliselt. Kostja esitas maakohtule avalduse, milles taotles töövaidlusasja uut läbivaatamist. 2. Maakohus rahuldas hagi, tuvastas hageja ja kostja vahel sõlmitud töölepingu erakorralise ülesütlemise tühisuse ja luges töölepingu TLS § 107 lg 2 alusel lõppenuks 28.06.2019. Samuti mõistis maakohus kostjalt hageja kasuks välja hüvitise kahe kuu keskmise töötasu ulatuses 2091,58 eurot, saamata jäänud töötasu 2019. aasta mai eest 2374,39 eurot ja viivised. Kostja vastuhagi kahjuhüvitise 3093,59 euro ja viivise nõudes jäi rahuldamata. 3. Kostja esitas maakohtu otsuse peale 19.01.2023 apellatsioonkaebuse. Hageja esitas 30.01.2023 ringkonnakohtule vastuapellatsioonkaebuse. 4. Ringkonnakohus määras asja lahendamiseks kohtuistungi. 5. Pooled sõlmisid 14.09.2023 kohtuistungil kompromissi. Kompromissiosalised palusid kinnitada kompromiss ja lõpetada käesolevas asjas menetlus. Pooled leppisid kokku, et kostja hüvitab hagejale menetluskulud 5000 euro ulatuses, ülejäänud menetluskulud jäävad poolte endi kanda (v.a. tagastatavad summad). Pooled välistasid kompromissi kinnitavale kohtumäärusele määruskaebuse esitamise õiguse ja kinnitasid, et kompromissi sõlmimise õiguslikud tagajärjed olid neile teada. Ringkonnakohtu põhjendused 6. Ringkonnakohus leiab, et kompromiss tuleb kinnitada. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada menetluse kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamist takistavad asjaolud TsMS § 430 lg 3 tähenduses puuduvad. 7. Apellatsioonimenetluses kompromissi kinnitamisel tühistab ringkonnakohus TsMS § 645 lg 1 kohaselt esimese astme kohtu otsuse ja lõpetab asja menetluse. Pooled kinnitasid teadlikkust kompromissi sõlmimise ja menetluse lõpetamise tagajärgedest (TsMS § 430 ja 432). 8. Menetlust lõpetavas lahendis otsustab kohus menetluskulude jaotuse (TsMS § 173 lg 1). Pooled leppisid kokku, et kostja hüvitab hagejale menetluskulud 5000 euro ulatuses, ülejäänud menetluskulud jäävad poolte endi kanda (v.a. tagastatavad summad). Kohus märgib menetluskulude jaotuse vastavalt poolte avaldatule (TsMS § 168 lg 3). Sellise menetluskulude jaotuse puhul puudub vajadus menetluskulude rahaliseks kindlaksmääramiseks (TsMS § 174 lg 1).

3 9. TsMS § 150 lg 2 p 1 näeb ette, et pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled või hagita menetluse osalised sõlmivad kompromissi. Kohus tagastab riigilõivu TsMS § 150 lg 4 sätestatud korras. Kostja tasus apellatsioonkaebuselt riigilõivu 455 eurot. Kuivõrd kostja palus tagastada riigilõivu 227,5 eurot hageja arveldusarvele, siis lähtub kohus kostja taotlusest. Kohus rahuldab ka kostja taotluse kanda hageja arveldusarvele tunnistajatasu 150 eurot. Samuti kuulub rahuldamisele hageja taotlus tagastada 28.11.2021 määruskaebuselt tasutud riigilõiv 50 eurot. 10. TsMS § 433 lg 1 alusel võib menetluse lõpetamise määruse peale esitada määruskaebuse. Vastavalt TsMS § 661 lg-le 4 võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled välistasid määruskaebuse esitamise õiguse. Seega ei saa käesoleva määruse peale määruskaebust esitada.

(allkirjastatud digitaalselt)