Legislator Case Law & Legislation
2-19-9128/37 AI generated

2-19-9128/37 · Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium

Case Number 2-19-9128/37
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Tühistada Pärnu Maakohtu 29.07.2022 otsus tsiviilasjas nr 2-19-9128 ja kinnitada hageja X ning kostja Y vahel alljärgnevatel tingimustel sõlmitud kompromiss: Hageja loobub oma rahalistest nõuetest kostja vastu, mis olid käesoleva vaidluse ese.

Legislator headnote

AI generated

2-19-9128/37 · Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium: Ringkonnakohus leiab, et kompromiss tuleb kinnitada. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada menetluse kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamist takistavad asjaolud TsMS § 430 lg 3 tähenduses puuduvad.

Keywords

AI generated
satisfaction of claim settlement of dispute arbitration clause withdrawal following settlement debt restructuring administrator negotiation and conclusion
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tallinna Ringkonnakohus Kohtukoosseis Ulvi Loonurm, Krista Kirspuu, Mati Maksing Määruse tegemise aeg ja koht 15.09.2023, Tallinn Tsiviilasja number 2-19-9128 Tsiviilasi X hagi Y vastu seltsingusse tehtud panuse hüvitamiseks Vaidlustatud kohtulahend Pärnu Maakohtu 29.07.2022 otsus Kaebuse esitaja, liik X apellatsioonkaebus Menetlusosalised ja nende esindajad ringkonnakohtus Hageja X (isikukood XXXXXXXXXXX) ja lepinguline esindaja vandeadvokaat Erki Siht Kostja Y (isikukood XXXXXXXXXXX) lepinguline esindaja vandeadvokaat Siret Saks Asja läbivaatamine 14.09.2023 kohtuistungil

RESOLUTSIOON

1. Tühistada Pärnu Maakohtu 29.07.2022 otsus tsiviilasjas nr 2-19-9128 ja kinnitada hageja X ning kostja Y vahel alljärgnevatel tingimustel sõlmitud kompromiss:

1.1. Hageja loobub oma rahalistest nõuetest kostja vastu, mis olid käesoleva vaidluse ese.

1.2. Pooled kannavad oma menetluskulud ise.

2. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-19-9128.

3. Rahuldada X taotlus riigilõivu tagastamiseks ja selleks kanda 455 eurot X arveldusarvele nr XXXXXXXXXXXXXXXXXXX. Edasikaebamise kord Määruse peale ei saa Riigikohtule määruskaebust esitada. Asjaolud ja menetluse käik

1. X (hageja) esitas 15.06.2019 maakohtule hagi Y (kostja) vastu seltsingusse tehtud panuse hüvitamiseks. Kostja vaidles hagile vastu ja palus jätta selle rahuldamata.

2. Maakohus jättis 29.07.2022 otsusega hagi rahuldamata. Hageja esitas ringkonnakohtule 29.08.2022 maakohtu otsuse peale apellatsioonkaebuse. Kostja vaidles apellatsioonkaebusele vastu, palus jätta selle rahuldamata ja maakohtu otsuse muutmata.

3. Ringkonnakohus määras asja lahendamiseks kohtuistungi.

4. Pooled sõlmisid 14.09.2023 kohtuistungil kompromissi. Kompromissiosalised palusid kinnitada kompromiss ja lõpetada käesolevas asjas menetlus. Pooled leppisid kokku, et menetluskulud jäävad nende endi kanda ja hageja palus talle tagastada poole apellatsioonkaebuse esitamisel tasutud riigilõivust. Kompromissiosalised välistasid edasikaebeõiguse ja kinnitasid, et kompromissi sõlmimise õiguslikud tagajärjed olid neile teada. Ringkonnakohtu põhjendused

5. Ringkonnakohus leiab, et kompromiss tuleb kinnitada. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada menetluse kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamist takistavad asjaolud TsMS § 430 lg 3 tähenduses puuduvad.

6. Apellatsioonimenetluses kompromissi kinnitamisel tühistab ringkonnakohus TsMS § 645 lg 1 kohaselt esimese astme kohtu otsuse ja lõpetab asja menetluse. Pooled kinnitasid teadlikkust kompromissi sõlmimise ja menetluse lõpetamise tagajärgedest (TsMS § 430 ja 432).

7. Menetlust lõpetavas lahendis otsustab kohus menetluskulude jaotuse (TsMS § 173 lg 1). Pooled leppisid kompromissis kokku, et menetluskulud jäävad poolte endi kanda. Kohus märgib menetluskulude jaotuse vastavalt poolte avaldatule (TsMS § 168 lg 3). Sellise menetluskulude jaotuse puhul puudub vajadus menetluskulude rahaliseks kindlaksmääramiseks (TsMS § 174 lg 1).

8. TsMS § 150 lg 2 p 1 näeb ette, et pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled või hagita menetluse osalised sõlmivad kompromissi. TsMS § 150 lg 3 näeb ette, et avalduse läbi vaatamata jätmisel või menetluse lõpetamisel kompromissi kinnitamise või hagist loobumise tõttu ei tagastata eelnevas kohtuastmes tasutud riigilõivu. Kohus tagastab riigilõivu TsMS § 150 lg 4 sätestatud korras. Hageja tasus apellatsioonkaebuselt riigilõivu 910 eurot. Tulenevalt eeltoodust tagastab ringkonnakohus hagejale 455 eurot.

9. TsMS § 433 lg 1 alusel võib menetluse lõpetamise määruse peale esitada määruskaebuse. Vastavalt TsMS § 661 lg-le 4 võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled välistasid määruskaebuse esitamise õiguse. Seega ei saa käesoleva määruse peale määruskaebust esitada.

(allkirjastatud digitaalselt)