1-11-3471/21-11-3471/2 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 31. märtsil 2011.a, Narva kohtumaja Kohtuasja number 1-11-3471 Kohtunik Larissa Prokopenko kirjalikus menetluses Avaldus Dmitri Fedotovi avaldus täitemenetluse lõpetamiseks täiteasjas nr 167/2002/8741 seoses nõude aegumisega Avaldaja Dmitri Fedotov, ik: 37210053717, elukoht: XXX Kohtutäitur Krista Järvet, asukoht: Tallinna mnt 9, Narva RESOLUTSIOON: TMS § 207, § 210 alusel kohaldada aegumist Dmitri Fedotovi suhtes Narva Linnakohtu 08.03.2002.a kohtuotsuse nr 1-304/02 alusel algatatud täitemenetluses täiteasjas nr 167/2002/8741 ning täitemenetlus lõpetada. Määrus väljastada avaldajale ja kohtutäiturile. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruse teinud kohtule määruskaebuse 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast määrusest teada või pidi teada saama.

Asjaolud.

Narva Linnakohtu 08.03.2002.a otsusega kriminaalasjas nr 1-304/02 tunnistati Dmitri Fedotov süüdi KrK § 139 lg 2 p 1,2,3 järgi ja karistati 2 aasta vabadusekaotusega. Sama otsusega mõisteti Dmitri Fedotovilt välja sundraha summas 1850 krooni (118,24 eurot) riigituludesse. Kohtuotsus jõustus 26.04.2002.a.

Dmitri Fedotov esitas 03.03.2011.a kohtule avalduse täitemenetluse lõpetamiseks täiteasjas nr 167/2002/8741 seoses nõude aegumisega.

Kohtumääruse põhjendused. Kohus tutvunud Dmitri Fedotovi poolt esitatud avaldusega ning Täitemenetluseregistri (TÄITIS) ja Kohtuinfosüsteemi elektrooniliste andmebaaside andmetega tema suhtes, asub seisukohale, et Dmitri Fedotovi avaldus täiteasjas nr 167/2002/8741 täitemenetluse lõpetamiseks seoses nõude aegumisega on põhjendatud ning kuulub rahuldamisele.

TMS § 207 lg 1 kohaselt täitemenetlus rahalise karistuse ja varalise karistuse sissenõudes lõpetatakse täitmise aegumise tõttu, kui rahalist karistust või varalist karistust ei ole sisse nõutud karistusseadustiku §-s 82 sätestatud tähtaja jooksul. KarS § 82 lg 1 p 2 alusel ei asuta otsust täitma, kui teise astme kuriteo asjas tehtud kohtuotsuse jõustumisest on möödunud kolm aastat.

Narva Linnakohtu 08.03.2002.a otsusega kriminaalasjas nr 1-304/02 tunnistati Dmitri Fedotov süüdi KrK § 139 lg 2 p 1,2,3 järgi, s.o. teise astme kuriteo toimepanemise eest. Sama otsusega mõisteti Dmitri Fedotovilt riigituludesse välja sundraha summas 1850 krooni (118,24 eurot). Kohtuotsus jõustus 26.04.2002.a.

Kuivõrd Dmitri Fedotov oli süüdi tunnistatud KrK § 139 lg 2 p 1,2,3 järgi, siis oli kohtuotsust võimalik täita vastavalt KarS § 82 lg 1 p-le 2 kolme aasta jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest, s.o. kuni 26.04.2005.a, kui ei esine KarS § 82 lg-s 2 sätestatud otsuse täitmise aegumise peatumise aluseid.

Vastavalt KarS-i §-le 82 lg 2 peatub otsuse täitmise aegumine: 1) ajaks, mil isik hoidub kõrvale talle kohaldatud karistuse kandmisest või tasumisest; 2) KarS §-s 73 või 74 sätestatu alusel määratud katseajaks; 3) ajaks, mil isikule kohaldatud karistuse täitmisele pööramine on edasi lükatud või karistuse täitmise tähtaega on pikendatud ning 4) ajaks, mil isik on välisriigis ja teda ei anta välja või teda ei saa välja anda.

Nimetatud alustest tuleks käesoleval juhul kõne alla KarS § 82 lg 2 p 1, mistõttu järgmiseks tuleb kohtul välja selgitada, kas Dmitri Fedotov on alates otsuse jõustumisest kuni käesoleva ajani hoidunud kaitsjatasu tasumisest kõrvale või mitte. Kohtul puuduvad andmed selle kohta, et Dmitri Fedotov oleks varjanud oma sissetulekuid või teinud muid toiminguid, et takistada kohtutäituril advokaaditasu sissenõudmist. KarS § 82 lg 2 p-des 2,3 ja 4 sätestatud aluseid käesolevas asjas ei ole samuti tuvastatud.

EV Riigikohtu 16.02.2004.a. otsuse 3-3-1-5-04 kohaselt teenib karistusotsuse täitmise regulatsioon eesmärki, et otsuse täitmine ei toimuks ebamõistlikult pika aja pärast ja isik oleks kaitstud olukorras, kus kohtutäitur kui avaliku võimu esindaja ei suuda seaduses sätestatud tähtaja jooksul korraldada kohtu- või kohtuvälise menetleja otsuse täitmist.

Seega on Dmitri Fedotovil avalduse esitamisega põhjendatud ootus avalduse rahuldamiseks.

Eeltoodust järeldub, et kuna käesolevas asjas ei olnud sundraha TMS §-de 210 ja 207 lg 1 ning KarS § 82 lg 1 p-s 2 sätestatud kolme aastase tähtaja jooksul sisse nõutud, siis on Narva Linnakohtu 08.03.2002 otsuse nr 1-304/02 täitmine selles osas, millega Dmitri Fedotovilt mõisteti välja sundraha, aegunud. Seega tuleb kohtutäituril täitemenetlus TMS §-de 210 ja 207 alusel lõpetada.

Larissa Prokopenko Kohtunik