Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
3-23-2026/2 AI generated

3-23-2026/2 · Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja

Case Number 3-23-2026/2
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

K O H T U M Ä Ä R U S

Legislator headnote

AI generated

3-23-2026/2 · Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja: K O H T U M Ä Ä R U S

Keywords

AI generated
lack of prosecutorial standing insufficient medical documentation lack of supporting documents refusal of authorization lack of standing standing against building permit
AI generated
362336231
3-24-608/4
226124437
3-18-621/4
171294182
3-15-3097/3
193854110
3-16-2082/2
299088613
3-21-1590/5

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tallinna Halduskohus Kohtunik Reelika Lind Määruse tegemise aeg ja koht 14. september 2023, Tallinn Haldusasja number 3-23-2026 Haldusasi Xa riigi õigusabi taotlus Menetlustoiming Riigi õigusabi taotluse lahendamine

RESOLUTSIOON Jätta Xa riigi õigusabi taotlus rahuldamata.

EDASIKAEBAMISE KORD JA SELGITUSED Määruse peale saab esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest arvates (riigi õigusabi seaduse (RÕS) § 15 lg 8, halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 119 lg 1, § 204 lg 1).

ASJAOLUD 1. Kinnipeetav X (taotleja) esitas 14.09.2023 Tallinna Halduskohtule riigi õigusabi taotluse. Taotleja vajab advokaati vangla distsiplinaarkäskkirja vaidlustamiseks vaidemenetluses ja kohtusse kaebuse esitamiseks, samuti võltsitud dokumentide menetlemiseks. Taotleja ei saa ise advokaadi poole pöörduda raha puudumise tõttu.

KOHTU PÕHJENDUSED 2. RÕS § 7 lg 1 p 1 järgi ei anta riigi õigusabi, kui taotleja on ise võimeline kaitsma oma õigusi. Ehkki taotleja ei ole kohtule esitanud vaidlustatavat haldusakti, ei pea kohus vajalikuks hakata seda välja nõudma. Üldjuhul ei ole distsiplinaarkäskkirja vaidlustamine sedavõrd keeruline, et taotleja vajaks selleks professionaalset õigusabiteenust. Pigem tuleb taotlejal tähtaegselt ehk 30 päeva jooksul vaidlustatud käskkirja teatavaks tegemisest esitada vanglale vaie ja lühidalt ning konkreetselt kirjeldada, miks on käskkiri ebaõige. Seega on taotlejal endal võimalik esitada vangla haldusakti peale vaie vanglateenistusele (vangistusseaduse (VangS) § 11 lg 41). Vaide rahuldamata jätmise korral on taotlejal õigus pöörduda kaebusega halduskohtu poole (VangS § 11 lg 5). Faktilisi asjaolusid oskab selgitada just taotleja ise, mitte riigi õigusabi korras määratud esindaja. Advokaat vahendaks vaid seda, mida taotleja ise talle selgitab. Vaide ja kaebuse esitamisel ei pea taotleja oskama viidata õigusnormidele, vaid tooma välja faktilised asjaolud. Haldusmenetluses ja halduskohtumenetluses kehtiva uurimisja selgitamiskohustuse tõttu peavad haldusorgan ja halduskohus ise leidma asja lahendamiseks õiged õigusnormid, selgitama menetlusosalisele menetluslikke õigusi ja kohustusi, sh milliseid taotlusi ja tõendeid eesmärgi saavutamiseks tuleb esitada.

3-23-2026 2(2) 3. Eeltoodud põhjendustel jätab kohus riigi õigusabi taotluse rahuldamata.

/allkirjastatud digitaalselt/