Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Court Decisions Legislation Analyze in Legislator
3-23-2027/2 AI generated

3-23-2027/2 · Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja

Case Number 3-23-2027/2
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

K O H T U M Ä Ä R U S

Legislator headnote

AI generated
3-23-2027/2 · Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja: K O H T U M Ä Ä R U S «EDASIKAEBAMISE KORD JA SELGITUSED Määruse peale saab esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest arvates (halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 121 lg 4, § 204 lg 1).»

Keywords

AI generated
excessive court fee denial of cost waiver abusive litigation fee waiver of court fees threshold amount for review court fee

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →
212142506
2-16-168/8
312123362
2-21-6351/14
109388208
2-09-22489/16
109891240
3-11-1984/1
253866347
2-19-7068/16

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tallinna Halduskohus Kohtunik Reelika Lind Määruse tegemise aeg ja koht 14. september 2023, Tallinn Haldusasja number 3-23-2027 Haldusasi X. X.i kaebus kohtutäituri kohustamiseks Menetlustoiming Kaebuse tagastamine

RESOLUTSIOON Tagastada X. X.i kaebus.

EDASIKAEBAMISE KORD JA SELGITUSED Määruse peale saab esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest arvates (halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 121 lg 4, § 204 lg 1).

ASJAOLUD 1. X. X. (kaebaja) esitas 13.09.2023 Tallinna Halduskohtule kaebuse kohtutäituri Kaire Põltsi kohustamiseks tagastama kaebajale alusetult temalt võetud 84,32 eurot. Harju Maakohtu määrusega asjas nr 1-21-2145 mõisteti kaebajalt välja 96 eurot õigusabi kulu, mille kaebaja abikaasa poeg Y. Y. tasus juba 27.04.2023 maksega enda kontolt, märkides ka asja numbri 1- 21-2145. Kohtutäitur saatis 01.08.2023 kaebajale nõude 219,32 euro tasumiseks. Pärast kohtutäituriga kontakteerumist ja asjaolude selgitamist tagastas ta kaebajale 135 eurot.

KOHTU PÕHJENDUSED 2. HKMS § 121 lg 1 p 1 järgi tagastab kohus kaebuse määrusega selle esitajale, kui vaidluse lahendamine ei ole halduskohtu pädevuses. HKMS § 4 lg 1 järgi on halduskohtu pädevuses avalik-õiguslikus suhtes tekkinud vaidluste lahendamine, kui seadus ei näe ette teistsugust menetluskorda. 3. Kohtule esitatud kaebuse lisadest selgub, et Maksu- ja Tolliamet (MTA) esitas 26.07.2023 kohtutäiturile täitmisavalduse ning täitedokumendi täitemenetluse läbiviimiseks. Kohtutäitur nõudis 01.08.2023 täitmisteatega kaebajalt seoses Harju Maakohtu 24.04.2023 määrusega süüteoasjas nr 1-21-2145 võlga 180,32 eurot (kui kaebaja täidab nõude vabatahtlikult 3 tööpäeva jooksul) või 219,32 eurot ja lisanduvad viivised. Tegelikult aga oli kaebaja MTA-le tasunud nõutava 96 eurot juba 27.04.2023.

3-23-2027 2(2) 4. Kohus selgitab, et kohtutäituri peale esitatud kaebuste lahendamine ei kuulu halduskohtu pädevusse. Kaebajal on õigus esitada kohtutäituri otsuse või tegevuse peale kaebus kohtutäiturile endale (täitemenetluse seadustiku (TMS) § 217 lg 1) ja kui ta ei nõustu kohtutäituri otsusega, mis on tehtud tema kaebuse suhtes, on tal võimalik esitada kohtutäituri otsuse peale kaebus maakohtule (TMS § 218 lg 1). Seega on kohtutäituri tegevuse kontrollimiseks sätestatud erikord, mille järgi ei ole halduskohus pädev kohtutäituri tegevust kontrollima. 5. Eeltoodud põhjendustel ei kuulu praeguse kaebuse lahendamine halduskohtu pädevusse ja tuleb läbivaatamatult tagastada. 6. Kaebaja ei ole kaebuselt riigilõivu tasunud, seetõttu puudub vajadus otsustada selle tagastamise üle.

/allkirjastatud digitaalselt/