1-11-3946/8 · Pärnu Maakohus Haapsalu kohtumaja Haapsalus

Ärakiri 1-11-3946 1

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 31. märts 2011. a Haapsalu kohtumaja Kriminaalasja number 1-11-3946 (11257000016) Kohtukoosseis Kohtunik Piia Jaaksoo Kohtuistungi sekretär Tõlk Gerda Raidla Galina Kozelkova Kriminaalasi

M.K süüdistus karistusseadustiku (KarS) § 121 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Agnes Ollema Süüdistatav

M.K - elukoht, kontakttelefon *, isikukood

xxx, *, *haridus, emakeel * keel, *, kriminaalkorras karistatud 11 korda: 1.31.07.1990 Lääne Maakohtu poolt KrK § 88 lg 3, § 139 lg 2 p 1,2,3, § 139 lg 2 p 2,3 - § 15 lg 2, § 197 lg 2 p

1,2,3 - § 15 lg 2 ja § 197 lg 2 p1,2 alusel vabadusekaotusega 3

aastat ja 6 kuud, mille kandmiselt vabanes 30.05.1991 tingimisi

enne tähtaega ärakandmata karistusosaga 2 aastat 2 kuud ja 17 päeva; 2. 26.02.1993 Lääne Maakohtu poolt KrK § 139 lg 2 p 2,3 alusel arestiga 3 kuud; 3. 19.04.1995 Lääne Maakohtu poolt KrK § 139 lg 2 p 2,3 ja § 2071 lg 1 alusel vabadusekaotusega 1 aasta 3

kuud, mille kandmiselt vabanes 05.01.1996 seoses karistuse ärakandmisega; 4. 09.04.1997 Lääne Maakohtu poolt KrK § 139 lg

2 p 2 alusel vabadusekaotusega 4 kuud tingimisi katseajaga 2 aastat; 5. 09.01.1998 Lääne Maakohtu poolt KrK § 139 lg 2 p 1,2,3

ja § 140 lg 2 p 1,2,3 alusel vabadusekaotusega 2 aastat, millega

liideti Lääne Maakohtu 09.04.1997 otsusega mõistetud ärakandmata karistus ning lõplikuks karistuseks 2 aastat 3 kuud 15

päeva vabadusekaotust, mille kandmiselt vabanes 16.07.1999

tingimisi enne tähtaega karistuse ärakandmata osaga 1 kuu 20 päeva; 6. 13.12.2002 Lääne Maakohtu poolt KrK § 139 lg 2 p 1,2

alusel vangistusega 6 kuud tingimisi katseajaga 2 aastat; 7. 11.09.2003 Lääne Maakohtu poolt KarS § 199 lg 2 p 4; KrK § 143 lg 2 p 2 ja KrK § 186 alusel vangistusega 1 aasta, millega liideti

Ärakiri 1-11-3946 2

Lääne Maakohtu 13.12.2002 otsusega mõistetud karistus ja lõplikuks karistuseks 1 aasta vangistust, mille kandmiselt vabanes

19.10.2004 seoses karistuse ärakandmisega; 8. 06.09.2005 Lääne Maakohtu poolt KarS § 199 lg 2 p 4 - § 25 lg 2 alusel vangistusega

2 kuud, mis KarS § 69 alusel asendati ÜKT-ga 120 tundi; 9. 25.07.2008 Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumaja poolt KarS § 121 alusel vangistusega 2 kuud, mis KarS § 69 alusel asendati ÜKT-ga

116 tundi; 10. 06.08.2008 Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumaja poolt KarS § 121 alusel vangistusega 3 kuud, millega liideti Pärnu

Maakohtu Haapsalu kohtumaja 25.07.2008 otsusega mõistetud

ärakandmata karistus ning lõplikuks karistuseks 4 kuud 26 päeva

vangistust, mille kandmiselt vabanes 19.01.2009 seoses karistuse

ärakandmisega; 11. 07.09.2010 Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumaja poolt KarS § 121 alusel vangistusega 3 kuud, mille ärakandmata osa 2 kuud ja 28 päeva vangistust asendati KarS § 69

alusel ÜKT-ga 176 tundi tähtajaga 6 kuud, karistus kantud, väärteomenetluse korras 17 korda karistatud. Kohaldatud tõkend elukohast lahkumise keeld.

Kaitsja Advokaat Peep Rajavere RESOLUTSIOON

1. Süüdi mõista M.K KarS § 121 karistada vangistusega 2 kuud.

järgi ja (kaks)

2. üldkasuliku tööga 120 KarS § 69 lg 1 alusel asendada mõistetud 2 kuune vangistus (ükssada

kakskümmend) M.K-le määratud 120 tundi üldkasulikku tööd tuleb ära teha tundi. 4 (nelja) alates kohtuotsuse jõustumisest. kuu jooksul

3. Määrata, et M.K

teostab üldkasulikku tööd Tallinna Vangla Pärnu

kriminaalhooldusosakonna Haapsalu talituse juhataja määratud kriminaalhooldusametniku järelevalve all ja kohustub täitma KarS § 75 lg 1 p 1-5 tulenevaid kontrollnõudeid ja KarS § 75 lg 2 p 2 tulenevat kohustust:

3.1.

elama oma alalises elukohas *,

3.2. ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

3.3. alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

3.4. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;

3.5.

saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks;

3.6.

mitte tarvitama alkoholi ja narkootikume

4. Kui M.K hoidub kõrvale üldkasulikust tööst, ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle

pandud kohustusi, võib kohus kriminaalhooldusametniku ettekande alusel pöörata talle mõistetud

vangistuse täitmisele. Kui M.K paneb üldkasuliku töö tegemise ajal toime uue kuriteo, mille eest teda karistatakse vangistusega, asendatakse talle mõistetud üldkasuliku töö tegemata osa vahekorras üldkasuliku töö kaks tundi võrdub ühe päeva vangistusega.

5. Tühistada M.K suhtes kohaldatud tõkend elukohast lahkumise keeld peale üldkasuliku töö teostamisele asumist.

6.

/tasuda Välja mõista M.K-lt riigi tuludesse kriminaalmenetluse kulu

Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034800017 SEB Pank, arveldusarve nr

Ärakiri 1-11-3946 3

221023778606 Swedbank, arveldusarvele nr 333416110002 Danske Bank AS Eesti filiaal,

viitenumber 2800049696. Maksekorralduse selgitusse lisada: Haapsalu kohtumaja, otsus nr 1-11-

3946 ning nõude liik - menetluskulu/: - (nelisada seitseteist) sundraha 417 eurot 03 senti; - määratud kaitsjale makstud tasu 76 eurot 71 senti (seitsekümmend kuus) . 7.

Jätta riigi kanda kaitsjatasu 19,18 eurot. Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale on õigus edasi kaevata seoses kokkuleppemenetluse normide rikkumisega, teatades apellatsiooniõiguse kasutamise soovist kirjalikult Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumajja 7 päeva jooksul arvates otsuse kuulutamisest ja apellatsioon tuleb esitada Pärnu Maakohtu Haapsalu

kohtumajja 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolele on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega.

Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi, esitades

selles osas määruskaebuse Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumajja 10 päeva jooksul kohtuotsuse kuulutamisest. Süüdistus. M.K `

i süüdistatakse selles, et tema, viibides 27.jaanuaril 2011 kella 20:00-20:30 ajal

alkoholijoobes olles Haapsalu linnas * asuvas O K`ile kuuluvas korteris, kus ühise alkohoolsete jookide tarbimise käigus tungis isiklikul pinnal tekkinud tüli tagajärjel kallale S A, keda paikas esiku põrandale pikali ja istudes kannatanu rinnale peksis viimast rusikaga näkku ning pärast seda lõi püsti

tõustes veel kannatanule 2 korda jalaga keha piirkonda, tekitades S A füüsilist valu ja

mitteeluohtlikud lühemaajalised tervisekahjustused – *. Pärast seda hüppas M.K politseiametnike eest põgenedes akna kaudu II korrusel asuvast korterist välja, murdes jalaluu. Sellise tegevusega M.K, kahjustades teise inimese tervist füüsilist valu põhjustanud peksmise tagajärjel, pani toime kehalise väärkohtlemise, s.o KarS § 121 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Kannatanu on andnud nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks /tl 139-140/. Prokuröri poolt kohtus M.K-le nõutud karistus: KarS § 121 järgi kvalifitseeritava

kuriteo toimepanemise eest nõudis prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 2 kuud vangistust. KarS § 69 lg 1 alusel asendada mõistetud 2 kuud, s.o 60 päeva vangistust üldkasuliku tööga 120 tundi. M.K `ile määratud 120 tundi üldkasulikku tööd tuleb ära teha 4 kuu jooksul arvates

kohtuotsuse jõustumisest. Määrata, et M.K teostab üldkasulikku tööd Tallinna Vangla

Pärnu Kriminaalhooldusosakonna Haapsalu talituse kriminaalhooldusametniku järelevalve all ja kohustub täitma KarS § 75 lõikest 1 punktidest 1-5 tulenevaid kontrollnõudeid ja KarS § 75 lg 2 p 2 alusel määratud kohustust mitte tarvitada alkoholi ja narkootikume.

Süüdistatav andis kohtus ütlusi, et saab kokkuleppest aru ja nõustub sellega. Kokkuleppe sõlmimisel väljendas oma tõelist tahet. Karistuse iseloom ja olemus on arusaadavad. Prokurör ja kaitsja jäid kohtus kokkuleppe juurde. Kohus leidis, et kokkuleppe sõlmimisel on järgitud seadusesätteid. Kriminaalmenetluse seadustiku

(edaspidi KrMS) § 239 lg-s 2 esinevaid kokkuleppemenetlust välistavaid asjaolusid ei esine.

Kokkulepe on sõlmitud süüdistatava vabal tahtel ja on talle arusaadav. Kokkulepe sõlmiti kaitsja

juuresolekul ja kohus mõistab M.K süüdi ja kohaldab tema suhtes kokkuleppes kokkulepitud karistuse. Tsiviilhagi Kuriteo toimepanemisega M.K S A`ile varalist kahju ei tekitanud /tl 53/, mistõttu kannatanu poolt M.K vastu käesolevas kriminaalasjas tsiviilhagi esitatud ei ole /tl 140/.

Ärakiri 1-11-3946 4

Asitõendid Käesolevas kriminaalasjas on asitõendina vaadeldud ja fotografeeritud kollast värvi džemper /tl 36-38/, mis on tagastatud eseme omanikule M.K-le / tl 39/. Tõkend – M.K suhtes on kohaldatud tõkend elukohast lahkumise keeld /tl 35/, mis tuleb tühistada peale üldkasulik töö teostamisele asumist.

Menetluskulud. Vastavalt KrMS § 180 lg-le 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdi-mõistetu. Menetluskulud käesolevas kriminaalasjas on alljärgnevad:

Sundraha. Vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 9 on menetluskuluks süüdimõistva otsusega kaasnev

sundraha. Vastavalt § 179 lg 1 p 2 tuleb M.K-lt kohtuotsusega välja mõista riigituludesse sundraha teise astme kuriteos süüdimõistmisega seoses 1,5 palga alammäära suuruses summas s.o 417,03 eurot (1,5 * 278,02). Määratud kaitsjale makstud tasu on vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 4 menetluskulu ja käesolevas kriminaalasjas on see alljärgnev - kaitsjale P.Rajavere M.K kaitsmise eest makstud riigi õigusabi

tasu kohtueelses menetluses 57,53 eurot /tl 155-156/ ning kohtumenetluses 38,36 eurot, kokku

95,89 eurot. Kohus jätab riigi kanda tasu ühe toimingu eest prokuratuuris (teine

kokkuleppesõlmimine), kuna see ei olnud põhjustatud M.K. Seega tuleb M.K-lt välja mõista kaitsjatasu 76,71 eurot ja riigi kanda jätta tasu 19,18 eurot.

/allkiri/ Piia Jaaksoo

Kohtunik

Ärakiri õige