1-11-1833/2 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

1-11-1833

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 03. märtsil 2011.a. Narva kohtumaja, 1. Mai 2 Narva Kohtuasja number 1-11-1833 Kohtunik Pavel Gontšarov kirjalikus menetluses Avaldus Igor Smirnovi avaldus täitemenetluse lõpetamiseks täiteasjas nr 066/2006/1299 seoses nõude aegumisega Avaldaja Igor Smirnov, ik 37003192214, viibimiskoht XXX Kohtutäitur Andrei Krek, büroo asukoht: Puškini 14, 20308 Narva RESOLUTSIOON: Lõpetada Igor Smirnovi suhtes täitemenetlus täiteasjas 066/2006/1299 Narva Linnakohtu 31.03.1999.a otsusega kriminaalasjas 1-238/09 kohtukulude sissenõudes otsuse täitmise aegumise tõttu. Määrus väljastada avaldajale ja kohtutäiturile. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruse teinud kohtule määruskaebuse 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast määrusest teada või pidi teada saama. Asjaolud

Narva Linnakohtu 31.03.1999.a. otsusega kriminaalasjas nr 1-238/09 tunnistati Igor Smirnov süüdi KrK § 141 lg 2 p 1 järgi järgi ja karistati vabadusekaotusega 6 aastat. Sama otsusega mõisteti Igor Smirnovilt välja kohtukulud summas 849,60 krooni (ehk 54,30 eurot). Kohtuotsus jõustus 26.05.1999.a.

Igor Smirnov esitas 08.02.2011.a. Viru Maakohtule avalduse täitemenetluse lõpetamiseks täiteasjas nr 066/2006/1299 seoses nõude aegumisega.

Kohtumääruse põhjendused Kohus tutvunud Igor Smirnovi poolt esitatud avaldusega, täitemenetluse aluseks oleva otsusega ning Täitemenetluseregistri ja Kohtuinfosüsteemi elektrooniliste andmebaaside andmetega Igor Smirnovi kohta, asub seisukohale, et Igor Smirnovi avaldus täiteasjas nr

2 066/2006/1299 täitemenetluse lõpetamiseks seoses nõude aegumisega on põhjendatud ning kuulub rahuldamisele. 1. jaanuaril 2006.a. jõustunud täitemenetluse seadustiku (TMS) § 210 sätestab, et kohtuotsuse või -määrusega kohaldatud kriminaalmenetluse kulude ja kriminaalasjas muude avalik- õiguslike rahaliste sissenõuete täitmisele kohaldatakse käesoleva seadustiku § 204 lõikes 2, § 205 lõikes 1 ning §-des 207 ja 208 sätestatut.

TMS § 207 lg 1 kohaselt täitemenetlus rahalise karistuse ja varalise karistuse sissenõudes lõpetatakse täitmise aegumise tõttu, kui rahalist karistust või varalist karistust ei ole sisse nõutud karistusseadustiku §-s 82 sätestatud tähtaja jooksul.

KarS § 82 lg 1 p 1 alusel ei asuta otsust täitma, kui esimese astme kuriteo asjas tehtud kohtuotsuse jõustumisest on möödunud viis aastat.

Narva Linnakohtu 31.03.1999.a. otsusega kriminaalasjas nr 1-238/99 tunnistati Igor Smirnov süüdi KrK § 141 lg 2 p 1 järgi, s.o. esimese astme kuriteo toimepanemise eest. Sama otsusega mõisteti Igor Smirnovilt välja kohtukulud summas 849,60 krooni. Kohtuotsus jõustus 26.05.1999.a.

Kuivõrd Igor Smirnov oli süüdi tunnistatud KrK § 141 lg 2 p 1 järgi, siis oli kohtuotsust võimalik täita vastavalt KarS § 82 lg 1 p-le 1 viie aasta jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest, s.o. kuni 26.05.2004.a., kui ei esine KarS § 82 lg-s 2 sätestatud otsuse täitmise aegumise peatumise aluseid.

Vastavalt KarS-i §-le 82 lg 2 peatub otsuse täitmise aegumine: 1) ajaks, mil isik hoidub kõrvale talle kohaldatud karistuse kandmisest või tasumisest; 2) KarS §-s 73 või 74 sätestatu alusel määratud katseajaks; 3) ajaks, mil isikule kohaldatud karistuse täitmisele pööramine on edasi lükatud või karistuse täitmise tähtaega on pikendatud ning 4) ajaks, mil isik on välisriigis ja teda ei anta välja või teda ei saa välja anda.

Nimetatud alustest tuleks käesoleval juhul kõne alla KarS § 82 lg 2 p 1, mistõttu järgmiseks tuleb kohtul välja selgitada, kas Igor Smirnov on alates otsuse jõustumisest kuni käesoleva ajani hoidunud kriminaalmenetluse kulude tasumisest kõrvale või mitte. Kohtul puuduvad andmed selle kohta, et Igor Smirnov oleks varjanud oma sissetulekuid või teinud muid toiminguid, et takistada kohtutäituril kriminaalmenetluse kulude sissenõudmist. KarS § 82 lg 2 p-des 2,3 ja 4 sätestatud aluseid käesolevas asjas ei ole samuti tuvastatud. EV Riigikohtu 16.02.2004.a. otsuse 3-3-1-5-04 kohaselt teenib karistusotsuse täitmise regulatsioon eesmärki, et otsuse täitmine ei toimuks ebamõistlikult pika aja pärast ja isik oleks kaitstud olukorras, kus kohtutäitur kui avaliku võimu esindaja ei suuda seaduses sätestatud tähtaja jooksul korraldada kohtu- või kohtuvälise menetleja otsuse täitmist.

Seega on Igor Smirnovil avalduse esitamisega põhjendatud ootus avalduse rahuldamiseks.

Eeltoodust järeldub, et kuna käesolevas asjas ei olnud kriminaalmenetluse kulusid TMS §-de 210 ja 207 lg 1 ning KarS § 82 lg 1 p-s 1 sätestatud viie aastase tähtaja jooksul sisse nõutud, siis on Narva Linnakohtu 31.03.1999.a. kohtuotsuse nr 1-238/09 täitmine selles osas, millega Igor Smirnovilt mõisteti välja kohtukulud, aegunud. Seega tuleb kohtutäituril täitemenetlus TMS §-de 210 ja 207 alusel lõpetada.

Pavel Gontšarov Kohtunik