1-11-1952/2 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

1-11-1952

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 03. märtsil 2011.a. Narva kohtumaja, 1. Mai 2 Narva Kohtuasja number 1-11-1952 Kohtunik Pavel Gontšarov kirjalikus menetluses Avaldus Juri Koroljovi avaldus täitemenetluse lõpetamiseks täiteasjas nr 066/2005/1447 seoses nõude aegumisega Avaldaja Juri Koroljov, ik 37910077010, elukoht XXX Kohtutäitur Andrei Krek, büroo asukoht: Puškini 14, 20308 Narva RESOLUTSIOON Lõpetada Juri Koroljovi suhtes täitemenetlus täiteasjas 066/2005/1447 Narva Linnakohtu 28.10.2004.a otsusega kriminaalasjas 1-125/04 kohtukulude sissenõudes otsuse täitmise aegumise tõttu. Määrus väljastada avaldajale ja kohtutäiturile. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruse teinud kohtule määruskaebuse 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast määrusest teada või pidi teada saama. Asjaolud

Narva Linnakohtu 28.10.2004.a. otsusega kriminaalasjas nr 1-125/04 tunnistati Juri Koroljov süüdi KarS § 200 lg 2 p 7, 9 - § 25 lg 1, 2 järgi ja karistati vangistusega 3 aastat 6 kuud. Sama otsusega mõisteti Juri Koroljovilt välja kohtukulud summas 3451,50 krooni (ehk 220,59 eurot). Kohtuotsus jõustus 08.03.2005.a.

Juri Koroljov esitas 10.02.2011.a. Viru Maakohtule avalduse täitemenetluse lõpetamiseks täiteasjas nr 066/2005/1447 seoses nõude aegumisega.

Kohtumääruse põhjendused Kohus tutvunud Juri Koroljovi poolt esitatud avaldusega, täitemenetluse aluseks oleva otsusega ning Täitemenetluseregistri ja Kohtuinfosüsteemi elektrooniliste andmebaaside andmetega Juri Koroljovi kohta, asub seisukohale, et Juri Koroljovi avaldus täiteasjas nr 066/2005/1447 täitemenetluse lõpetamiseks seoses nõude aegumisega on põhjendatud ning kuulub rahuldamisele.

2 1. jaanuaril 2006.a. jõustunud täitemenetluse seadustiku (TMS) § 210 sätestab, et kohtuotsuse või -määrusega kohaldatud kriminaalmenetluse kulude ja kriminaalasjas muude avalikõiguslike rahaliste sissenõuete täitmisele kohaldatakse käesoleva seadustiku § 204 lõikes 2, § 205 lõikes 1 ning §-des 207 ja 208 sätestatut.

TMS § 207 lg 1 kohaselt täitemenetlus rahalise karistuse ja varalise karistuse sissenõudes lõpetatakse täitmise aegumise tõttu, kui rahalist karistust või varalist karistust ei ole sisse nõutud karistusseadustiku §-s 82 sätestatud tähtaja jooksul.

KarS § 82 lg 1 p 1 alusel ei asuta otsust täitma, kui esimese astme kuriteo asjas tehtud kohtuotsuse jõustumisest on möödunud viis aastat.

Narva Linnakohtu 28.10.2004.a. otsusega kriminaalasjas nr 1-125/04 tunnistati Juri Koroljov KarS õ 200 lg 2 p 7, 9 -§ 25 lg 1, 2 järgi, s.o. esimese astme kuriteo toimepanemise eest. Sama otsusega mõisteti Juri Koroljovilt välja menetluskulud 3451,50 krooni. Kohtuotsus jõustus 08.03.2005.a.

Kuivõrd Juri Koroljov oli süüdi tunnistatud KarS õ 200 lg 2 p 7, 9 - § 25 lg 1, 2 järgi, siis oli kohtuotsust võimalik täita vastavalt KarS § 82 lg 1 p-le 1 viie aasta jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest, s.o. kuni 08.03.2010.a., kui ei esine KarS § 82 lg-s 2 sätestatud otsuse täitmise aegumise peatumise aluseid.

Vastavalt KarS-i §-le 82 lg 2 peatub otsuse täitmise aegumine: 1) ajaks, mil isik hoidub kõrvale talle kohaldatud karistuse kandmisest või tasumisest; 2) KarS §-s 73 või 74 sätestatu alusel määratud katseajaks; 3) ajaks, mil isikule kohaldatud karistuse täitmisele pööramine on edasi lükatud või karistuse täitmise tähtaega on pikendatud ning 4) ajaks, mil isik on välisriigis ja teda ei anta välja või teda ei saa välja anda.

Nimetatud alustest tuleks käesoleval juhul kõne alla KarS § 82 lg 2 p 1, mistõttu järgmiseks tuleb kohtul välja selgitada, kas Juri Koroljov on alates otsuse jõustumisest kuni käesoleva ajani hoidunud kriminaalmenetluse kulude tasumisest kõrvale või mitte. Kohtul puuduvad andmed selle kohta, et Juri Koroljov oleks varjanud oma sissetulekuid või teinud muid toiminguid, et takistada kohtutäituril kriminaalmenetluse kulude sissenõudmist. KarS § 82 lg 2 p-des 2,3 ja 4 sätestatud aluseid käesolevas asjas ei ole samuti tuvastatud.

EV Riigikohtu 16.02.2004.a. otsuse 3-3-1-5-04 kohaselt teenib karistusotsuse täitmise regulatsioon eesmärki, et otsuse täitmine ei toimuks ebamõistlikult pika aja pärast ja isik oleks kaitstud olukorras, kus kohtutäitur kui avaliku võimu esindaja ei suuda seaduses sätestatud tähtaja jooksul korraldada kohtuvõi kohtuvälise menetleja otsuse täitmist.

Seega on Juri Koroljovil avalduse esitamisega põhjendatud ootus avalduse rahuldamiseks.

Eeltoodust järeldub, et kuna käesolevas asjas ei olnud kriminaalmenetluse kulusid TMS §-de 210 ja 207 lg 1 ning KarS § 82 lg 1 p-s 1 sätestatud viie aastase tähtaja jooksul sisse nõutud, siis on Narva Linnakohtu 28.10.2004.a. kohtuotsuse nr 1-125/04 täitmine selles osas, millega Juri Koroljovilt mõisteti välja menetluskulud, aegunud. Seega tuleb kohtutäituril täitemenetlus TMS §-de 210 ja 207 alusel lõpetada.

Pavel Gontšarov Kohtunik