1-11-3383/2 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

1-11-3383

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 30.märtsil 2011.a. Narva kohtumaja, 1. Mai 2 Narva Kohtuasja number 1-11-3383 Kohtunik Innokenti Menšikov kirjalikus menetluses Avaldus Dmitri Sokolovi avaldus täitemenetluse lõpetamiseks täiteasjas nr 066/2004/1049 seoses nõude aegumisega Avaldaja Dmitri Sokolov, ik: 38103213711, elukoht: XXX Kohtutäitur Andrei Krek, büroo asukoht: Puškini 14, Narva RESOLUTSIOON: TMS § 207; 210 alusel kohaldada aegumist Dmitri Sokolovi suhtes Narva Linnakohtu 25.03.2004.a. kohtuotsuse nr 1- 114/04 alusel algatatud täitemenetluses täiteasjas nr 066/2004/1049 ning täitemenetlus lõpetada. Määrus väljastada avaldajale ja kohtutäiturile. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruse teinud kohtule määruskaebuse 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast määrusest teada või pidi teada saama. Asjaolud

Narva Linnakohtu 25.03.2004.a. otsusega kriminaalasjas nr 1-114/04 tunnistati Dmitri Sokolov süüdi KarS § 418 lg 2, § 183 järgi. Sama otsusega mõisteti Dmitri Sokolovilt välja sundraha summas 6200 krooni (ehk 396,25 eurot) riigituludesse. Kohtuotsus jõustus 06.04.2004.a.

Dmitri Sokolov esitas 01.03.2011.a. Viru Maakohtule avalduse täitemenetluse lõpetamiseks täiteasjas nr 066/2004/1049 seoses nõude aegumisega.

Kohtumääruse põhjendused Kohus tutvunud Dmitri Sokolovi poolt esitatud avaldusega, täitemenetluse aluseks oleva otsusega ning Täitemenetluseregistri ja Kohtuinfosüsteemi elektrooniliste andmebaaside andmetega Dmitri Sokolovi kohta, asub seisukohale, et Dmitri Sokolovi avaldus täiteasjas nr 066/2004/1049 täitemenetluse lõpetamiseks seoses nõude aegumisega on põhjendatud ning kuulub rahuldamisele.

2 1. jaanuaril 2006.a. jõustunud täitemenetluse seadustiku (TMS) § 210 sätestab, et kohtuotsuse või -määrusega kohaldatud kriminaalmenetluse kulude ja kriminaalasjas muude avalik- õiguslike rahaliste sissenõuete täitmisele kohaldatakse käesoleva seadustiku § 204 lõikes 2, § 205 lõikes 1 ning §-des 207 ja 208 sätestatut.

TMS § 207 lg 1 kohaselt täitemenetlus rahalise karistuse ja varalise karistuse sissenõudes lõpetatakse täitmise aegumise tõttu, kui rahalist karistust või varalist karistust ei ole sisse nõutud karistusseadustiku §-s 82 sätestatud tähtaja jooksul.

KarS § 82 lg 1 p 1 alusel ei asuta otsust täitma, kui esimese astme kuriteo asjas tehtud kohtuotsuse jõustumisest on möödunud viis aastat.

Narva Linnakohtu 25.03.2004.a. otsusega kriminaalasjas nr 1-114/04 tunnistati Dmitri Sokolov süüdi muuhulgas KarS § 418 lg 2 järgi, s.o. esimese astme kuriteo toimepanemise eest. Sama otsusega mõisteti Dmitri Sokolovilt välja sundraha 6200 krooni. Kohtuotsus jõustus 06.04.2004.a.

Kuivõrd Dmitri Sokolov oli süüdi tunnistatud KarS § 418 lg 2 järgi, siis oli kohtuotsust võimalik täita vastavalt KarS § 82 lg 1 p-le 1 viie aasta jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest, s.o. kuni 06.04.2009.a., kui ei esine KarS § 82 lg-s 2 sätestatud otsuse täitmise aegumise peatumise aluseid.

Vastavalt KarS-i §-le 82 lg 2 peatub otsuse täitmise aegumine: 1) ajaks, mil isik hoidub kõrvale talle kohaldatud karistuse kandmisest või tasumisest; 2) KarS §-s 73 või 74 sätestatu alusel määratud katseajaks; 3) ajaks, mil isikule kohaldatud karistuse täitmisele pööramine on edasi lükatud või karistuse täitmise tähtaega on pikendatud ning 4) ajaks, mil isik on välisriigis ja teda ei anta välja või teda ei saa välja anda.

Nimetatud alustest tuleks käesoleval juhul kõne alla KarS § 82 lg 2 p 1, mistõttu järgmiseks tuleb kohtul välja selgitada, kas Dmitri Sokolov on alates otsuse jõustumisest kuni käesoleva ajani hoidunud sundraha tasumisest kõrvale või mitte. Kohtul puuduvad andmed selle kohta, et Dmitri Sokolov oleks varjanud oma sissetulekuid või teinud muid toiminguid, et takistada kohtutäituril sundraha sissenõudmist. KarS § 82 lg 2 p-des 2,3 ja 4 sätestatud aluseid käesolevas asjas ei ole samuti tuvastatud.

EV Riigikohtu 16.02.2004.a. otsuse 3-3-1-5-04 kohaselt teenib karistusotsuse täitmise regulatsioon eesmärki, et otsuse täitmine ei toimuks ebamõistlikult pika aja pärast ja isik oleks kaitstud olukorras, kus kohtutäitur kui avaliku võimu esindaja ei suuda seaduses sätestatud tähtaja jooksul korraldada kohtu- või kohtuvälise menetleja otsuse täitmist.

Seega on Dmitri Sokolovil avalduse esitamisega põhjendatud ootus avalduse rahuldamiseks.

Eeltoodust järeldub, et kuna käesolevas asjas ei olnud kriminaalmenetluse kulusid TMS §-de 210 ja 207 lg 1 ning KarS § 82 lg 1 p-s 1 sätestatud viie aastase tähtaja jooksul sisse nõutud, siis on Narva Linnakohtu 25.03.2004.a. kohtuotsuse nr 1-114/04 täitmine selles osas, millega Dmitri Sokolovilt mõisteti välja sundraha, aegunud. Seega tuleb kohtutäituril täitemenetlus TMS §-de 210 ja 207 alusel lõpetada.

Innokenti Menšikov Kohtunik