1-11-3516/2 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 31.märtsil 2011.a, Narva kohtumaja Kohtuasja number 1-11-3516 Kohtunik Innokenti Menšikov kirjalikus menetluses Avaldus Aljona Nikandrova avaldus täitemenetluse lõpetamiseks täiteasjas nr 167/2002/7645 seoses nõude aegumisega Avaldaja Aljona Nikandrova, ik: 48012303729, elukoht: XXX Kohtutäitur Krista Järvet, asukoht: Tallinna mnt 9, 20303 Narva RESOLUTSIOON: TMS § 207, § 210 alusel kohaldada aegumist Aljona Nikandrova suhtes Narva Linnakohtu 26.10.1999.a kohtuotsuse nr 1-600/99 alusel algatatud täitemenetluses täiteasjas nr 167/2002/7645 ning täitemenetlus lõpetada. Määrus väljastada avaldajale ja kohtutäiturile. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruse teinud kohtule määruskaebuse 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast määrusest teada või pidi teada saama.

Asjaolud.

Narva Linnakohtu 26.10.1999.a otsusega kriminaalasjas nr 1-600/99 tunnistati Aljona Nikandrova süüdi KrK § 139 lg 2 p 2,3 järgi ja karistati rahatrahviga 1435 krooni. Sama otsusega mõisteti Aljona Nikandrovalt välja sundraha summas 1250 krooni (79,89 eurot) riigituludesse. Kohtuotsus jõustus 08.11.1999.a.

Aljona Nikandrova esitas 21.02.2011.a Viru Maakohtule avalduse täitemenetluse lõpetamiseks täiteasjas nr 167/2002/7645 seoses nõude aegumisega.

Kohtumääruse põhjendused. Kohus tutvunud Aljona Nikandrova poolt esitatud avaldusega ning Täitemenetluseregistri (TÄITIS) ja Kohtuinfosüsteemi elektrooniliste andmebaaside andmetega tema suhtes, asub seisukohale, et Aljona Nikandrova avaldus täiteasjas nr 167/2002/7645 täitemenetluse lõpetamiseks seoses nõude aegumisega on põhjendatud ning kuulub rahuldamisele.

1. jaanuaril 2006.a. jõustunud täitemenetluse seadustiku (TMS) § 210 sätestab, et kohtuotsuse või -määrusega kohaldatud kriminaalmenetluse kulude ja kriminaalasjas muude avalik-õiguslike

2 rahaliste sissenõuete täitmisele kohaldatakse käesoleva seadustiku § 204 lõikes 2, § 205 lõikes 1 ning §-des 207 ja 208 sätestatut.

TMS § 207 lg 1 kohaselt täitemenetlus rahalise karistuse ja varalise karistuse sissenõudes lõpetatakse täitmise aegumise tõttu, kui rahalist karistust või varalist karistust ei ole sisse nõutud karistusseadustiku §-s 82 sätestatud tähtaja jooksul. KarS § 82 lg 1 p 2 alusel ei asuta otsust täitma, kui teise astme kuriteo asjas tehtud kohtuotsuse jõustumisest on möödunud kolm aastat.

Narva Linnakohtu 26.10.1999.a otsusega kriminaalasjas nr 1-600/99 tunnistati Aljona Nikandrova süüdi KrK § 139 lg 2 p 2,3 järgi, s.o. teise astme kuritegu toimepanemise eest. Sama kohtuotsusega mõisteti Aljona Nikandrovalt riigituludesse välja sundraha 1250 krooni. Kohtuotsus jõustus 08.11.1999.a.

Kuivõrd Aljona Nikandrova oli süüdi tunnistatud KrK § 139 lg 2 p 2,3 järgi, siis oli kohtuotsust võimalik täita vastavalt KarS § 82 lg 1 p-le 2 kolme aasta jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest, s.o. kuni 08.11.2002.a, kui ei esine KarS § 82 lg-s 2 sätestatud otsuse täitmise aegumise peatumise aluseid.

Vastavalt KarS-i §-le 82 lg 2 peatub otsuse täitmise aegumine: 1) ajaks, mil isik hoidub kõrvale talle kohaldatud karistuse kandmisest või tasumisest; 2) KarS §-s 73 või 74 sätestatu alusel määratud katseajaks; 3) ajaks, mil isikule kohaldatud karistuse täitmisele pööramine on edasi lükatud või karistuse täitmise tähtaega on pikendatud ning 4) ajaks, mil isik on välisriigis ja teda ei anta välja või teda ei saa välja anda.

Nimetatud alustest tuleks käesoleval juhul kõne alla KarS § 82 lg 2 p 1, mistõttu järgmiseks tuleb kohtul välja selgitada, kas Aljona Nikandrova on alates otsuse jõustumisest kuni käesoleva ajani hoidunud sundraha tasumisest kõrvale või mitte. Kohtul puuduvad andmed selle kohta, et Aljona Nikandrova oleks varjanud oma sissetulekuid või teinud muid toiminguid, et takistada kohtutäituril sundraha sissenõudmist. KarS § 82 lg 2 p-des 2,3 ja 4 sätestatud aluseid käesolevas asjas ei ole samuti tuvastatud.

EV Riigikohtu 16.02.2004.a. otsuse 3-3-1-5-04 kohaselt teenib karistusotsuse täitmise regulatsioon eesmärki, et otsuse täitmine ei toimuks ebamõistlikult pika aja pärast ja isik oleks kaitstud olukorras, kus kohtutäitur kui avaliku võimu esindaja ei suuda seaduses sätestatud tähtaja jooksul korraldada kohtuvõi kohtuvälise menetleja otsuse täitmist.

Seega on Aljona Nikandroval avalduse esitamisega põhjendatud ootus avalduse rahuldamiseks.

Eeltoodust järeldub, et kuna käesolevas asjas ei olnud kohtukulud TMS §-de 210 ja 207 lg 1 ning KarS § 82 lg 1 p-s 2 sätestatud kolme aastase tähtaja jooksul sisse nõutud, siis on Narva Linnakohtu 26.10.1999.a kohtuotsuse nr 1-600/99 täitmine selles osas, millega Aljona Nikandrovalt mõisteti välja sundraha, aegunud. Seega tuleb kohtutäituril täitemenetlus TMS §-de 210 ja 207 alusel lõpetada.

Innokenti Menšikov Kohtunik