2-23-121002/11 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Harju Maakohus, Tallinna kohtumaja

Kohtunik

Antero Maksing

Kohtujurist

Triin Reinmaa-Kolnes

Määruse kuupäev

14. september 2023, Tallinn

Tsiviilasja number

2-23-121002

Tsiviilasi

X OÜ hagi Y vastu võla nõudes

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja: X OÜ (registrikood xxxxxxxx), lepinguline esindaja

vande-advokaat Tauri Tigasson

Kostja: Y (isikukood xxxxxxxxxxx)

Kompromissiga endale kohustusi võttev isik: W (isikukood

xxxxxxxxxxx)

Menetlustoiming

Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine

RESOLUTSIOON

1. Menetleda poolte kompromisslepingut tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 486 lg 4

alusel enne hagimenetluse alustamist.

2. Kinnitada X OÜ, Y ja W vahel sõlmitud kompromiss järgmistel tingimustel:

2.1. Pooled lepivad kokku, et Y kohustub kompromissi korras tasuma X OÜ-le

kokku 1368,50 eurot (edaspidi Võlgnevus). Võlgnevuse tasumisel kokkulepitud

viisil loeb X OÜ kõik tema nõuded Y vastu, mis tulenevad tsiviilasja nr 2-23-

121002 aluseks olevatest asjaoludest, lõppenuks.

2.2. Y kohustub Võlgnevuse tasuma igakuiste osamaksetena vähemalt summas 150

eurot. Esimene osamakse tuleb tasuda hiljemalt 10.10.2023. Järgnevad

osamaksed tuleb tasuda hiljemalt iga järgneva kuu 10. kuupäevaks. Seda

sõltumata asjaolust, kas osamakse tasumise kuupäeva langeb nädalavahetusele

või (riigi)pühale.

2.3. Kui Võlgnevuse tasumisega kokkulepitud viisil hilinetakse rohkem kui 3 päeva,

siis muutub kogu Võlgnevus sissenõutavaks ning X OÜ võib lisaks Võlgnevuse

tasumisele nõuda ka viivist määras 0,2% tasumata summalt päevas.

2.4. W võtab endale kohustuse käendada Y käesolevast kompromissist tulenevaid

rahalisi kohustusi X OÜ ees. W vastutab maksimaalselt 1368,50 euro tasumisega.

3. Lõpetada tsiviilasja menetlus.

4. Jätta poolte kokkuleppel kõik menetluskulud poolte endi kanda.

2-23-121002

2 (3)

5. Rahuldada poolte taotlus ning asendada kohtumääruse avalikustamisel poolte nimed

tähemärgiga ja mitte avalikustada nende isiku- ega registrikoode.

Edasikaebamise kord

Pooled on loobunud õigusest esitada kompromissi kinnitavale määrusele määruskaebus, seega

ei ole käesolev määrus vaidlustatav.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1. X OÜ (hageja) esitas 19.05.2023 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse Y

(kostja, võlgnik) vastu 1391,30 euro nõudes. Kohus tegi 26.05.2023 võlgnikule

makseettepaneku, millele võlgnik (kostja) esitas 15.06.2023 vastuväite.

2. Pärnu Maakohtu maksekäsuosakond lõpetas 04.07.2023 määrusega maksekäsu

kiirmenetluse ja andis avaldaja nõude üle Harju Maakohtule menetluse jätkamiseks

hagimenetluses. 12.09.2023 esitasid hageja, kostja ja menetlusväline isik kohtule kompromissi.

Pooled paluvad asjas menetlus lõpetada ja kohtul kompromiss kinnitada.

KOHTU PÕHJENDUSED

3. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 486 lg 4 alusel menetleb kohus poolte

kompromissilepingut enne asja hagimenetluses menetlemise alustamist.

4. TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on

sõlminud kompromissi ja kohus selle kinnitab. Vastavalt TsMS § 430 lg-le 1 võivad pooled

menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus

kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi

kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 esimese lause

kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega

või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita.

4.1. Kohtu hinnangul ei ole kompromiss kohtule esitatud asjaolude järgi vastuolus heade

kommete ega seadusega ning ei riku olulist avalikku huvi, samuti on seda võimalik täita. Kohtul

ei ole alust jätta kompromissi TsMS § 430 lg 3 kohaselt kinnitamata. Pooled on kinnitanud

teadlikkust TsMS §-s 432 nimetatud tagajärgedest ja seega ka kompromissi alusel tekkivatest

poolte kohustustest. Seega saab kohus kompromissi kinnitada ja menetluse lõpetada.

5. Kompromissi tingimusteks ei ole kohtule esitatud avalduse p-des 5–8 märgitu, vaid need

on poolte menetluslikud avaldused, mida kohus kompromissina ei kinnita. Kohus arvestas

kõnealuste menetluslike avaldustega kompromissi kinnitamise otsustamisel.

6. Vastavalt TsMS § 430 lg-le 5 kehtib kompromiss täitedokumendina ka kohtumenetluses

mitteosaleva isiku suhtes, kes on võtnud kompromissi alusel kohustuse.

7. Tulenevalt TsMS § 168 lg-st 3 ja poolte kokkuleppest jäävad menetluskulud poolte endi

kanda.

8. Kohus rahuldab TsMS § 462 lg 2 alusel koosmõjus TsMS § 463 lg-ga 2 ja § 466 lg-ga 4

poolte taotluse asendada kompromissi kinnitava kohtumääruse avalikustamisel poolte nimed

tähemärgiga ja mitte avalikustada nende isiku- ega registrikoode.

2-23-121002

3 (3)

9. TsMS § 433 lg 1 alusel võib menetluse lõpetamise määruse peale esitada määruskaebuse.

Vastavalt TsMS § 661 lg-le 4 võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega

hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Kompromissi

osapooled on loobunud õigusest esitada kompromissi kinnitavale määrusele määruskaebus,

seega ei ole käesolev määrus vaidlustatav.

/ allkirjastatud digitaalselt /

Antero Maksing

kohtunik