Legislator Case Law & Legislation
4-23-2660/7 AI generated

4-23-2660/7 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Case Number 4-23-2660/7
Court / Authority
Jurisdiction Estonia · Case Law (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

1 K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 14. septembril 2023, Tartu kohtumajas kohtuistung 14.09.2023 Väärteoasja number 4-23-2660 Kohtukoosseis Täitmiskohtunik Peet Teidearu Kohtuistungi sekretär Tõlk Berit Pool Alla Lašmanova Väärteoasi Sissenõudja taotlus V.N-ile asenduskaristuse kohaldamiseks väärteoasjas nr 2780,19,014763 Taotluse esitaja Politsei- ja Piirivalve...

Legislator headnote

Placeholder

Keywords

Placeholder

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

1

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Maakohus

Määruse tegemise aeg ja koht 14. septembril 2023, Tartu kohtumajas kohtuistung 14.09.2023

Väärteoasja number 4-23-2660

Kohtukoosseis Täitmiskohtunik Peet Teidearu Kohtuistungi sekretär Tõlk Berit Pool Alla Lašmanova

Väärteoasi Sissenõudja taotlus V.N-ile

asenduskaristuse kohaldamiseks väärteoasjas nr 2780,19,014763

Taotluse esitaja Politsei- ja Piirivalveameti Lõuna prefektuur; e-post: ppa@politsei.ee

Süüdlane , isikukood: XXX; V.N elukoht: XXX; tel: XXX, e-post: XXX

Juhindudes väärteomenetluse seadustiku (VTMS) §-st 211, kohus

määras: Rahuldada sissenõudja taotlus.

Asendada V.N-ile Politsei- ja Piirivalveameti Lõuna prefektuuri

28.02.2020 otsusega väärteoasjas nr 2780,19,014763 määratud tasumata rahatrahv 50 trahviühikut, s.o 200 eurot 5 (viie) päeva pikkuse arestiga ning see arest asendada omakorda 5 (viie) tunni üldkasuliku tööga. Määrata üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 2 (kaks) kuud alates käesoleva kohtumääruse jõustumisest.

Edastada kohtumäärus sissenõudjale, kohtutäiturile Oksana Kutšmei ja V.N-ile .

Üldkasuliku töö täitmisele pööramiseks saata jõustunud kohtulahend Tallinna Vangla Tartu kriminaalhooldusosakonna Tartu esindusele.

Pärast kohtumääruse jõustumist võtta V.N

ühendust kriminaalhooldusosakonnaga.

2

Üldkasuliku töö tegemist koordineerib Tallinna Vangla Tartu kriminaalhooldusosakonna

kriminaalhooldusametnik. Üldkasuliku töö tegemise korraldamiseks tuleb isikul olla

kriminaalhooldusametnikule kättesaadav telefoni teel. Küsimuste ja/või probleemide korral

tuleb pöörduda Tallinna Vangla Tartu kriminaalhooldusosakonna referendi poole telefoninumbril 7 500 414 või saata e-kiri aadressil tartukrho.info@just.ee; Tartu, Tiigi 78. Üldkasuliku töö tegemisest kõrvalehoidmisel asenduskaristuse täitmise tähtaja aegumine peatub.

Edasikaebamise kord

Kohtumääruse peale on kohtumenetluse pooltel, samuti menetlusvälisel isikul, kui kohtumäärusega on piiratud tema või kaitstava isiku õigusi või seaduslikke huve, õigus esitada

määruskaebus vaidlustatava kohtumääruse koostanud kohtule 15 (viieteistkümne) päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama.

Asjaolud ja menetluse käik Politsei- ja Piirivalveameti Lõuna prefektuur karistas 28.02.2020 otsusega nr 2780,19,014763 V.N NPALS § 15 1 lg 1 alusel rahatrahviga 50 trahviühiku ulatuses, s.o 200 eurot. Rahatrahvi tasumise tähtaeg oli 17.03.2020. Otsus jõustus 18.03.2020. Kuna V.N rahatrahvi vabatahtlikult ära ei tasunud, pöörati otsus selle sissenõudes

sundtäitmisele kohtutäituri kaudu (kohtutäitur Oksana Kutšmei, täiteasi nr 084/2020/5820). 28.07.2023 teavitas kohtutäitur sissenõudjat rahatrahvi täitmise võimatusest.

10.08.2023 esitas sissenõudja Tartu Maakohtule taotluse V.N-ile asenduskaristuse kohaldamiseks. V.N-i tasumata rahatrahvi summa on 200 eurot. Menetlusosalise seisukoht Kohtuistungil selgitas V.N, et trahv jäi tasumata, kuna puudusid rahalised vahendid. Ta peab XXXX.

Ta taotles üldkasuliku töö kohaldamist asenduskaristusena. Ta on varem üldkasulikku tööd teinud.

Kohtu seisukoht

V.N on Politsei- ja Piirivalveameti 28.02.2020 otsusega väärteoasjas nr

2780,19,014763 määratud rahatrahv seniajani tasumata. V.N ei tasunud

trahvisummat ära vabatahtlikult. Nurjus ka rahatrahvi sundtäitmine, kuivõrd isikul puudub selline vara ja sissetulek, millele oleks saanud sissenõuet pöörata. Eelnevast saab järeldada, et rahatrahvi täitmine on käesoleval juhul võimatu. KarS § 72 lg-st 1 ja VTMS § 211 lg-st 1 tuleneb, et kui süüdlasel ei ole vara, millele sissenõuet

pöörata, siis asendatakse rahatrahv selle tasumata osas arestiga või süüdlase nõusolekul üldkasuliku tööga KarS §-s 69 sätestatud korras. Kohus leiab, et V.N-ile määratud rahatrahv tuleb asendada arestiga ning see omakorda üldkasuliku tööga. Kõrvutades üldkasulikku tööd arestiga, tuleb nentida, et see on ühiskonnale

kasulikum kui aresti kandmine süüdlase poolt. Ka taotles V.N aresti asemel üldkasuliku töö tegemist. Kohus ei täheldanud, et V.N oleks tervisest tulenevaid asjaolusid, mis takistaksid üldkasuliku töö tegemist. V.N-i tasumata rahatrahvi suuruseks on 50 trahviühikut. KarS § 72 lg 2 kohaselt vastab

rahatrahvi 10 trahviühikule 1 päev aresti. Seega kujuneb V.N-i asendusaresti pikkuseks 5 päeva. KarS § 69 lg 1 teisest lausest omakorda tuleneb, et 1 päevale arestile vastab

1 tund üldkasulikku tööd. Järelikult peab V.N asenduskaristusena tegema 5 tundi

3

üldkasulikku tööd. Lähtuvalt KarS § 69 lg-st 3 tuleb V.N temale määratud üldkasulik töö ära teha 2 kuu jooksul alates käesoleva kohtumääruse jõustumisest. Üldkasuliku töö tegemisest kõrvalehoidmisel asenduskaristuse täitmise tähtaja aegumine peatub. Täitmiskohtunik Peet Teidearu ( )