Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Court Decisions Legislation Analyze in Legislator
1-22-6799/36 AI generated

1-22-6799/36 · Tallinna Ringkonnakohtu kriminaalkolleegium

Case Number 1-22-6799/36
Court / Authority
Jurisdiction Estonia · Case Law (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

1 K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Tallinna Ringkonnakohus Määruse tegemise aeg ja koht 14. septembril 2023, Tallinnas Kriminaalasja number 1-22-6799 Kohtunik Janika Kallin Kriminaalasi Mihhail Vassiljevi süüdistuses karistusseadustiku (KarS) § 199 lg 2 p 9 Vaidlustatud kohtulahend Harju Maakohtu 22. augusti 2023 otsus lühimenetluses Apellatsiooni esitaja Süüdistatav Mihhail Vassiljev Süüdistatav Mihhail Va...

Legislator headnote

Placeholder

Keywords

Placeholder

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

1

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tallinna Ringkonnakohus Määruse tegemise aeg ja koht 14. septembril 2023, Tallinnas Kriminaalasja number 1-22-6799 Kohtunik Janika Kallin Kriminaalasi Mihhail Vassiljevi süüdistuses karistusseadustiku (KarS) § 199 lg 2 p 9 Vaidlustatud kohtulahend Harju Maakohtu 22. augusti 2023 otsus lühimenetluses Apellatsiooni esitaja Süüdistatav Mihhail Vassiljev Süüdistatav Mihhail Vassiljev, isikukood 37709070240, ülejäänud isikuandmed maakohtu otsuses (tlk 161), viibimiskoht Tallinna Vanglas Prokurör Anastasia Senetskaja Kaitsja Ahto Sirendi

RESOLUTSIOON 1. Jätta süüdistatava Mihhail Vassiljevi apellatsioon läbi vaatamata. 2. Tagastada apellatsioon Mihhail Vassiljevile.

EDASIKAEBAMISE KORD Määruse peale võib esitada määruskaebuse 15 päeva jooksul Tallinna Ringkonnakohtule alates päevast, mil menetlusosaline sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Süüdistataval on määruskaebuse esitamise õigus advokaadist kaitsja vahendusel.

Asjaolud ja esitatud apellatsioonkaebus: 1. Harju Maakohus kuulutas 22.08.2023 kriminaalasjas nr 1-22-6799 resolutiivosa. Kohus tunnistas Mihhail Vassiljevi süüdi KarS § 199 lg 2 p 9 järgi, mõistis talle liitkaristuseks reaalse vangistuse, mida vähendati 1/3 võrra, rahuldas kannatanu tsiviilhagi ning määras, et süüdimõistetul tuleb otsuse jõustumisel tasuda 12 kuu jooksul igakuise kindlaksmääratud maksega menetluskulud 1691,10 eurot.

2

2. Pärast kohtuotsuse kuulutamist andis süüdimõistetu Mihhail Vassiljev allkirja selle kohta, et ta sai kohtuotsuse koopia ning ei soovi otsust vaidlustada. 3. Kohtuotsus jõustus (jõustumismärge 30.08.2023), sest prokurör ja kaitsja ei teatanud 7 päeva jooksul kohtule otsuse vaidlustamise soovist. 4. Tallinna Ringkonnakohtule laekus 31.08.2023 süüdistatavalt samal päeval postitatud apellatsioonkaebus. Mihhail Vassiljev soovib, et ringkonnakohus tühistaks maakohtu otsuse osaliselt ning pikendaks talle menetluskulude tasumiseks antud 12 kuu pikkust tähtaega. Süüdimõistetu selgitab, et ta viibib vanglas, vabaneb alles 01.06.2024 ning sel põhjusel ei ole tal võimalik menetluskulusid maakohtu määratud ajaks tasuda.

Ringkonnakohtu seisukoht: 5. Süüdimõistetu loobus edasikaebeõigusest, prokurör ja kaitsja kohtule kaebamise soovist ei teatanud ning maakohtu otsus jõustus. Seadus ei näe ette jõustunud kohtuotsuse apellatsiooni korras läbi vaatamist. Kooskõlas KrMS §-de 319 lg 4 ja 326 lg 2 p 1 ei ole Mihhail Vassiljevi kaebus tähtaegne ning tuleb seega jätta läbi vaatamata ja tagastada. 6. Ringkonnakohus selgitab Mihhail Vassiljevile, et kui kohtuotsusega antud tähtaja jooksul selgub, et süüdimõistetu pole mõjuval põhjusel temalt välja mõistetud menetluskulusid suutnud maksta, on tal kooskõlas KrMS § 424 õigus ja võimalus taotleda täitmiskohtunikult tähtaja pikendamist.

/allkirjastatud digitaalselt/