Legislator Case Law & Legislation
4-23-2716/6 AI generated

4-23-2716/6 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Case Number 4-23-2716/6
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

1

Legislator headnote

AI generated

4-23-2716/6 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja: 1

Keywords

AI generated
credit fraud financial hardship dismissal of fraud charges severe personal hardship Sri Lankan asylum seeker removal despite hardship
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

1

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Maakohus

Määruse tegemise aeg ja koht 14. septembril 2023, Tartu kohtumajas kohtuistung 14.09.2023

Väärteoasja number 4-23-2716

Kohtukoosseis Täitmiskohtunik Peet Teidearu Kohtuistungi sekretär Tõlk Berit Pool Alla Lasmanova

Väärteoasi Sissenõudja taotlus K.P-le asenduskaristuse kohaldamiseks väärteoasjas nr 2780,15,006821

Taotluse esitaja Politseija Piirivalveameti Lõuna prefektuur; e-post: ppa@politsei.ee

Süüdlane , isikukood: XXX; elukoht: XXX ; K.P tel: XXX

Juhindudes väärteomenetluse seadustiku (VTMS) §-st 211, kohus

määras: Rahuldada sissenõudja taotlus. Asendada K.P-le Politseija Piirivalveameti Lõuna prefektuuri 17.09.2015 otsusega väärteoasjas nr 2780,15,006821 määratud tasumata rahatrahv 170 trahviühikut, s.o 680 eurot 17 (seitsmeteistkümne) päeva pikkuse arestiga ning see arest asendada omakorda 17 (seitsmeteistkümne) tunni üldkasuliku tööga. Määrata üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 2 (kaks) kuud alates käesoleva kohtumääruse jõustumisest. Edastada kohtumäärus sissenõudjale, kohtutäiturile Taive Peedosaar ja K.P-le.

Üldkasuliku töö täitmisele pööramiseks saata jõustunud kohtulahend Tallinna Vangla Tartu kriminaalhooldusosakonna Tartu esindusele/Tartu Tiigi 78/

Pärast kohtumääruse jõustumist võtta K.P

ühendust kriminaalhooldusosakonnaga.

Üldkasuliku töö tegemist koordineerib Tallinna Vangla Tartu kriminaalhooldusosakonna

kriminaalhooldusametnik. Üldkasuliku töö tegemise korraldamiseks tuleb isikul olla

kriminaalhooldusametnikule kättesaadav telefoni teel. Küsimuste ja/või probleemide korral

2

tuleb pöörduda Tallinna Vangla Tartu kriminaalhooldusosakonna referendi poole telefoninumbril 7 500 414 või saata e-kiri aadressil tartukrho.info@just.ee; Tartu, Tiigi 78. Üldkasuliku töö tegemisest kõrvalehoidmisel asenduskaristuse täitmise tähtaja aegumine peatub.

Edasikaebamise kord

Kohtumääruse peale on kohtumenetluse pooltel, samuti menetlusvälisel isikul, kui kohtumäärusega on piiratud tema või kaitstava isiku õigusi või seaduslikke huve, õigus esitada

määruskaebus vaidlustatava kohtumääruse koostanud kohtule 15 (viieteistkümne) päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama.

Asjaolud ja menetluse käik Politseija Piirivalveameti Lõuna prefektuur karistas 17.09.2015 otsusega nr 2780,15,006821 K.P LS § 224 lg 2 alusel rahatrahviga 170 trahviühiku ulatuses, s.o 680 eurot. Rahatrahvi tasumise tähtaeg oli 10.10.2015. Otsus jõustus 13.10.2015.

Kuna K.P rahatrahvi vabatahtlikult ära ei tasunud, pöörati otsus selle sissenõudes

sundtäitmisele kohtutäituri kaudu (kohtutäitur Taive Peedosaar, täiteasi nr 119/2015/1374). 02.08.2023 teavitas kohtutäitur sissenõudjat rahatrahvi täitmise võimatusest.

17.08.2023 esitas sissenõudja Tartu Maakohtule taotluse K.P-le asenduskaristuse kohaldamiseks. K.P tasumata rahatrahvi summa on 680 eurot. Menetlusosalise seisukoht Kohtuistungil selgitas K.P, et rahatrahvi kohe ei olnud võimalik tasuda ,sest oli kinnipeetav. Hiljem ei olnud võimalik tasuda, sest puudusid rahalised vahendid. Ta taotles üldkasulikku tööd asenduskaristusena.

Kohtu seisukoht

K.P on Politseija Piirivalveameti 17.09.2015 otsusega väärteoasjas nr 2780,15,006821

määratud rahatrahv seniajani tasumata. K.P ei tasunud trahvisummat ära vabatahtlikult.

Nurjus ka rahatrahvi sundtäitmine, kuivõrd isikul puudub selline vara ja sissetulek, millele oleks saanud sissenõuet pöörata. Eelnevast saab järeldada, et rahatrahvi täitmine on käesoleval juhul võimatu. KarS § 72 lg-st 1 ja VTMS § 211 lg-st 1 tuleneb, et kui süüdlasel ei ole vara, millele sissenõuet

pöörata, siis asendatakse rahatrahv selle tasumata osas arestiga või süüdlase nõusolekul üldkasuliku tööga KarS §-s 69 sätestatud korras. KarS § 82 lg 4 sätestab, et täitmisele pööratud rahatrahvi sissenõue aegub, kui rahatrahvi ei ole

sisse nõutud nelja aasta jooksul väärteoasjas tehtud otsuse jõustumisest. Täitmise aegumine

peatub võlgniku vangistuses viibimise või aresti kandmise ajaks. Karistusregistri väljavõtte kohaselt K.P viibis kinnipidamisasutuses ajavahemikus 20.10.2015 – 19.04.2021. Seega on nimetatud ajavahemikuks väärteoasjas nr 2780,15,006821 määratud karistuse täitmise tähtaja aegumine peatunud ning määruse koostamise ja jõustumise hetkeks ei ole rahatrahvi sissenõue aegunud.

Kohus leiab, et K.P-le määratud rahatrahv tuleb asendada arestiga ning see omakorda üldkasuliku tööga. Kõrvutades üldkasulikku tööd arestiga, tuleb nentida, et see on ühiskonnale kasulikum kui aresti kandmine süüdlase poolt. Ka taotles K.P aresti asemel üldkasuliku töö tegemist. Kohus ei täheldanud, et K.P oleks tervisest tulenevaid asjaolusid, mis takistaksid üldkasuliku töö tegemist.

3

K.P tasumata rahatrahvi suuruseks on 170 trahviühikut. KarS § 72 lg 2 kohaselt vastab rahatrahvi 10 trahviühikule 1 päev aresti. Seega kujuneb K.P asendusaresti pikkuseks 17

päeva. KarS § 69 lg 1 teisest lausest omakorda tuleneb, et 1 päevale arestile vastab 1 tund

üldkasulikku tööd. Järelikult peab K.P asenduskaristusena tegema 17 tundi üldkasulikku tööd. Lähtuvalt KarS § 69 lg-st 3 tuleb K.P temale määratud üldkasulik töö ära teha 2 kuu jooksul

alates käesoleva kohtumääruse jõustumisest. Üldkasuliku töö tegemisest kõrvalehoidmisel

asenduskaristuse täitmise tähtaja aegumine peatub ning tegemata töötunnid asendatakse arestiga. Täitmiskohtunik Peet Teidearu ( )