2-23-127816/5 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus, Tallinna kohtumaja Kohtunik Moonika Tähtväli Määruse tegemise aeg ja koht 14.09.2023, Tallinn Tsiviilasja number 2-23-127816 Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine, kirjalik menetlus Tsiviilasi Osaühing EUROPARK ESTONIA hagi S. B. vastu 45 euro saamiseks Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: Osaühing EUROPARK ESTONIA (10811490), esindaja Elari Arjakas Kostja: S. B. (xxxxxxxxxxx)

RESOLUTSIOON: 1. Lõpetada tsiviilasja nr 2-23-127816 menetlus, Osaühing EUROPARK ESTONIA hagis S. B. vastu 45 euro saamiseks, kuna pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab alljärgneva kompromissi: 1.1. Hageja on nõus vähendama oma nõuet 230 euroni, millest 25 eurot on arvestatud leppetrahvi(de) katteks, 7,5 eurot sissenõudmiskulude katteks, 82,5 eurot riigilõivu katteks ning 115 eurot esindajakulu katteks. 1.2. Kostja tunnistab tingimusteta võlgnevust summas 230 eurot, pärast mida korrektse täitmise korral loetakse kõik kohustused, mis tulenevad tsiviilasjast nr 2- 23-127816, täidetuks. 1.3. Pooled on leppinud kokku p-s 1.1. ja 1.2. võlgnevuse tasumise selliselt, et kostja tasub võlgnevuse hiljemalt 20.09.2023 EFTA Legal OÜ arveldusarvele XXXXXXXXXXXXXXX, viitenumber xxxxxxx ning selgitusse tsiviilasja number ja leppetrahvi saanud auto registreerimisnumbri. 1.4. Kui kostja ei tasu p-s 1.1. ja 1.2. nimetatud võlgnevust nõuetekohaselt ning on makse täieliku või osalise tasumisega viivitanud vähemalt 14 päeva, on hageja esindajal õigus nõuda kogu võlgnevuse kohest tasumist kostjalt ning samuti pöörduda võlgnevuse sissenõudmiseks kohtutäituri poole. 1.5. Kui kompromissi täidetakse vastavalt kokkulepitud tingimustele ei oma pooled üksteise osas mingeid nõudmisi ega pretensioone. 1.6. Pooled kinnitavad kompromissi sõlmimisel vastastikku, et nad ei ole oma nõudeid loovutanud kolmandale isikule. Vastava kinnituse ebaõigsuse korral peab kinnitust rikkunud pool tasuma kõik sellise nõude loovutamise tegelemise kulud ning kahju. 1.7. Käesolev kompromiss on käsitletav kompromissina VÕS § 578 mõistes ja käesoleva kompromissi sõlmimisega loobuvad pooled oma nõuetest ning omandavad kompromissi alusel uued õigused.

2

1.8. Pooled kinnitavad, et kompromissis tulenevad poolte õigused ja kohustused on mõistlikus tasakaalus, arusaadavad ning kompromissi tingimused vastavad täielikult nende tahtele. 1.9. Pooled kinnitavad, et nad on kompromissi allkirjastamisel teoja otsustusvõimelised ning neil on kõik õigused (sh esindusõigus) kompromissi sõlmimiseks kompromissis toodud tingimustel. 1.10. Juhul, kui käesoleva kokkuleppe mis tahes säte on tühine, tühistatav, otseselt seadusega vastuolus või kohaldamatu, ei mõjuta ega muuda see ülejäänud sätete kehtivust, seaduslikkust ega kohaldatavust. 2. Tagastada hagejale riigilõiv 17,5 eurot ja kanda see EFTA Legal OÜ arveldusarvele nr XXXXXXXXXXXXXXX (LHV Pank), märkides viitenumbriks xxxxxxx ja selgitusse „Tsiviilasi nr 2-23-127816, riigilõivu osaline tagastamine“.

Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 1 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Määruskaebuselt tuleb tasuda riigilõivu 70 eurot.

Asjaolud Harju Maakohtu menetluses on Osaühing EUROPARK ESTONIA hagi S. B. vastu 45 euro saamiseks.

13.09.2023 esitasid pooled kohtule kinnitamiseks kompromissi, mille kohaselt: 1. Hageja on nõus vähendama oma nõuet 230 euroni, millest 25 eurot on arvestatud leppetrahvi(de) katteks, 7,5 eurot sissenõudmiskulude katteks, 82,5 eurot riigilõivu katteks ning 115 eurot esindajakulu katteks. 2. Kostja tunnistab tingimusteta võlgnevust summas 230 eurot, pärast mida korrektse täitmise korral loetakse kõik kohustused, mis tulenevad tsiviilasjast nr 2-23-127816, täidetuks. 3. Pooled on leppinud kokku p-s 1 ja 2 võlgnevuse tasumise selliselt, et kostja tasub võlgnevuse hiljemalt 20.09.2023 EFTA Legal OÜ arveldusarvele XXXXXXXXXXXXXXX, viitenumber xxxxxxx ning selgitusse tsiviilasja number ja leppetrahvi saanud auto registreerimisnumbri. 4. Kui kostja ei tasu p-s 1 ja 2 nimetatud võlgnevust nõuetekohaselt ning on makse täieliku või osalise tasumisega viivitanud vähemalt 14 (neliteist) päeva, on hageja esindajal õigus nõuda kogu võlgnevuse kohest tasumist kostjalt ning samuti pöörduda võlgnevuse sissenõudmiseks kohtutäituri poole. 5. Kui kompromissi täidetakse vastavalt kokkulepitud tingimustele ei oma pooled üksteise osas mingeid nõudmisi ega pretensioone. 6. Pooled kinnitavad kompromissi sõlmimisel vastastikku, et nad ei ole oma nõudeid loovutanud kolmandale isikule. Vastava kinnituse ebaõigsuse korral peab kinnitust rikkunud pool tasuma kõik sellise nõude loovutamise tegelemise kulud ning kahju. 7. Käesolev kompromiss on käsitletav kompromissina VÕS § 578 mõistes ja käesoleva kompromissi sõlmimisega loobuvad pooled oma nõuetest ning omandavad kompromissi alusel uued õigused. 8. Pooled kinnitavad, et kompromissis tulenevad poolte õigused ja kohustused on mõistlikus tasakaalus, arusaadavad ning kompromissi tingimused vastavad täielikult nende tahtele. 9. Pooled kinnitavad, et nad on kompromissi allkirjastamisel teoja otsustusvõimelised ning neil on kõik õigused (sh esindusõigus) kompromissi sõlmimiseks kompromissis toodud tingimustel.

3

10. Juhul, kui käesoleva kokkuleppe mis tahes säte on tühine, tühistatav, otseselt seadusega vastuolus või kohaldamatu, ei mõjuta ega muuda see ülejäänud sätete kehtivust, seaduslikkust ega kohaldatavust. 11. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 661 lg 4 alusel lepivad pooled kokku määruskaebuse esitamise tähtaja lühendamises 1 päevani alates määruse määruskaebuse esitajale kätte toimetamisest. 12. Hageja taotleb riigilõivu 17,5 euro tagastamist EFTA Legal OÜ arveldusarvele nr XXXXXXXXXXXXXXX (LHV Pank), märkides viitenumbriks xxxxxxx ja selgitusse „Tsiviilasi nr 2-23-127816, riigilõivu osaline tagastamine“.

Määruse põhjendused Kohus leiab, et kompromiss tuleb kinnitada ning menetlus lõpetada TsMS § 428 lg 1 p 4 alusel. TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 järgi, pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused.

Maakohtu hinnangul kompromissi kinnitamist takistavad asjaolud puuduvad. Pooled on teadlikud TsMS §-s 432 sätestatud menetluse lõpetamise tagajärgedest.

Pooled on TsMS § 661 lg 4 alusel kokku leppinud, et lühendavad käesoleva kohtumääruse suhtes määruskaebuse esitamise õigust 1 päevani.

TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel tagastada hagejale tasutud riigilõivust 17,50 eurot taotluses toodud arvele.

/allkirjastatud digitaalselt/

Moonika Tähtväli kohtunik