Legislator Case Law & Legislation
3-23-1641/10 AI generated

3-23-1641/10 · Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja

Case Number 3-23-1641/10
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Haldusasi nr 3-23-1641

Legislator headnote

AI generated

3-23-1641/10 · Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja: Haldusasi nr 3-23-1641

Keywords

AI generated
outpatient treatment medical necessity unfit notwithstanding health condition availability of medical treatment refusal of insured person discontinuation of insurance benefits
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Haldusasi nr 3-23-1641

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tallinna Halduskohus Kohtunik Andreas Paukštys Määruse tegemise aeg ja koht 13.09.2023, Tallinnas Haldusasja number 3-23-1641 Haldusasi X kaebus Kaitseressursside Ameti 02.02.2023 ettekirjutuse nr 11-12.1/2023/804 täitmata jätmise eest sunniraha rakendamise keelamiseks Menetlusosalised ja nende esindajad Kaebaja – X, esindaja Olga Väina-Kesler Vastustaja – Kaitseressursside Amet, esindaja Kerli Metsaste RESOLUTSIOON Jätta X kaebus läbi vaatamata. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest arvates.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1. Tallinna Halduskohtu menetluses on X kaebus Kaitseressursside Ameti (KRA) 02.02.2023 ettekirjutuse nr 11-12.1/2023/804 täitmata jätmise eest sunniraha rakendamise keelamiseks.

2. KRA teatas 11.09.2023 vastuses kaebusele, et X läbis 15.08.2023 KRA arstliku terviseseisundi hindamise, mistõttu puudub alates 15.08.2023 vajadus ja alus sunniraha rakendamiseks 20.06.2023 terviseseisundi hindamisele mitteilmumise eest. Kuivõrd kaebaja on KRA 02.02.2023 ettekirjutuses nr 11-12.1/2023/804 sätestatud kohustuse tänaseks täitnud, puudub vastustaja hinnangul vajadus käesolevat kaebust edasi menetleda.

KOHTU SEISUKOHT JA PÕHJENDUSED

3. Halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 151 lg 2 p 1 ja § 121 lg 2 p 1 kohaselt jätab kohus kaebuse läbi vaatamata, kui pärast kaebuse menetlusse võtmist ilmneb, et kaebajal puudub asjas ilmselgelt kaebeõigus. HKMS § 45 lg 1 kohaselt võib keelamiskaebuse esitada üksnes juhul, kui on põhjust arvata, et vastustaja teeb toimingu, mis rikub kaebaja õigusi. Käesoleval juhul on pärast kaebuse menetlusse võtmist selgunud, et kuigi kaebaja vaidlusalust sunniraha käesoleva hetkeni tasunud ei ole, puudub seoses kaebaja poolt arstliku

2 terviseseisundi hindamise läbimisega alates 15.08.2023 KRA-l alus sunniraha rakendamiseks (sh täitekorralduse edastamiseks kohtutäiturile täitemenetluse algatamiseks). Kuivõrd enam pole põhjust arvata, et vastustaja teeb toimingu, mis rikub kaebaja õigusi, puudub kaebajal keelamiskaebuse esitamiseks kaebeõigus. Eeltoodud põhjustel tuleb kaebus jätta HKMS § 151 lg 2 p 1 ja § 121 lg 2 p 1 alusel läbi vaatamata.

/allkirjastatud digitaalselt/ Andreas Paukštys