2-22-141227/36 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

KOHTUOTSUS

EESTI VABARIIGI NIMEL

(Tagaseljaotsus)

Kohus

Harju Maakohus, Tallinna kohtumaja

Kohtunik

Maarja-Liis Lall

Otsuse aeg ja koht

13.09.2023, Tallinn

Tsiviilasja number

2-22-141227

Tsiviilasi

Aktsiaseltsi PlusPlus Capital hagi P. U.i vastu võlgnevuse

väljamõistmiseks

Tsiviilasja hind

2771,16 eurot

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja:

Aktsiaselts

PlusPlus

Capital

(registrikood

11919806), lepinguline esindaja Carlo Kask

Kostja: P. U. (isikukood XXX)

Asja läbivaatamine

Kirjalikus menetluses

RESOLUTSIOON

1. Rahuldada hageja, Aktsiaselts PlusPlus Capital (registrikood 11919806) hagi kostja,

P. U. (isikukood XXX) vastu võlgnevuse nõudes.

2. Mõista kostjalt hageja kasuks välja põhivõlg 1594,20 eurot, intress summas

112,49 eurot, viivised summas 645,43 eurot ja sissenõudekulud summas 35 eurot.

3. Mõista alates 21.12.2022 kostjalt hageja kasuks välja hagi esitamise ajaks veel

sissenõutavaks mitte muutunud viivised põhinõudelt summas 1594,20 eurot kuni

põhinõude jäägi täieliku tasumiseni viivisemääraga 0,066% päevas.

4. Mõista kostjalt hageja kasuks välja hüvitis menetluskulude eest, sealhulgas riigilõivu

eest 385 eurot, maksekäsu kiirmenetluse avalduse ettevalmistamise ning esitamise

kulu eest 20 eurot ja hagimenetluses lepingulise esindaja kulu eest 240 eurot (kokku

645 eurot).

5. Mõista kostjalt hageja kasuks välja käesolevas otsuses väljamõistetud menetluskulude

hüvitiselt menetluskulude suurust kindlakstegeva lahendi jõustumisest alates kuni

täitmiseni viivis võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses

tasumata summalt.

6. Tagaseljaotsus on tagatiseta viivitamata täidetav.

7. Tagaseljaotsus toimetada kätte avalikult.

2-22-141227

Edasikaebamise kord

Hagejal on õigus esitada tagaseljaotsuse peale apellatsioonkaebus Tallinna Ringkonnakohtule

30 päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel

otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõiv, mille

suurus sõltub tsiviilasja hinnast.

Kostjal on õigus esitada tagaseljaotsuse peale kaja menetluse taastamiseks Harju Maakohtule

30 päeva jooksul alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest, kui tema poolt hagiavaldusele

vastamata jätmine oli tingitud mõjuvatest põhjustest. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte

avalikult, siis võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest

või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Kajalt tuleb tasuda riigilõiv summas, mis

vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui

2100 eurot.

Riigilõiv

tuleb

kostjal

tasuda

Rahandusministeeriumi

arveldusarvele

EE571010220229377229 AS-is SEB Pank, EE062200221059223099 Swedbank AS-is või

EE221700017003510302 Luminor Bank AS-is. Maksekorralduse selgitusse tuleb lisada

tsiviilasja number. Koos kajaga tuleb kohtule esitada andmed riigilõivu tasumise kohta.

Seaduses sätestatud alustel võib menetlusosaline taotleda riigipoolset menetlusabi

menetluskulude kandmiseks. Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja

tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige

esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise

puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja

pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud

põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.

Kohtu selgitused

− Hageja esitas 20.12.2022 (täiendatud 03.02.2023) Harju Maakohtule hagi kostja vastu, milles

palus mõista kostjalt välja resolutsioonis märgitud summa seoses kohustuse rikkumisega.

Hagiavalduse kohaselt Telia Eesti AS ja kostja sõlmisid 31.10.2020 Telia Eesti AS

liitumislepingu nr 27880152. Kostja sõlmis 03.11.2020 lepingu lisana Telia Eesti AS

järelmaksu müügilepingu nr 1636283, mille alusel leppisid pooled kokku ostetavas kaubas,

s.o Nutitelefon Apple iPhone 12 Pro 256 GB 5G hõbedane ja Apple iPhone SE 256 GB

punane, ning osamaksetega tasumise tingimustes. Lepingu allkirjastamisega kinnitasid

pooled, et on järelmaksulepingu tingimustele vastava kauba nõuetekohaselt kostjale üle

andnud ja kostja on selle vastu võtnud. Kostja kohustus tasuma seadme eest 48 osamaksena

igakuise maksega vastavalt esitatavatele arvetele. Telia esitas kostjale müüdud seadmete

osamaksu eest arveid, mille alusel oli kostja kohustatud tasuma arvel märgitud

maksetähtajaks. Kostja jättis oma kohustused täitmata ja ei tasunud temale esitatud arveid

seadmete osamaksu eest. Lähtudes kostja poolt toime pandud lepingu rikkumisest ja

juhindudes lepingust, teavitas Telia 11.01.2021 lepingu lõpetamisest, kui kostja ei tasu

täiendava tähtaja jooksul võlgnevust ning kuna kostja võlgnevust ei tasunud, luges tähtpäeva

saabunuks 29.03.2021 ning Telia Eesti AS loovutas 13.06.2022 nõude koos kõrvalnõuetega

kostja vastu hagejale.

Hageja palub kostjalt välja mõista põhivõlgnevus summas 1594,20 eurot, intress summas

112,49, viivis summas 645,43 eurot ja sissenõudekulud 35 eurot ning täiendavalt hagi

esitamise ajaks veel sissenõutavaks mitte muutunud viivise. Samuti palus hageja hüvitada

menetluskulud. Hageja selgitas, et menetluskulud koosnevad riigilõivust summas 385 eurot,

maksekäsu kiirmenetluse avalduse ettevalmistamise ning esitamise kulust summas 20 eurot

ja õigusabikulust summas 420 eurot.

− Kohus toimetas kostjale hagi kätte avalikult 14.07.2023, kuna Rahvastikuregistris pole kostjal

kehtivat elukohta ning ka muudest allikatest saadud kontaktidel, sh epostiga ei õnnestunud

2-22-141227

kättetoimetamine (TsMS § 317 lg 1 p 1). Kohtule sai teatavaks asjaolud, et kostja võimalik

elukoht on Venemaa Föderatsioonis, kuid kuna täpsem aadress pole teada, ei ole võimalik

isikule dokumente isiklikult kätte toimetada (TsMS § 317 lg 1 p 2). Kostja hagile ei vastanud.

Ka tagaseljaotsus tuleb eelmainitud põhjustel toimetada kätte avalikult.

− Kohus võib hageja nõusolekul hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja

asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud

vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud, isegi kui hagi toimetati kostjale kätte välisriigis

või kui see toimetati kätte avalikult (TsMS § 407 lg 1). Kohus teeb tagaseljaotsuse põhjusel,

et kostja, kellele hagi on kätte toimetatud, ei vastanud hagile kohtu määratud tähtaja jooksul.

Sellisel juhul loetakse hageja märgitud asjaolud kostja poolt omaksvõetuks ja kohus

kontrollib ainult hagi õiguslikku põhjendatust. Kohtu hinnangul on hagi selles märgitud

asjaolude õigsuse korral õiguslikult põhjendatud. Tagaseljaotsuse teeb kohus ilma kirjeldava

ja põhjendava osata (TsMS § 444 lg 3).

− Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse

tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest (TsMS § 415 lg 1).

− Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust TsMS § 415 lg 1 p-des 1–3

sätestatud aluse esinemise korral (1) hagile vastamata jätmise puhul oli hagi kostjale või tema

esindajale kätte toimetatud muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või

elektrooniliselt; 2) kohtuistungile ilmumata jäämise puhul oli kohtukutse toimetatud kostjale

või tema esindajale kätte teisiti kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega kohtuistungil või

elektrooniliselt; 3) tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha).

− Kajas peab sisalduma viide käesolevale otsusele; avaldus kaja esitamise kohta; samuti

asjaolu, mis takistas kostjal hagile vastamast ja sellest teatamast ning selle põhistus (v.a juhul,

kui kaja esitamiseks ei ole mõjuv põhjus vajalik). Kajast peab nähtuma, millises ulatuses

kostja soovib menetluse taastamist. Koos kajaga tuleb kostjal esitada kõik asja

ettevalmistamise lõpuleviimiseks, sh kostja vastus ja oma väidete kohta tõendid.

− Riigilõivu ei tagastata kaja osalise või täieliku rahuldamise korral ja see arvatakse

riigituludesse, kui hagi või kohtukutse toimetati kätte käesolevas seadustikus sätestatud

nõuete kohaselt, sealhulgas kui see toimetati kätte avalikult, ning hagi võis tagaseljaotsusega

rahuldada. Kohus võib eelnimetatud juhul riigilõivu tagastada, kui kostja ei saanud hagile

vastata või kohtuistungile ilmuda õnnetusjuhtumi või haigestumise tõttu, millest kostjal ei

olnud võimalik kohut teavitada (TsMS § 150 lg 31).

− Tagaseljaotsuse peale kaja esitamisega seotud täiendavad menetluskulud jäävad kaja esitaja

kanda, sõltumata hagi rahuldamisest.

− Hageja lepingulise esindaja menetluskulud on kohtu hinnangul hagi sisu ja vähest keerukust

ning trafaretsust arvestades põhjendatud 2 tunni ulatuses, s.o 240 euro ulatuses. Nõude

esitamiseks vajalikud andmed ja materjalid pidid olema kogutud juba ka maksekäsu

menetluses, mille eest on ka eraldi hüvitisemäär ette nähtud. Puuduste kõrvaldamiste eest

eraldi hüvitist ei nõutud, kuid selle eest ei kuuluks ka hüvitis väljamõistmisele, arvestades, et

hageja peaks esitama kohtule koheselt puudusteta hagi.

− Tagaseljaotsuse tunnistab kohus omal algatusel tagatiseta viivitamata täidetavaks

(TsMS § 468 lg 1 p 2).

Kohtunik

Maarja-Liis Lall

(allkirjastatud digitaalselt)