Legislator Case Law & Legislation
1-11-4286/6 AI generated

1-11-4286/6 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

Case Number 1-11-4286/6
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

2 a katseajaga, 3) 13.10.1998 Narva LK KrK § 139 lg.2 p.2,3 järgi 1 a 6 k v/k, 4) 01.02.1999 Narva LK KrK § 139 lg.2 p.1,2 järgi 8 k v/k, 5) 30.08.2011 Tallinna LK KrK § 139 lg.2 p.2,3 järgi 6 k 10 päeva v/k, 6) 23.01.2003 Tallinna LK KrK § 139 lg.2 p.2, 140 lg.2 p.2,3, 1411 lg.2 p.2-15 lg.2 järgi 1 a 6 k v/k tingimisi 3 a katseajaga, 7) 03.06.2003 Lääne-Viru MK KarS § 199 lg.2p.4,8 järgi eelneva liitmisega 1 a 2 k 1 päev v/k, 8) 18.11.2004 Tallinna LK KarS § 199 lg.2 p.4,8 järgi 3 k v/k, 9) 26.10.2005 Rapla MK KarS § 199 lg.2 p.4 järgi 6 k v/k tingimisi 2 a katseajaga, 10) 23.03.2010 Pärnu MK KarS § 199 lg.2 p.7,8,9 järgi 150 tundi üldkasulikku tööd, mis Rapla MK 27.10.2010 määrusega asendatud 1 k 27 päeva v/k; väärteoasjas korduvalt karistatud,- süüdistusasja KarS § 199 lg.2 p.9 - 25 lg.2 järgi.

Legislator headnote

AI generated

1-11-4286/6 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja: Süüdistatava, kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on V.B-le mõistetavaks karistuseks 1 kuuline vangistus, millest KarS § 68 lg.1 alusel lugeda kantuks eelvangistuses viibitud aeg 20. – 21.01.2011, s.0. 2 päeva ja kanda jääb 28 päeva vangistust.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Ä R A K I R I Kriminaalasi nr. 1-11-4286

K O H T U O T S U S

Eesti Vabariigi nimel

31.03.2011. a. Viru Maakohus koosseisus:

kohtunik

ANU AMMER

sekretäri

Virve Roots, tõlgi Tatjana Šibajeva juuresolekul prokuröri

Ain Tali

kaitsja

Anti Aasmaa

osavõtul arutas avalikul kohtuistungil Rakvere kohtumajas kokkuleppemenetluses

V.B, isikukood xxx, elukoht xxxx, juhutöödel, kriminaalkorras karistatud: 1) 02.02.1996 Narva LK KrK § 139 lg.2 p.1,2,3 järgi 1 a 6 k v/k tingimisi 2 a katseajaga, 2) 14.04.1997 Narva LK KrK § 140 lg.2 p.1,2 järgi 1 a 6 k v/k tingimisi

2 a katseajaga, 3) 13.10.1998 Narva LK KrK § 139 lg.2 p.2,3 järgi 1 a 6 k v/k, 4) 01.02.1999 Narva LK KrK § 139 lg.2 p.1,2 järgi 8 k v/k, 5) 30.08.2011 Tallinna LK KrK § 139 lg.2 p.2,3 järgi 6 k 10 päeva v/k, 6) 23.01.2003 Tallinna LK KrK § 139 lg.2 p.2, 140 lg.2 p.2,3, 1411 lg.2 p.2-15 lg.2 järgi 1 a 6 k v/k tingimisi 3 a katseajaga, 7) 03.06.2003 Lääne-Viru MK KarS § 199 lg.2p.4,8 järgi eelneva liitmisega 1 a 2 k 1 päev v/k, 8) 18.11.2004 Tallinna LK KarS § 199 lg.2 p.4,8 järgi 3 k v/k, 9) 26.10.2005 Rapla MK KarS § 199 lg.2 p.4 järgi 6 k v/k tingimisi 2 a katseajaga, 10) 23.03.2010 Pärnu MK KarS § 199 lg.2 p.7,8,9 järgi 150 tundi üldkasulikku tööd, mis Rapla MK 27.10.2010 määrusega asendatud 1 k 27 päeva v/k; väärteoasjas korduvalt karistatud,- süüdistusasja KarS § 199 lg.2 p.9 - 25 lg.2 järgi.

V.B süüdistati kohtueelsel menetlusel selles, et ta varavastaseid süütegusid süstemaatiliselt toimepaneva isikuna püüdis 20.01.2011 kella 15.18 ajal varastada Tapal Jaama 1 asuvast AS OG Elektra Tapa kaubanduskeskusest 5 šokolaadi Geisha Caramel koguväärtusega 1 euro ja 3 šokolaadi Kitkat Senses koguväärtusega 60 senti, kokku kaupa 1.60 euro väärtuses, kuid kuritegu jäi lõpule viimata, sest kaupluse töötaja pidas ta kinni ning kaup tagastati poele.

Kohtueelsel uurimisel on V.B-le süüks arvatud tegu kvalifitseeritud KarS §

199 lg.2 p.9 - 25 lg.2 järgi.

Süüdistatava, kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on V.B-le mõistetavaks karistuseks 1 kuuline vangistus, millest KarS § 68 lg.1 alusel lugeda kantuks eelvangistuses viibitud aeg 20. – 21.01.2011, s.0. 2 päeva ja kanda jääb 28 päeva vangistust.

Süüdistatav V.B on kokkuleppest aru saanud ja nõustus sellega. Kohus leiab, et süüdistatav V.B on kokkulepet sõlmides väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid ning seega tuleb süüdistatav V.B süüdi tunnistada KarS § 199 lg.2 p.9 - 25 lg.2 järgi ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. Tsiviilhagi ei ole.

Juhindudes KrMS §-dest 247-249, 313-319, kohus o t s u s t a s: Süüdi mõista V.B KarS § 199 lg.2 p.9 - 25 lg.2 järgi ja karistada teda

1 kuulise vangistusega, millest KarS § 68 lg.1 alusel lugeda kantuks eelvangistuses viibitud aeg

20. – 21.01.2011, s.o. 2 päeva ja V.B jääb kanda 28 päeva vangistust.

Tõkendelukohast lahkumise keeldtühistada kohtuotsuse jõustumisel, ALEKSEI

V.B võtta vahi alla ja tema karistusaja alguseks lugeda kinnipidamiskohta saabumise päev. Välja mõista V.B-lt riigituludesse:

- 417.03 eurot sundraha KrMS § 175 lg.1 p.9 ja 179 lg.1 p.2 alusel ning

- 95.88 eurot kaitsetasu adv. A.Aasmaa poolt õigusabi osutamise eest.

Välja mõista riigieelarve selleks otstarbeks eraldatud vahenditest Anti Aasmaa Advokaadibüroo kasuks 95.88 eurot (sh käibemaks 20 %) advokaat A.Aasmaa poolt süüdistatav V.B kaitsjana riigi õigusabi korras osutatud õigusabi eest.

Menetluskulud tasuda 30 päeva jooksul (Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034796011 SEB või nr 221023778606 Swedbank või nr 333416110002 Danske Bank AS Eesti filiaal, viitenumber 2800049900) käesoleva kohtuotsuse jõustumisest arvates. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded kohtutäiturile täitemenetlusse täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Kohtuotsusele on kohtumenetluse poolel õigus esitada apellatsioon Tartu

Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu üksnes kokkuleppemenetlust reguleerivate sätete rikkumise peale, teatades apellatsiooniõiguse kasutamise soovist Viru Maakohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse Viru Maakohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul alates kohtuotsuse ärakirja kättesaamisest.

Kohtunik

/allkiri/

Anu Ammer

Ärakiri õige

№oremreferent

/allkirjastatud digitaalselt/

Lea Herne

Kohtuotsus jõustus

08. aprillil 2011. a.

№oremreferent

Lea Herne