1-07-1371/5 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 24. märtsil 2011.a, Narva kohtumaja, 1. Mai 2, Narva Kohtuasja number 1-07-1371 Kohtunik Mari-Liis Avikson (kirjalikus menetluses) Avaldus

S.T avaldus täitemenetluse lõpetamiseks täiteasjas nr

066/2007/2696 seoses nõude aegumisega Avaldaja S.T, ik: XXX, elukoht XXX Kohtutäitur Andrei Krek, asukoht Puškini 14, 20308 Narva

RESOLUTSIOON ™S § 207, § 210 alusel kohaldada aegumist S.T suhtes Viru Maakohtu 02.02.2007.a kohtuotsuse nr 1-07-

1371 alusel algatatud täitemenetluses täiteasjas nr 066/2007/2696 ning täitemenetlus lõpetada.

Määrus väljastada avaldajale ja kohtutäiturile.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruse teinud kohtule

määruskaebuse 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast määrusest teada või pidi teada saama.

Asjaolud

Viru Maakohtu 02.02.2007.a otsusega kriminaalasjas nr 1-07-1371 tunnistati S.T süüdi

KarS § 424 järgi ja karistati tingimisi vangistusega 4 kuud katseajaga 1 aasta 6 kuud sõiduki juhtimise õiguse äravõtmisega 1 aastaks. Sama otsusega mõisteti S.T-lt riigituludesse välja menetluskulud summas 7187,70 krooni ehk 459,38 eurot. Kohtuotsus jõustus 19.02.2007.a.

S.T esitas 21.01.2011.a Viru Maakohtule avalduse täitemenetluse lõpetamiseks täiteasjas

nr 066/2007/2696 seoses nõude aegumisega.

Kohtumääruse põhjendused

Kohus tutvunud S.T poolt esitatud avaldusega ning Täitemenetluseregistri (TÄITIS) ja

Kohtuinfosüsteemi elektrooniliste andmebaaside andmetega S.T suhtes, asub

seisukohale, et S.T avaldus täiteasjas nr 066/2007/2696 täitemenetluse lõpetamiseks seoses nõude aegumisega on põhjendatud ning kuulub rahuldamisele.

2(2) 1. jaanuaril 2006.a jõustunud täitemenetluse seadustiku (™S) § 210 sätestab, et kohtuotsuse või -

määrusega kohaldatud kriminaalmenetluse kulude ja kriminaalasjas muude avalik-õiguslike rahaliste sissenõuete täitmisele kohaldatakse käesoleva seadustiku § 204 lõikes 2, § 205 lõikes 1 ning §-des 207 ja 208 sätestatut.

™S § 207 lg 1 kohaselt täitemenetlus rahalise karistuse ja varalise karistuse sissenõudes lõpetatakse täitmise aegumise tõttu, kui rahalist karistust või varalist karistust ei ole sisse nõutud karistusseadustiku §-s 82 sätestatud tähtaja jooksul. KarS § 82 lg 1 p 2 alusel ei asuta otsust täitma, kui teise astme kuriteo asjas tehtud kohtuotsuse jõustumisest on möödunud kolm aastat. KarS § 5 lg 2 ja lg 3 tuleneb, et seadusel, mis välistab teo karistatavuse, kergendab karistust või muul viisil leevendab isiku olukorda, on tagasiulatuv jõud ning seadusel, mis tunnistab teo karistatavaks, raskendab karistust või muul viisil halvendab isiku olukorda, ei ole tagasiulatuvat jõudu.

Viru Maakohtu 02.02.2007.a otsusega kriminaalasjas nr 1-07-1371 tunnistati S.T süüdi

KarS § 424 järgi, s.o. teise astme kuriteo toimepanemise eest. Sama otsusega mõisteti S.T-lt riigituludesse välja menetluskulud summas 7187,70 krooni ehk 459,38 eurot. Kohtuotsus jõustus 19.02.2007.a.

Kuivõrd S.T oli süüdi tunnistatud KarS § 424 järgi, siis oli kohtuotsust võimalik täita

vastavalt KarS § 82 lg 1 p-le 2 kolme aasta jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest, s.o. kuni 19.02.2010.a, kui ei esine KarS § 82 lg-s 2 sätestatud otsuse täitmise aegumise peatumise aluseid.

Vastavalt KarS-i §-le 82 lg 2 peatub otsuse täitmise aegumine: 1) ajaks, mil isik hoidub kõrvale

talle kohaldatud karistuse kandmisest või tasumisest; 2) KarS §-s 73 või 74 sätestatu alusel

määratud katseajaks; 3) ajaks, mil isikule kohaldatud karistuse täitmisele pööramine on edasi lükatud või karistuse täitmise tähtaega on pikendatud ning 4) ajaks, mil isik on välisriigis ja teda ei anta välja või teda ei saa välja anda.

Nimetatud alustest tuleks käesoleval juhul kõne alla KarS § 82 lg 2 p 1, mistõttu järgmiseks tuleb kohtul välja selgitada, kas S.T on alates otsuse jõustumisest kuni käesoleva ajani hoidunud menetluskulude tasumisest kõrvale või mitte. Kohtul puuduvad andmed selle kohta, et S.T

oleks varjanud oma sissetulekuid või teinud muid toiminguid, et takistada kohtutäituril menetluskulude sissenõudmist. KarS § 82 lg 2 p-des 2,3 ja 4 sätestatud aluseid käesolevas asjas ei ole samuti tuvastatud.

EV Riigikohtu 16.02.2004.a. otsuse 3-3-1-5-04 kohaselt teenib karistusotsuse täitmise regulatsioon

eesmärki, et otsuse täitmine ei toimuks ebamõistlikult pika aja pärast ja isik oleks kaitstud olukorras, kus kohtutäitur kui avaliku võimu esindaja ei suuda seaduses sätestatud tähtaja jooksul korraldada kohtuvõi kohtuvälise menetleja otsuse täitmist.

Seega on S.T avalduse esitamisega põhjendatud ootus avalduse rahuldamiseks.

Eeltoodust järeldub, et kuna käesolevas asjas ei olnud menetluskulud ™S §-de 210 ja 207 lg 1

ning KarS § 82 lg 1 p-s 2 sätestatud kolme aastase tähtaja jooksul sisse nõutud, siis on Viru

Maakohtu 02.02.2007.a kohtuotsuse nr 1-07-1371 täitmine selles osas, millega S.T-lt mõisteti välja menetluskulud, aegunud. Seega tuleb kohtutäituril täitemenetlus ™S §-de 210 ja 207 alusel lõpetada.

Mari-Liis Avikson Kohtunik