1-11-3345/2 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 31. märtsil 2011.a, Narva kohtumaja Kohtuasja number 1-11-3345 Kohtunik Mari-Liis Avikson kirjalikus menetluses Avaldus Jevgenia Piispanen (Rõgassova) avaldus täitemenetluse lõpetamiseks täiteasjas nr 167/2003/1000 seoses nõude aegumisega Avaldaja Jevgenia Piispanen (Rõgassova), ik: 48306163718, elukoht: XXX Kohtutäitur Krista Järvet, asukoht: Tallinna mnt 9, Narva RESOLUTSIOON: TMS § 207, § 210 alusel kohaldada aegumist Jevgenia Piispanen (Rõgassova) suhtes Narva Linnakohtu 23.07.2002.a kohtuotsuse nr 1-681 alusel algatatud täitemenetluses täiteasjas nr 167/2003/1000 ning täitemenetlus lõpetada. Määrus väljastada avaldajale ja kohtutäiturile. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruse teinud kohtule määruskaebuse 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast määrusest teada või pidi teada saama.

Asjaolud.

Narva Linnakohtu 23.07.2002.a otsusega kriminaalasjas nr 1-681 tunnistati Jevgenia Rõgassova süüdi KrK § 186 järgi ja karistati 3 kuulise vabadusekaotusega. Sama otsusega mõisteti Jevgenia Rõgassovalt välja kohtukulu summas 306,80 krooni (19,61 eurot) riigituludesse. Kohtuotsus jõustus 05.08.2002.a.

Jevgenia Piispanen esitas 25.02.2011.a kohtule avalduse täitemenetluse lõpetamiseks täiteasjas nr 167/2003/1000 seoses nõude aegumisega.

Kohtumääruse põhjendused. Kohus tutvunud Jevgenia Piispanen (Rõgassova) poolt esitatud avaldusega ning Täitemenetluseregistri (TÄITIS) ja Kohtuinfosüsteemi elektrooniliste andmebaaside andmetega Jevgenia Piispanen (Rõgassova) suhtes, asub seisukohale, et Jevgenia Piispanen (Rõgassova)

2(2) avaldus täiteasjas nr 167/2003/1000 täitemenetluse lõpetamiseks seoses nõude aegumisega on põhjendatud ning kuulub rahuldamisele.

1. jaanuaril 2006.a. jõustunud täitemenetluse seadustiku (TMS) § 210 sätestab, et kohtuotsuse või -määrusega kohaldatud kriminaalmenetluse kulude ja kriminaalasjas muude avalik-õiguslike rahaliste sissenõuete täitmisele kohaldatakse käesoleva seadustiku § 204 lõikes 2, § 205 lõikes 1 ning §-des 207 ja 208 sätestatut.

TMS § 207 lg 1 kohaselt täitemenetlus rahalise karistuse ja varalise karistuse sissenõudes lõpetatakse täitmise aegumise tõttu, kui rahalist karistust või varalist karistust ei ole sisse nõutud karistusseadustiku §-s 82 sätestatud tähtaja jooksul. KarS § 82 lg 1 p 2 alusel ei asuta otsust täitma, kui teise astme kuriteo asjas tehtud kohtuotsuse jõustumisest on möödunud kolm aastat.

Narva Linnakohtu 23.07.2002.a otsusega kriminaalasjas nr 1-681 tunnistati Jevgenia Rõgassova süüdi KrK § 186 järgi, s.o. teise astme kuriteo toimepanemise eest. Sama otsusega mõisteti Jevgenia Rõgassovalt riigituludesse välja kohtukulu summas 306,80 krooni (19,61 eurot). Kohtuotsus jõustus 05.08.2002.a.

Kuivõrd Jevgenia Rõgassova oli süüdi tunnistatud KrK § 186 järgi, siis oli kohtuotsust võimalik täita vastavalt KarS § 82 lg 1 p-le 2 kolme aasta jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest, s.o. kuni 05.08.2005.a, kui ei esine KarS § 82 lg-s 2 sätestatud otsuse täitmise aegumise peatumise aluseid.

Vastavalt KarS-i §-le 82 lg 2 peatub otsuse täitmise aegumine: 1) ajaks, mil isik hoidub kõrvale talle kohaldatud karistuse kandmisest või tasumisest; 2) KarS §-s 73 või 74 sätestatu alusel määratud katseajaks; 3) ajaks, mil isikule kohaldatud karistuse täitmisele pööramine on edasi lükatud või karistuse täitmise tähtaega on pikendatud ning 4) ajaks, mil isik on välisriigis ja teda ei anta välja või teda ei saa välja anda.

Nimetatud alustest tuleks käesoleval juhul kõne alla KarS § 82 lg 2 p 1, mistõttu järgmiseks tuleb kohtul välja selgitada, kas Jevgenia Piispanen (Rõgassova) on alates otsuse jõustumisest kuni käesoleva ajani hoidunud kaitsjatasu tasumisest kõrvale või mitte. Kohtul puuduvad andmed selle kohta, et Jevgenia Piispanen (Rõgassova) oleks varjanud oma sissetulekuid või teinud muid toiminguid, et takistada kohtutäituril advokaaditasu sissenõudmist. KarS § 82 lg 2 p-des 2,3 ja 4 sätestatud aluseid käesolevas asjas ei ole samuti tuvastatud.

EV Riigikohtu 16.02.2004.a. otsuse 3-3-1-5-04 kohaselt teenib karistusotsuse täitmise regulatsioon eesmärki, et otsuse täitmine ei toimuks ebamõistlikult pika aja pärast ja isik oleks kaitstud olukorras, kus kohtutäitur kui avaliku võimu esindaja ei suuda seaduses sätestatud tähtaja jooksul korraldada kohtu- või kohtuvälise menetleja otsuse täitmist.

Seega on Jevgenia Piispanen (Rõgassoval) avalduse esitamisega põhjendatud ootus avalduse rahuldamiseks.

Eeltoodust järeldub, et kuna käesolevas asjas ei olnud kohtukulu TMS §-de 210 ja 207 lg 1 ning KarS § 82 lg 1 p-s 2 sätestatud kolme aastase tähtaja jooksul sisse nõutud, siis on Narva Linnakohtu 23.07.2002 otsuse nr 1-681 täitmine selles osas, millega Jevgenia Rõgassovalt mõisteti välja kohtukulu, aegunud. Seega tuleb kohtutäituril täitemenetlus TMS §-de 210 ja 207 alusel lõpetada.

Mari-Liis Avikson Kohtunik