1-11-3662/2 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 31. märtsil 2011.a, Narva kohtumaja Kohtuasja number 1-11-3662 Kohtunik Mari-Liis Avikson kirjalikus menetluses Avaldus Aleksandr Bojetski avaldus täitemenetluse lõpetamiseks täiteasjas nr 169/2001/813 seoses nõude aegumisega Avaldaja Aleksandr Bojetski, ik: 38205103711, elukoht: xxx Kohtutäitur Terje Tšapis, asukoht: Puškini 20-46, Narva RESOLUTSIOON: TMS § 207, § 210 alusel kohaldada aegumist Aleksandr Bojetski suhtes Viru Ringkonnakohtu 05.09.2001.a kohtumääruse nr II-1-452/01 alusel algatatud täitemenetluses täiteasjas nr 169/2001/813 ning täitemenetlus lõpetada. Määrus väljastada avaldajale ja kohtutäiturile. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruse teinud kohtule määruskaebuse 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast määrusest teada või pidi teada saama.

Asjaolud.

Narva Linnakohtu 01.06.2001.a otsusega kriminaalasjas nr 1-289/2001 tunnistati Aleksandr Bojetski süüdi KrK § 15 lg 2-141 lg 2 p 1,4 järgi. Sama kriminaalasja raames Viru Ringkonnakohtu 05.09.2001.a määrusega mõisteti Aleksandr Bojetskilt välja kohtukulud summas 2106,30 krooni (134,62 eurot) riigituludesse. Kohtuotsus jõustus 31.10.2001.a.

Aleksandr Bojetski esitas 08.03.2011.a Viru Maakohtule avalduse täitemenetluse lõpetamiseks täiteasjas nr 169/2001/813 seoses nõude aegumisega.

Kohtumääruse põhjendused. Kohus tutvunud Aleksandr Bojetski poolt esitatud avaldusega ning Täitemenetluseregistri (TÄITIS) ja Kohtuinfosüsteemi elektrooniliste andmebaaside andmetega Aleksandr Bojetski suhtes, asub seisukohale, et Aleksandr Bojetski avaldus täiteasjas nr 169/2001/813 täitemenetluse lõpetamiseks seoses nõude aegumisega on põhjendatud ning kuulub rahuldamisele.

2(2) 1. jaanuaril 2006.a. jõustunud täitemenetluse seadustiku (TMS) § 210 sätestab, et kohtuotsuse või -määrusega kohaldatud kriminaalmenetluse kulude ja kriminaalasjas muude avalik-õiguslike rahaliste sissenõuete täitmisele kohaldatakse käesoleva seadustiku § 204 lõikes 2, § 205 lõikes 1 ning §-des 207 ja 208 sätestatut. TMS § 207 lg 1 kohaselt täitemenetlus rahalise karistuse ja varalise karistuse sissenõudes lõpetatakse täitmise aegumise tõttu, kui rahalist karistust või varalist karistust ei ole sisse nõutud karistusseadustiku §-s 82 sätestatud tähtaja jooksul. KarS § 82 lg 1 p 1 alusel ei asuta otsust täitma, kui esimese astme kuriteo asjas tehtud kohtuotsuse jõustumisest on möödunud viis aastat.

Narva Linnakohtu 01.06.2001.a otsusega kriminaalasjas nr 1-289/2001 tunnistati Aleksandr Bojetski süüdi KrK § 15 lg 2-141 lg 2 p 1,4 järgi, s.o. esimese astme kuriteo toimepanemise eest. Sama kriminaalasja raames mõisteti Aleksandr Bojetskilt riigituludesse välja kohtukulud summas 2106,30 krooni. Kohtuotsus jõustus 31.10.2001.a.

Kuivõrd Aleksandr Bojetski oli süüdi tunnistatud KrK § 15 lg 2-141 lg 2 p 1,4 järgi, siis oli kohtuotsust võimalik täita vastavalt KarS § 82 lg 1 p-le 1 viie aasta jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest, s.o. kuni 31.10.2006.a, kui ei esine KarS § 82 lg-s 2 sätestatud otsuse täitmise aegumise peatumise aluseid.

Vastavalt KarS-i §-le 82 lg 2 peatub otsuse täitmise aegumine: 1) ajaks, mil isik hoidub kõrvale talle kohaldatud karistuse kandmisest või tasumisest; 2) KarS §-s 73 või 74 sätestatu alusel määratud katseajaks; 3) ajaks, mil isikule kohaldatud karistuse täitmisele pööramine on edasi lükatud või karistuse täitmise tähtaega on pikendatud ning 4) ajaks, mil isik on välisriigis ja teda ei anta välja või teda ei saa välja anda.

Nimetatud alustest tuleks käesoleval juhul kõne alla KarS § 82 lg 2 p 1, mistõttu järgmiseks tuleb kohtul välja selgitada, kas Aleksandr Bojetski on alates otsuse jõustumisest kuni käesoleva ajani hoidunud kohtukulude tasumisest kõrvale või mitte. Kohtul puuduvad andmed selle kohta, et Aleksandr Bojetski oleks varjanud oma sissetulekuid või teinud muid toiminguid, et takistada kohtutäituril kohtukulude sissenõudmist. KarS § 82 lg 2 p-des 2,3 ja 4 sätestatud aluseid käesolevas asjas ei ole samuti tuvastatud.

EV Riigikohtu 16.02.2004.a. otsuse 3-3-1-5-04 kohaselt teenib karistusotsuse täitmise regulatsioon eesmärki, et otsuse täitmine ei toimuks ebamõistlikult pika aja pärast ja isik oleks kaitstud olukorras, kus kohtutäitur kui avaliku võimu esindaja ei suuda seaduses sätestatud tähtaja jooksul korraldada kohtu- või kohtuvälise menetleja otsuse täitmist.

Seega on Aleksandr Bojetskil avalduse esitamisega põhjendatud ootus avalduse rahuldamiseks.

Eeltoodust järeldub, et kuna käesolevas asjas ei olnud kohtukulud TMS §-de 210 ja 207 lg 1 ning KarS § 82 lg 1 p-s 1 sätestatud viie aastase tähtaja jooksul sisse nõutud, siis on Viru Ringkonnakohtu 05.09.2001.a kohtumääruse nr II-1-452/01 täitmine selles osas, millega Aleksandr Bojetskilt mõisteti välja kohtukulud, aegunud. Seega tuleb kohtutäituril täitemenetlus TMS §-de 210 ja 207 alusel lõpetada.

Mari-Liis Avikson Kohtunik