1-07-9535/9 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 31.

märtsil 2011.a, Narva kohtumaja Kohtuasja number 1-07-9535 Kohtunik Mari-Liis Avikson

(kirjalikus menetluses) Avaldus

O.Z-i avaldus

as täitemenetluse lõpetamiseks täiteasj nr 066/2008/743 aegumisega seoses nõude Avaldaja O.Z, isikukood XXX, ukoht

as XXX Kohtutäitur Andrei Krek, asukoht: 14, Narva Puškini RESOLUTSIOON: TMS § 207 § , 210 alusel kohaldada aegumist O.Z-i suhte Narva Linnakohtu 13.09.2007.a kohtuotsuse nr 1-07- s

9535 alusel algatatud täitemenetluses täiteasjas nr 066/2008/743

ning täitemenetlus lõpetada. Määrus väljastada kohtutäiturile avaldajale ja . Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruse teinud kohtule

määruskaebuse 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast määrusest teada või pidi teada saama.

Asjaolud.

Narva Linnakohtu 13.09.2007.a otsusega kriminaalasjas nr 1-07-9535 tunnistati O.Z

süüdi K § järgi KarS § 6 2 päeva arS 122 ja karistati 8 lg 1 alusel 2 aasta 5 kuu se vangistusega

kohaldades katseaega 2 aastat. Sama otstsgea O.Z-ilt kohtukulud summas mõisteti välja 8465,56 krooni riigituludesse. 01.10.2007.a. Kohtuotsus jõustus

Dmitri Sokolov esitas 08.03.2011.a kohtule avalduse

täitemenetluse lõpetamiseks täiteasjas nr 066/2008/743 aegumisega. seoses nõude

Kohtumääruse põhjendused. Kohus tutvunud O.Z-i poolt esitatud avaldusega ning Täitemenetluseregistri (TÄITIS) ja Kohtuinfosüsteemi elektrooniliste andmebaaside andmetega tema suhtes, asub seisukohale, et O.Z-i

066/2008/743 avaldus täiteasjas nr täitemenetluse lõpetamiseks seoses nõude aegumisega on põhjendatud ning kuulub rahuldamisele.

2(2) 1. jaanuaril 2006.a. jõustunud täitemenetluse seadustiku (TMS) § 210 sätestab ohtuotsuse või , et k

- - määrusega kohaldatud kriminaalmenetluse kulude ja kriminaalasjas muude avalik õiguslike rahaliste sissenõuete täitmisele kohaldatakse käesoleva seadustiku § 204 lõikes 2, § 205 lõikes 1 ning § 208 sätestatut. -des 207 ja

TMS § 207 lg 1 kohaselt täitemenetlus rahalise karistuse ja varalise karistuse sissenõudes lõpetatakse täitmise aegumise tõttu, kui rahalist karistust või varalist karistust ei ole sisse nõutud karistusseadustiku § s 82 sätestatud tähtaja - jooksul. KarS § 82 lg 1 p alusel ei asuta otsust täitma, kui 2 teise astme kuriteo asjas tehtud kohtuotsuse jõustumisest on möödunud kolm aastat.

Narva Linnakohtu 13.09.2007.a otsusega kriminaalasjas nr 1-07-9535 tunnistati O.Z

süüdi KarS § järgi, s.o. teise astme kuriteo toimepanemise eest. Sama mõisteti 122 otsusega O.Z-ilt

riigituludesse välja kohtukulud summas 8465,56 krooni (541,05 eurot). Kohtuotsus jõustus 01.10.2007.a.

Kuivõrd oli süüdi tunnistatud KarS § järgi, võimalik täita O.Z 122 siis oli kohtuotsust vastavalt KarS § 82 lg 1 p 2 kolme aasta jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest, kui ei esine -le KarS § 82 lg s 2 sätestatud otsuse täitmise aegumise peatumise aluseid. -

Vastavalt KarS- - i § le 82 lg 2 peatub otsuse täitmise aegumine: 1) ajaks, mil isik hoidub kõrvale

talle kohaldatud karistuse kandmisest või tasumisest; 2) KarS § s 73 või 74 sätestatu alusel -

määratud katseajaks; 3) ajaks, mil isikule kohaldatud karistuse täitmisele pööramine on edasi lükatud või karistuse täitmise tähtaega on pikendatud ning 4) ajaks, mil isik on välisriigis ja teda ei anta välja või teda ei saa välja anda.

Nimetatud alustest tuleks käesoleval juhul kõne alla KarS § 82 lg 2 p 1, mistõttu järgmiseks tuleb

kohtul välja selgitada, kas on alates otsuse jõustumisest kuni käesoleva ajani O.Z

hoidunud kaitsjatasu tasumisest kõrvale või mitte. Kohtul puuduvad andmed selle kohta, et O.Z

oleks varjanud oma sissetulekuid või teinud muid toiminguid, et takistada kohtutäituril kaitsja - tasu sissenõudmist. KarS § 82 lg 2 p des 2,3 ja 4 sätestatud aluseid käesolevas asjas ei ole samuti tuvastatud.

EV Riigikohtu 16.02.2004.a. otsuse 3-3-1-5-04 kohaselt teenib

karistusotsuse täitmise regulatsioon

eesmärki, et otsuse täitmine ei toimuks ebamõistlikult pika aja pärast ja isik oleks kaitstud olukorras, kus kohtutäitur kui avaliku võimu esindaja ei suuda seaduses sätestatud tähtaja jooksul korraldada kohtuvõi kohtuvälise menetleja otsuse täitmist.

Seega on O.Z avalduse esitami

sega põhjendatud ootus avalduse rahuldamiseks.

Eeltoodust järeldub, et una käesolevas asjas ei olnud TMS § k kohtukulud -de 210 ja 207 lg 1 ning

KarS § 82 lg 1 p s 2 sätestatud kolme aastase tähtaja jooksul sisse nõutud - , siis on rva Na

Linnakohtu 13.09.2007.a kohtuotsuse nr 1-07-9535 O.Z-ilt täitmine selles osas, millega mõisteti välja , aegunud. Seega tuleb kohtutäituril täitemenetlus TMS § kohtukulud -de 210 ja 207 alusel lõpetada.

Mari-Liis Avikson Kohtunik