1-07-12032/16 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 31. märtsil 2011.a, Narva kohtumaja Kohtuasja number 1-07-12032 Kohtunik Mari-Liis Avikson kirjalikus menetluses Avaldus Kirill Djadev avaldus täitemenetluse lõpetamiseks täiteasjas nr 066/2008/4473 seoses nõude aegumisega Avaldaja Kirill Djadev, ik: 38505043742, viibib XXX Kohtutäitur Andrei Krek, asukoht: Puškini 14, Narva RESOLUTSIOON: TMS § 207, § 210 alusel kohaldada aegumist Kirill Djadevi suhtes Viru Maakohtu 18.10.2007.a kohtuotsuse nr 1-07- 12032 alusel algatatud täitemenetluses täiteasjas nr 066/2008/4473 ning täitemenetlus lõpetada. Määrus väljastada avaldajale ja kohtutäiturile. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruse teinud kohtule määruskaebuse 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast määrusest teada või pidi teada saama.

Asjaolud.

Viru Maakohtu 18.10.2007.a otsusega kriminaalasjas nr 1-07-12032 tunnistati Kirill Djadev süüdi KarS § 424 järgi ja karistati KrMS § 238 lg 2 alusel rahailise karistusega 10000 krooni. Sama otsustega mõisteti Kirill Djadevilt välja kohtukulud kokku 6995,60 krooni (447,10 eurot) riigituludesse. Kohtuotsus jõustus 03.11.2007.a.

Kirill Djadev esitas 08.03.2011.a Viru Maakohtule avalduse täitemenetluse lõpetamiseks täiteasjas nr 066/2008/4473 seoses nõude aegumisega.

Kohtumääruse põhjendused. Kohus tutvunud Kirill Djadevi poolt esitatud avaldusega ning Täitemenetluseregistri (TÄITIS) ja Kohtuinfosüsteemi elektrooniliste andmebaaside andmetega Kirill Djadevi suhtes, asub seisukohale, et Kirill Djadevi avaldus täiteasjas nr 066/2008/4473 täitemenetluse lõpetamiseks seoses nõude aegumisega on põhjendatud ning kuulub rahuldamisele.

2(2) 1. jaanuaril 2006.a. jõustunud täitemenetluse seadustiku (TMS) § 210 sätestab, et kohtuotsuse või -määrusega kohaldatud kriminaalmenetluse kulude ja kriminaalasjas muude avalik-õiguslike rahaliste sissenõuete täitmisele kohaldatakse käesoleva seadustiku § 204 lõikes 2, § 205 lõikes 1 ning §-des 207 ja 208 sätestatut. TMS § 207 lg 1 kohaselt täitemenetlus rahalise karistuse ja varalise karistuse sissenõudes lõpetatakse täitmise aegumise tõttu, kui rahalist karistust või varalist karistust ei ole sisse nõutud karistusseadustiku §-s 82 sätestatud tähtaja jooksul.

KarS § 82 lg 1 p 2 alusel ei asuta otsust täitma, kui teise astme kuriteo asjas tehtud kohtuotsuse jõustumisest on möödunud kolm aastat.

Viru Maakohtu 18.10.2007.a otsusega kriminaalasjas nr 1-07-12032 tunnistati Kirill Djadev süüdi KarS § 424 järgi, s.o. teise astme kuriteo toimepanemise eest. Sama otsusega mõisteti Kirill Djadevilt riigituludesse välja kohtukulud summas 6995,60 krooni. Kohtuotsus jõustus 03.11.2007.a.

Kuivõrd Kirill Djadev oli süüdi tunnistatud KarS § 424 järgi, siis oli kohtuotsust võimalik täita vastavalt KarS § 82 lg 1 p-le 2 kolme aasta jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest, s.o. kuni 03.11.2010.a, kui ei esine KarS § 82 lg-s 2 sätestatud otsuse täitmise aegumise peatumise aluseid.

Vastavalt KarS-i §-le 82 lg 2 peatub otsuse täitmise aegumine: 1) ajaks, mil isik hoidub kõrvale talle kohaldatud karistuse kandmisest või tasumisest; 2) KarS §-s 73 või 74 sätestatu alusel määratud katseajaks; 3) ajaks, mil isikule kohaldatud karistuse täitmisele pööramine on edasi lükatud või karistuse täitmise tähtaega on pikendatud ning 4) ajaks, mil isik on välisriigis ja teda ei anta välja või teda ei saa välja anda.

Nimetatud alustest tuleks käesoleval juhul kõne alla KarS § 82 lg 2 p 1, mistõttu järgmiseks tuleb kohtul välja selgitada, kas Kirill Djadev on alates otsuse jõustumisest kuni käesoleva ajani hoidunud kohtukulude tasumisest kõrvale või mitte. Kohtul puuduvad andmed selle kohta, et Kirill Djadev oleks varjanud oma sissetulekuid või teinud muid toiminguid, et takistada kohtutäituril kohtukulude sissenõudmist. KarS § 82 lg 2 p-des 2,3 ja 4 sätestatud aluseid käesolevas asjas ei ole samuti tuvastatud.

EV Riigikohtu 16.02.2004.a. otsuse 3-3-1-5-04 kohaselt teenib karistusotsuse täitmise regulatsioon eesmärki, et otsuse täitmine ei toimuks ebamõistlikult pika aja pärast ja isik oleks kaitstud olukorras, kus kohtutäitur kui avaliku võimu esindaja ei suuda seaduses sätestatud tähtaja jooksul korraldada kohtuvõi kohtuvälise menetleja otsuse täitmist.

Seega on Kirill Djadevil avalduse esitamisega põhjendatud ootus avalduse rahuldamiseks.

Eeltoodust järeldub, et kuna käesolevas asjas ei olnud kohtukulu TMS §-de 210 ja 207 lg 1 ning KarS § 82 lg 1 p-s 2 sätestatud kolme aastase tähtaja jooksul sisse nõutud, siis on Viru Maakohtu 18.10.2007.a kohtuotsuse nr 1-07-12032 täitmine selles osas, millega Kirill Djadevilt mõisteti välja kohtukulu, aegunud. Seega tuleb kohtutäituril täitemenetlus TMS §-de 210 ja 207 alusel lõpetada.

Mari-Liis Avikson Kohtunik