Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
1-08-16674/12 AI generated

1-08-16674/12 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

Case Number 1-08-16674/12
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

K O H T U M Ä Ä R U S

Legislator headnote

AI generated

1-08-16674/12 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja: K O H T U M Ä Ä R U S

Keywords

AI generated
refusal of benefit removal despite hardship deferral of costs withdrawal of claim by insured consumer credit revocation denial of cost waiver
AI generated
39078418
1-07-7230/26
29984797
1-09-4431/10
26493024
1-10-2699/2
32363091
1-08-2614/8
295189889
1-14-6596/13

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 31. märtsil 2011.a. Jõhvi kohtumaja Asja number 1-08-16674 Kohtunik Loretta Pikma Kirjalikus menetluses Avaldus H.J-i avaldus täiteasjas nr 042/2010/443 täitemenetluse lõpetamiseks Avaldaja H.J, ik:xxx, elukoht: xxx Resolutsioon Juhindudes KarS § 82, KrMS § 423, § 387 kohus MÄÄRAS:

H.J-i avaldus täitemenetluse lõpetamiseks täitmise aegumise tõttu täiteasjas nr

042/2010/443 jätta rahuldamata.

Määruse ärakiri saata H.J-ile ja kohtutäitur Natalja Malahhovale.

Määruse peale on õigus esitada määruskaebus Viru Maakohtule 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama.

Asjaolud ja menetluse käik Viru Maakohtu 17.12.2008 kohtuotsusega kriminaalasjas nr 1-08-16674 tunnistati H.J

süüdi KarS § 329 järgi ning karistati rahalise karistusega 200 päevamäära ulatuses s.o. 16400 krooni (1048,15 EUR). Kohtuotsus jõustus 24.01.2009.a.

Justiitsministeeriumi andmebaasi väljatrükist nähtub, et Viru Maakohtu 17.12.2008 kohtuotsuse

nr 1-08-16674 alusel on kohtutäituri poolt algatatud täitemenetlus täiteasjas nr 042/2010/443. Nõude sisuks on rahaline karistus 16400 krooni (1048,15 EUR).

H.J esitas 17.03.2011 Viru Maakohtule avaldused, milles palus lõpetada täitemenetlus täiteasjas 042/2010/443 täitmise aegumise tõttu.

Kohtu seisukoht

Kohus, tutvunud esitatud avaldusega ja täitetoimiku materjalidega, leidis, et H.J-i avaldus rahuldamisele ei kuulu.

2 Asja materjalidest nähtub, et avalduse esitaja on taotlenud kriminaalasjas mõistetud rahalise karistuse sissenõudmiseks algatatud täitemenetluse täitmise tunnistamist aegunuks.

™S § 207 lg 1 kohaselt lõpetatakse täitemenetlus täitmise aegumise tõttu kui rahalist või varalist karistust ei ole sisse nõutud KarS § 82 sätestatud tähtaja jooksul

Käesoleva asja materjalidest nähtub, et Viru Maakohtu 17.12.2008 otsusega H.J on süüdi tunnistatud KarS § 329 järgi. KarS § 4 lg 3 kohaselt teise astme kuritegu on süütegu, mille eest samas seadustikus nähakse karistusena ette vangistus kuni viis aastat või rahaline karistus. Seega on H.J süüdi tunnistatud teise astme kuriteo toimepanemises.

Vastavalt KarS § 82 lg 1 p 2 ei asuta otsust täitma, kui otsuse jõustumisest on möödunud kolm aastat teise astme kuriteo asjas tehtud kohtuotsuse jõustumisest. Käesolevas asjas nähtub Viru Maakohtu 17.12.2008 otsuse märkest, et nimetatud otsus jõustus 24.01.2009.

Ülaltoodu alusel leiab kohus, et täitemenetlus nr 042/2010/443 Viru Maakohtu 17.12.2008

otsusega mõistetud rahalise karistuse sissenõudmiseks lõpetamisele täitmise aegumise tõttu ei

kuulu, kuna käesolevaks ajaks ei ole möödunud veel seaduses sätestatud 3-aastane aegumistähtaeg. Lähtudes eeltoodust ja juhindudes ™S § 207 lg 1 ning KarS § 82 lg 1 p 2 jätab kohus H.J-i avalduse täitmise aegumise kohaldamiseks täiteasjas nr 042/2010/443 rahuldamata.

Kohtunik Loretta Pikma