2-23-7117/7 · Pärnu Maakohus Paide kohtumaja

1 (2)

K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Pärnu Maakohus Kohtunik Agle Lauren Määruse tegemise aeg ja koht 12. september 2023, Paide Tsiviilasja number 2-23-7117 Tsiviilasi XX (X) hagi YY (Y) vastu täisealisele lapsele elatise väljamõistmiseks Menetlustoiming Menetluse lõpetamine Menetlusosaline ja tema esindaja Hageja XX (isikukood xxxxxxxxxxx) Kostja YY (isikukood xxxxxxxxxxx)

RESOLUTSIOON 1. Võtta vastu XX (X) taotlus elatise väljamõistmise hagist loobumiseks. 2. Lõpetada tsiviilasja nr 2-23-7117 menetlus. 3. Jätta menetluskulud hageja kanda. Kindlaksmääratavad menetluskulud puuduvad.

Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel praeguse määruse tegemisest.

Asjaolud 1. XX (hageja, täisealine laps) esitas 15. mail 2023 Pärnu Maakohtule YY (kostja, täisealise lapse isa) vastu hagi endale 16. veebruarist 2012 alates 200 euro suuruse igakuise elatise väljamõistmiseks. Hagiavalduse kohaselt vajab hageja rahalist toetust haridustee jätkamiseks. Eluks vajalikud kulud (250 eurot) on vaja katta.

Maakohus leidis, et esitatud hagiavaldus oli puudustega. Kohus jättis hagi 24. juulil 2023 käiguta ja määras tähtaja hagis esinevate puuduste kõrvaldamiseks. Hageja kõrvaldas puudused 24. juulil 2023 ning kohus võttis hagi 15. augustil 2023 menetlusse.

16. augustil 2023 esitas kostja vastuse hagiavaldusele. Vastuväites avaldas kostja, et pole hagiga nõus ning selgitas oma makseraskusi. Lisana oli lisatud ka 2023. a juulikuu palgaleht.

2 (2)

2. Hageja esitas 11. septembril 2023 avalduse, millega teavitas kohut, et loobub elatise nõudest, sest kostja palgalehelt on näha, et kostja sissetulek on väike.

MÄÄRUSE PÕHJENDUSED 3. Kohus, tutvunud avaldusega, leiab, et XX hagiavaldusest ja elatise nõudest loobumine tuleb võtta vastu ja lõpetada tsiviilasjas menetlus.

4. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 3 järgi lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud. TsMS § 429 lg 1 kohaselt võib hageja hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Kui hagist loobumise avaldus esitatakse väljaspool kohtuistungit, teatab kohus enne menetluse lõpetamise otsustamist kostjale avalduse esitamisest, määrates kostjale vastamise tähtaja. Kui kostja soovib menetluskulude väljamõistmist hagejalt, peab ta seda vastuses märkima. (TsMS § 429 lg 3). TsMS § 432 järgi, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Siiski võib elatise väljamõistmise nõude puhul uute asjaolude ilmnemine olla aluseks hageja poolt kohtule uue hagiavalduse esitamiseks (TsMS § 459 lg 1).

5. Kuivõrd kostjal menetluskulude olemasolu asjas kohtutoimikust ei nähtu ja kostja vaidles nõudele vastu, siis kohus kostja seisukohta asjas ei küsinud.

6. TsMS § 168 lg 2 kohaselt kannab hageja menetluskulud, kui kohus lõpetab menetluse. Seega jäävad menetluskulud hageja kanda. Väljamõistetavad menetluskulud asjas puuduvad.

(allkirjastatud digitaalselt) Agle Lauren kohtunik