4-23-1973/31 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Otsuse kuupäev 12.09.2023. a. Otsuse teinud kohus Harju Maakohus

Kohtunik

Aime Ivanson

Sekretär

Greete Kera Tõlk Zemfira Lampmann

Menetlusalune isik R.M, ik XXX Elukoht: xxx

Kohtus osalenud isikud *kohtuv menetleja -Harju älise

– Põhja prefektuuri Lääne

esindaja Katrin Vizel PJ– *menetlusalune isik ei ilmunud, kuts

e käes, istungist teadlik

K

Väärteoasjas arS § 218 lg 1

1) nr 2317,22,008788

2) nr 2317,22,007923

3) nr 2610,22,002821

LÕPPOSA Mõista KarS § 218 lg 1 järgi päeva. R.M-ile

arest - 10

Aresti kandmisele asuda hiljemalt 03.10.2023.a

Karistus kanda Põhja prefektuuri kinnipidamiskeskuses, aadressil Harjumaa, Rae vald, Soodevahe küla, Linnaaru tee 5/1.

Aresti kandmisele mitteas R.M umisel hiljemalt otsuses märgitud kuupäeval kohaldada suhtes sundtoomist kinnipidamiskeskusesse karistuse kandmisele.

Edasikaebe kord Otsuse peale võib edasi kaevata Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul, alates päevast, mil motiveer

itud otsus on kohtus tutvumiseks kättesaadav. Apellatsiooniõiguse kasutamisest peab kohtumenetluse pool teatama eelnevalt Harju Maakohtule

7 (seitsme) päeva jooksul alates kohtuotsuse lõpposa kuulutamis Kui üks kohtumenetluse est. pool on nimetatud tähtaja jooksul teatanud apellatsiooniõiguse kasutamise soovist ega ole sellest loobunud, on ülejäänud kohtumenetluse pooltel apellatsiooniõigus olenemata sellest, kas nad ise on apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatanud. Väärteoasi nr.4-23-1973

VTMS § 199 lg 3 kohasel aresti mõistmise kohta jõustub selle tegemisest. t kohtuotsus

Väärteod

1) nr 2317,22,008788

Põhja Prefektuuri Lääne tud väärteoprotokoll

- Harju politseijaoskonna poolt on koosta väärteoasjas, mille kohaselt R.M 17.10.2022 kella 12.40 ajal xxx, olles Facebook internetikeskkonna kasutajana nimega „ “ lõi varalise kasu saamise eesmärgil teadvalt tegelikest X

asjaoludest vale ettekujutuse, pakkudes internetikeskkonnas müügiks mobiiltelefoni Samsung Galaxy S8 hinnaga 40 eurot, mida ta ei kavatsenudki ostjale (Y) üle anda, omamata seda kaupa. Eksimuses olles tegi Y XXXXXXXXXXXXX summas 40 ülekande R.M arvele nr eurot mobiiltelefoni ostmiseks, ei edastanud kuid peale ülekande tegemist R.M lubatud toodet ega tagastanud Yle raha. Selle tulemusel tegi Y varakäsutuse ja sai varalist kahju summas 40 eurot. R.M sai varalist kasu summas 40 eurot, pannes sellega toime varavastase süüteo väheväärtusli tu, mille väärtus ei ületa kahtekümmend ku asja vas miinimumpäevamäära.

2) nr 2317,22,007923

Põhja Prefektuuri Lääne Harju politseijaoskonna poolt on koostatud väärteoprotokoll - AB

1614782 R.M 11.10.2022 xxx, olles Facebook väärteoasjas, mille kohaselt internetikeskkonna kasutajana nimega „ “ lõi varalise kasu saamise eesmärgil teadvalt tegelikest X

asjaoludest vale ettekujutuse, pakkudes internetikeskkonnas müügiks mobiiltelefoni Samsung Galaxy S8 hinnaga 40 eurot, mida ta ei kavatsenudki ostjale Q üle anda, omamata seda kaupa. Eksimuses olles tegi Q XXXXXXXXXXXXX sum as 35 ülekande R.M arvele nr ma eurot, R.M kaupa ei edastanud lubatud ja raha ei tagastanud. Selle tulemusel tegi Q varakäsutuse ja sai varalist kahju summas 35 eurot ning R.M sai varalist kasu summas 35 u. eurot, pannes sellega toime varavastase süüteo väheväärtusliku asja vast

3) 2610,22,002821

Põhja Prefektuuri Lääne seijaoskonna poolt on koostatud väärteoprotokoll

- Harju polit AB 1614925 väärteoasjas, mille kohaselt R.M 20.06.2022 xxx tekitas teadlikult varalise kasu saamise eesm W tuse, m seisnes selles, et pakkus ärgil le asjadest ebaõige ettekuju is

internetikeskkonnas Facebook Marketplace’s müügiks telefoni Huawei P20 hinnaga 50 eurot, aga tal puudus kavatsus seda kaupa ostjale edastada. Eksimuses olles tegi W R.M ülekande

arvele nr XXXXXXXXXXXXX summas 52 eurot (kaup + postikulu) telefoni ostmiseks. R.M ei edastanud Wle lubatud toodet ega tagastanud raha. Oma teoga pani isik toime varavastase süüteo väheväärtusliku asja mille väärtus ei ületa vastu, kahtekümmend miinimumpäevamäära.

Selliste tegevustega rikkus R.M KarS § lg õigusnormi ja pani toime KarS §

218 lg 1 . järgi kvalifitseeritava väärteo

Kohus juhindub v seadust

äärteomenetluse iku § 107 lg 1 p , § 90 lg 1.

Apellatsiooniteate esitamisel on motiv 05.10.2023. a kell 13.00. eeritud otsus kättesaadav

Kohtunik /digitaalselt allkirjastatud/