2-23-936/23 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Rüütli tänaval

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Pärnu Maakohus Kohtunik Kadri Mälberg Kohtujurist Ave Roosvalt Määruse tegemise aeg ja koht 12.09.2023, Pärnu Tsiviilasja number 2-23-936 Tsiviilasi Karl Bilder OÜ hagi X vastu võlgnevuse ja viiviste väljamõistmiseks Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: Karl Bilder OÜ (registrikood 10172647) Hageja lepinguline esindaja: Ferenc Koso (OK Incure OÜ, e-post: ferenc.koso@okincure.ee) Kostja: X (isikukood xxxxxxxxxxx, e-post: xxx) Kostja lepinguline esindaja: vandeadvokaat Teet Veer (e-post: teet@jolab.ee) Menetlustoimingud Kompromissi kinnitamine, istungiaja tühistamine ja menetluse lõpetamine (kirjalik menetlus) RESOLUTSIOON 1. Kinnitada Karl Bilder OÜ (registrikood 10172647, edaspidi hageja) ja X (isikukood xxxxxxxxxxx, edaspidi kostja) vahel alljärgnevatel tingimustel sõlmitud kompromiss: 1.1. Kostja kohustub tasuma hagejale kompromissi korras 60 000 eurot (kompromissisumma). 1.2. Kostja kohustub tasuma hagejale punktis 1.1. nimetatud kompromissisumma 60 000 eurot vastavalt punktis 1.3. toodud tingimustele (edaspidi maksegraafik). 1.3. Kostja tasub kompromissisumma alltoodud summades ja tähtaegadel järgneva graafiku alusel hageja esindaja OK Incure OÜ arveldusarvele EE422200221045023300 Swedbank viitenumber 7032120 00890 54104. Hageja esindaja kinnitab, et OK Incure OÜ-l on hagejaga sõlmitud lepingust tulenevalt õigus võtta hageja nimel kostjalt vastu käesoleva kompromissi alusel tehtavaid makseid. 1.3.1. Alates 15. oktoober 2023 – 15. juuni 2024 igakuiselt 350 eurot kuus; 1.3.2. Alates 15. juuli 2024 – 15. juuni 2025 igakuiselt 400 eurot kuus; 1.3.3. Alates 15. juuli 2025 – 15. juuni 2026 igakuiselt 450 eurot kuus;

2-23-936 2 1.3.4. Alates 15. juuli 2026 kuni võla täieliku tasumiseni iga aastase 50 eurose kuumakse tõusuga (nt. 15.07.26 – 15.06.27 summas 500 eurot jne). 1.4. Kostjal on õigus maksegraafikus toodud summad tagastada hagejale ennetähtaegselt. 1.5. Punktis 1.2 toodud kompromissisumma tasumisega vastavalt punktis 1.3 fikseeritud graafikule loetakse kõik kostja kohustused hageja ees täielikult ja ammendatult täidetuks ja hageja ei oma kostja vastu ei hagi aluseks olevatest asjaoludest tulenevaid juriidilisi, majanduslikke, varalisi ega ka mistahes muid nõudeid ja pretensioone. 1.6. Tasumisega viivitamise korral kohustub kostja tasuma hagejale viivist tähtaegselt tasumata summalt 0,066 % päevas. 1.7. Kostja poolt hagejale käesolevas kompromissilepingus sätestatud mistahes osamaksete tasumisega viivitamise korral rohkem kui 15 kalendripäeva maksetähtajast arvates loetakse kogu võlasumma jääk täies ulatuses kostjalt täitemenetluse kaudu sissenõutavaks kuuluvaks. 2. Poolte menetluskulud jätta poolte endi kanda. 3. Tühistada käesolevas tsiviilasjas määratud kohtuistung toimumisajaga xx xx xxxx kell 14:00. 4. Lõpetada seoses kompromissi kinnitamisega tsiviilasja nr 2-23-936 menetlus. 5. Tagastada hagejale menetluses tasutud riigilõivust pool (50%) ja selleks kanda vastavalt hageja taotlusele 770 eurot OK Incure OÜ arveldusarvele nr EE422200221045023300 Swedbank AS, viitenumber 70321200089054104. 6. Määrus toimetada kätte pooltele. Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu kaudu 3 (kolme) päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Määruskaebust ei saa esitada viie kuu möödumisel määruse tegemisest. Kohtumääruse peale määruskaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõiv 70 eurot. Kohus selgitab, et kui menetlusosaline taotleb määruskaebuse esitamisel menetlusabi, peab ta seaduses sätestatud tähtaja järgmiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kohus selgitab, et menetlustoimingut, mille tegemiseks on kehtestatud tähtaeg, võib teha tähtaja viimasel päeval kuni kella 24.00-ni. Asjaolud 1. Pärnu Maakohtu menetluses on Karl Bilder OÜ hagi X vastu võlgnevuse ja viiviste nõudes. Pooled esitasid 08.09.2023 kohtule kirjaliku kompromisslepingu kinnitamiseks ja taotluse menetluse lõpetamiseks. Pooled kinnitavad, et on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest tulenevalt TsMS § 432. Pooled paluvad lühendada kompromissi kinnitava kohtumäärusele kaebuse esitamise tähtaega kolme päevani. Kohtumääruse põhjendused 2. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. TsMS § 428 lg 1 p 4 sätestab, et kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle.

2-23-936 3 Vastavalt TsMS § 430 lg-le 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus on määranud asjas kohtuistungi toimumisajaga xx xx xxxx kell 14:00. TsMS § 352 lg 1 kohaselt võib kohus mõjuval põhjusel istungiaja tühistada või seda muuta, samuti istungi edasi lükata. Asja lõpuni arutamata jätmine kohtuistungil on lubatud üksnes põhjusel, mis takistab asja istungil lõpuni arutamist. Pooled on jõudnud kompromissile, selle vormistanud ja kohtule esitanud kinnitamiseks, kohus peab võimalikuks kompromissi kinnitamist ilma kohtuistungit pidamata. Eeltoodud põhjustel tühistab kohus määratud kohtuistungi aja ja kinnitab poolte vahel sõlmitud kompromissi kirjalikus menetluses kohtuistungit pidamata. Kohus on seisukohal, et kompromissi kinnitamine kirjalikus menetluses on kooskõlas menetlusökonoomia põhimõttega. Pärnu Maakohtule 08.09.2023 esitatud kompromiss vastab seadusest tulenevatele nõuetele ning ei esine selle kinnitamisest keeldumise aluseid. Menetluskulud 3. Menetlust lõpetavas lahendis tuleb kohtul otsustada ka menetluskulude jaotuse üle menetlusosaliste vahel (TsMS § 173 lg 1). TsMS § 168 lg-st 3 alusel kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled ma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled on leppinud kokku, et nende poolt tsiviilasjas kantud menetluskulud jäävad poolte endi kanda ja nende rahalist kindlaksmääramist ning vastaspoolelt väljamõistmist pooled ei taotle. 4. Kohus lahendab allpool vaid kompromissi kinnitamisest tuleneva hageja õiguse taotleda menetluses tasutud riigilõivu osalist tagastamist. 5. Hageja on esitanud taotluse poole riigilõivu tagastamiseks. Hageja on tasunud hagi esitamisel riigilõivu 1540 eurot. Kohus leiab, et hageja taotlus tuleb rahuldada TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel ning hagejale tuleb tagastada pool tsiviilasja menetlemisel tasutud riigilõivust, s.o 770 eurot ning kanda see OK Incure OÜ arvelduskontole nr EE422200221045023300 Swedbank viitenumber 70321200089054104 (vastavalt hageja taotlusele, vt ka TsMS § 150 lg 4). Kohtu täiendavad selgitused 6. TsMS § 433 lg 1 alusel võib menetluse lõpetamise määruse peale esitada määruskaebuse. Vastavalt TsMS § 661 lg-le 4 võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. 7. Kohus märgib edasikaebe tähtaja vastavalt poolte avaldusele, mis sisaldub kohtule esitatud kompromisslepingus (lühendatud kolmele päevale). 8. Kohus selgitab pooltele, et:  kooskõlas TsMS § 430 lg-ga 6 asendab kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina kokkuleppe notariaalset tõestamist;  tulenevalt TsMS §-st 432 ei saa hageja menetluse lõpetamise korral pöörduda uuesti kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle;  kompromissi saab TsMS § 430 lg 8 kohaselt tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel;  kompromissi saab TsMS § 430 lg 9 kohaselt pankrotimenetluses või täitemenetluses tagasivõitmise korras kehtetuks tunnistada;

2-23-936 4  kui kostja vabatahtlikult käesoleva määrusega kinnitatud kompromissi ei täida, kuulub käesolevast jõustunud kohtumäärusest tulenev nõue täitmisele täitemenetluse seadustiku alusel (TMS § 2 lg 1 p 1).

/allkirjastatud digitaalselt/ Kadri Mälberg kohtunik