2-23-7467/19 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Harju Maakohus

Kohtunik

Kohtujurist

Tiia Bergson

Helina Itter

Määruse tegemise aeg ja koht

12. september 2023, Tallinna kohtumaja

Tsiviilasja number

Tsiviilasi

2-23-7467

Skyline Aviation B.V hagi OÜ Aerohooldus vastu vara

ebaseaduslikust valdusest välja nõudmiseks ja kahju

hüvitamiseks

Menetlustoiming

Kompromissi kinnitamine, menetluse lõpetamine

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja: Skyline Aviation B.V. (välisriigi registrikood

37063080; aadress Burgemeester JG. Legroweg 43, 9761

TA Eelde, Madalmaade Kuningriik)

Hageja tehingulased esindajad: vandeadvokaat Priit Lember

vandeadvokaat

Karl-Erich

Trisberg

(Advokaadibüroo

WALLESS

Liivalaia

45,

10145

Tallinn,

e-post

priit.lember@walless.com;

e-post

karl-

erich.trisberg@walless.com)

Kostja: OÜ AEROHOOLDUS (registrikood 10375304;

aadress

Väike-Sõjamäe

20,

11415

Tallinn,

e-post

raivo@aerohooldus.ee)

Kostja tehingulased esindajad: vandeadvokaat Merilin

Ojasaar ja vandeadvokaat Epp Lumiste (LEADELL Pilv

Advokaadibüroo, Maakri 19/1, postkast 19, 10145 Tallinn,

e-post:

merilin.ojasaar@leadell.com;

epp.lumiste@leadell.com)

RESOLUTSIOON

1. Kinnitada Skyline Aviation B.V. (registrikood 37063080) ja OÜ Aerohooldus

(registrikood 10375304), kompromissis ka ühiselt pooled, 11.09.2023 sõlmitud

kompromiss järgnevates tingimustes:

1.1. Pooled soovivad lõpetada tsiviilasjas nr 2-23-7467 menetluse TsMS § 4 lg 3 ja § 430

lg 1 kohaselt Kompromissiga.

1.2. Kostja OÜ Aerohooldus kohustub andma mootori nr xxx hagejale üle hiljemalt kolme

(3) tööpäeva jooksul kompromissi kinnitava kohtumääruse jõustumisest arvates.

1.3. Mootori nr xxx omand läheb hagejale Skyline Aviation B.V. üle pärast asendus kütuse

kõrgsurvepumba ja kütuseregulaatori (edaspidi FCU) paigaldamist. Pooled sõlmivad

omandi ülemineku kuupäeva kinnitamiseks vastava akti.

1.4. Kompromissi punktis 1.2 nimetatud mootor antakse hagejale Skyline Aviation B.V. üle

koos sellele paigaldatud asendus kütuse kõrgsurvepumba (seeria nr xxx; toodetud 1987;

632 töötundi), ning FCU-ga (seeria nr xxx; toodetud 1987; 632 töötundi).

1.5. Üleandmine toimub alljärgnevalt:

1.5.1. Skyline Aviation B.V. ja OÜ Aerohooldus kohtuvad mootori nr xxx

hoiustamise asukohas (Magnetic MRO AS-i ladu HO2).

1.5.2. OÜ Aerohooldus võtab kaasa kõik vajalikud tööriistad senise kütuse

kõrgsurvepumba ja FCU mootorilt eemaldamiseks ja punktis 1.4 kirjeldatud

seadmete paigaldamiseks mootorile nr xxx. Kostja OÜ Aerohooldus võtab

kaasa kütuse kõrgsurvepumba ja FCU passid.

1.5.3. Kostja

OÜ

Aerohooldus

paigaldab

punktis

1.4

mainitud

kütuse

kõrgsurvepumba ja FCU mootorile nr xxx. Kütuse kõrgsurvepumpa ja FCU-d

puudutav dokumentatsioon antakse üle hageja esindajale.

1.5.4. Kostja OÜ Aerohooldus pakib mootori ja valmistab selle transpordiks ette.

Hageja korraldab mootori transpordi oma asukohta ning tasub transpordikulud.

1.5.5. Kui see on mootori üleandmise korraldamiseks vajalik, abistab hageja kostjat

suhtluses Magnetic MRO AS-i ja kohtutäituriga. Hageja tagab, et kostjal on

võimalik kasutada Magnetic MRO AS-i vastukaalutõstukit (forklift) mootori

transpordikastist ja transpordialuselt välja tõstmiseks ja sinna tagasi panekuks.

1.5.6. Hageja esindajatel on õigus olla kõigi eeltoodud sammude juures.

1.6. Hageja ei pea tasuma kostjale hüvitist punktis 1.4 nimetatud kütuse kõrgsurvepumba ja

FCU eest ning nende seadmete omand läheb hagejale üle kui need on paigaldatud

mootorile nr xxx ja mootori omand on läinud vastavalt punktile 1.3 üle hagejale.

1.7. Hageja tagastab mootorilt eemaldatavad FCU (seeria nr xxx) ja kütusepumba, (seeria nr

xxx) koos nende passidega kostjale peale p 1.4 asenduspumba ja FCU paigaldamist.

Passid antakse üle, kui mootor on paigaldatud tagasi selle transpordialusele mootor on

pakitud ja pakend suletud, asendus FCU ja kütuse kõrgsurvepump on mootori

transpordikonteineris koos nende passidega.

1.8. Kompromissi sõlmimisega loevad pooled vaidluse tsiviilasjas nr 2-23-7467 lõplikult

lahendatuks ja avaldavad ja kinnitavad, et neil puuduvad neile teadaolevate asjaolude

alusel üksteise vastu mis tahes muud tsiviilasja nr 2-23-7467 hagi esemega seotud

nõuded või pretensioonid (sh kahju hüvitamise nõuded).

1.9. Skyline

Aviation

B.V.

ja

OÜ

Aerohooldus

poolt

11.09.2023

sõlmitud

kompromissilepingule kohaldub Eesti Vabariigi materiaalõigus. Võimalikud vaidlused,

mis tulenevad kompromissi tõlgendamisest või selle täitmisest lahendatakse Harju

Maakohtus. Kompromissi ingliskeelne sõnastus on primaarne ning sellest lähtutakse

kokkuleppe tõlgendamisel. Kompromissleping jõustub kompromissi kinnitava

kohtumääruse jõustumisel.

2. Poolte menetluskulud jätta poolte endi kanda.

3. Tühistada Harju Maakohtu 23.05.2023 määrusega kohaldatud hagi tagamise abinõu,

millega arestiti OÜ Aerohooldus (registrikood 10375304) valduses olev lennukimootor

nr xxx koos mootori juurde kuuluvate päraldiste, lisavarustuse ja -seadmete,

logiraamatu ja sertifikaatidega.

4. TsMS § 195 lg 1 alusel tagastada hagejale Skyline Aviation B.V. tsiviilasjas hagi

tagamise avalduselt tasutud tagatis summas 5 105,30 eurot hageja Skyline Aviation

B.V. (registrikood 37063080) arveldusarvele nr IBAN: xxx BIC: xxx.

5. TsMS § 150 lg 2 punkti 1 alusel tagastada hagejale pool tsiviilasjas avalduse esitamisel

tasutud riigilõivust 1 890 eurot hageja taotlusele vastavalt Skyline Aviation B.V.

arveldusarvele IBAN: xxx BIC: xxx.

6. Lõpetada tsiviilasjas nr 2-23-7467 menetlus.

7. Määrus saata menetlusosalistele.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu

1 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest.

ASJAOLUD

1. Skyline Aviation B.V esitas 22.05.2023 Harju Maakohtule hagi OÜ Aerohooldus vastu,

kohustamaks OÜ-d Aerohooldus Skyline Aviation B.V-le välja andma AI-25TL tüüpi

kompleksse lennukimootori seerianumbriga nr xxx minimaalselt samaväärselt seisukorras

nagu see oli OÜ-le AEROHOOLDUS üleandmisel ning lennukimootori juurde kuuluvad

päraldised, lisaseadmed ja -varustus, logiraamat ja sertifikaadid ning kahju hüvitamiseks

summas 102 106,01 eurot ning viivise välja mõistmiseks võlaõigusseaduse § 113 lg 1 teises

lauses sätestatud määras alates käesoleva hagiavalduse esitamisest kuni rahalise kohustuse

täitmiseni.

2. Pooled on pidanud läbirääkimisi tõusetunud vaidluse kohtuväliseks lahendamiseks

kokkuleppega. Pooled on saavutanud põhimõttelise kokkuleppe vaidluse lõpetamiseks

kokkuleppel. Pooled paluvad kohtul kinnitada 11.09.2023 sõlmitud kompromissleping

määrusega, millega ühtlasi lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-23-7467 ilma istungit

pidamata.

KOHTU PÕHJENDUSED

3. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi

jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kooskõlas TsMS § 430 lõikega 6 asendab

kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina kokkuleppe notariaalset tõestamist.

Kooskõlas TsMS § 428 lg 1 p 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on

sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Tulenevalt TsMS § 432 menetluse

lõpetamise korral kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja

protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei

tulene teisiti. Vastavalt TsMS § 430 lõikele 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on

vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui

kompromissi ei ole võimalik täita.

4. Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, asub seisukohale, et kohtule esitatud taotlus

kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks vastab seadusest tulenevatele

nõuetele, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi, ei esine selle

kinnitamisest keeldumise aluseid ning kuulub rahuldamisele. Seega kuulub esitatud

kompromiss kinnitamisele ja menetlus tsiviilasjas nr 2-23-7467 lõpetamisele.

5. Kui pooled vabatahtlikult käesoleva määrusega kinnitatud kompromissi ei täida, kuulub

käesolevast jõustunud kohtumäärusest tulenev nõue täitmisele täitemenetluse seadustiku

alusel (täitemenetluse seadustik § 2 lg 1 p 1).

6. TsMS § 386 lg 2 järgi asjaolude muutumise korral, eelkõige hagi tagamise aluse

äralangemisel või tagatise pakkumisel, või muul seadusega sätestatud alusel võib kohus

poole taotlusel hagi tagamise tühistada. Mitterahalise hagi tagamise võib raha maksmise

vastu tühistada või muuta üksnes hageja nõusolekul või mõjuval põhjusel. TsMS § 386 lg

4 kohaselt kohus tühistab hagi tagamise kohtuotsusega, kui hagi jääb rahuldamata, ja

määrusega, kui hagi jäetakse läbi vaatamata või kui asjas menetlus lõpetatakse. Hageja ja

kostja on esitanud 11.09.2023 kohtule kompromissikokkuleppe, milles paluvad tühistada

23.05.2023 kohtumäärusega kohaldatud hagi tagamise abinõu. Kuivõrd tagatise andmise

põhjus on ära langenud ja kohus lõpetab menetluse, rahuldab kohus hageja taotluse ja

tühistab 23.05.2023 kohtumäärusega kohaldatud hagi tagamise abinõu, millega arestiti OÜ

Aerohooldus (registrikood 10375304) valduses olev lennukimootor nr xxx koos mootori

juurde kuuluvate päraldiste, lisavarustuse ja -seadmete, logiraamatu ja sertifikaatidega.

7. TsMS § 195 lg 1 kohaselt kui tagatise andmise põhjus on ära langenud, tagastab tagatise

määranud või selle andmist võimaldanud kohus tagatise andja avalduse alusel tagatise.

Hageja esitas 14.06.2023 kohtule taotluse tagatise tagastamiseks TsMS § 195 lg 1 alusel.

Hageja tasus tagatise TsMS § 383 lg 11 alusel rahalise nõude tagamiseks. 23.05.2023

määrusega ei taganud kohus hageja rahalist nõuet, st TsMS § 391 lg 1 tingimused ei saa

saabuda ning tagatise andmise põhjus on ära langenud. Tarbetuks muutunud tagatis tuleb

TsMS § 195 lg 1 alusel tagastada. Kohus nõustub hagejaga ning rahuldab taotluse. Kohus

tagastab tagatise 5105,30 eurot hageja Skyline Aviation B.V arveldusarvele IBAN: xxx

BIC: xxx.

8. TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled

sõlmivad kompromissi. Hagiavalduse esitamisel on Skyline Aviation B.V. tasunud

riigilõivu summas 3 780 eurot. Skyline Aviation B.V. palus tagastada pool tasutud

riigilõivust ja kanda see arveldusarvele, millelt riigilõiv tasuti.

9. Kohus rahuldab hageja taotluse, milles hageja palub tagastada pool menetluses tasutud

riigilõivust, kuivõrd pooled on sõlminud kompromissi. Kohtuinfosüsteemi andmete alusel

on riigilõiv tasutud Skyline Aviation B.V. poolt arveldusarvelt IBAN: xxx BIC: xxx. Kohus

tagastab riigilõivu summas 1 890 eurot hageja taotlusele vastavalt Skyline Aviation B.V.

arveldusarvele IBAN: xxx BIC: xxx.

10. Tulenevalt TsMS § 168 lg-st 3 kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole

kokku leppinud teisiti. Pooled on kokku leppinud, et menetluskulud kannab iga pool ise.

11. TsMS § 661 lg 4 alusel kokku leppinud, et kohtumääruse peale, millega kohus kompromissi

kinnitab, lühendatakse määruskaebuse esitamise tähtaega ühe (1) päevani arvates määruse

kättetoimetamisest alates. Kohus lühendab poolte kokkuleppe alusel edasikaebe tähtaega

ühe päevani.

12. Kohus lõpetab tsiviilasjas nr 2-23-7467 menetluse.

/allkirjastatud digitaalselt/

Tiia Bergson, kohtunik