2-23-128852/6 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Rüütli tänaval

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Pärnu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 11.september 2023, Pärnu Kohtunik Reena Undrest Tsiviilasja number 2-23-128852 Tsiviilasi Krediidikaitse Grupp OÜ hagi XxxxxxOÜ ja X vastu võla nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja/avaldaja: Krediidikaitse Grupp OÜ (registrikood 11693223, Lelle tn 24-65, Tallinn), lepinguline esindaja advokaat Päivi Margna (Advokaadibüroo LMP OÜ) Kostjad/võlgnikud: 1) XxxxxxOÜ (registrikood xxxxxxxx, asukoht xxx), juhatuse liige X 2) X (isikukood xxxxxxxxxxx) Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine, poole riigilõivu tagastamine ning menetluse lõpetamine, kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON 1. Võtta Pärnu Maakohtu menetlusse Krediidikaitse Grupp OÜ hagi XxxxxxOÜ ja X vastu võla nõudes. 2. Kinnitada Krediidikaitse Grupp OÜ, XxxxxxOÜ ja X vaheline kompromiss järgmiselt: 2.1. Kompromissisumma, mille võlgnikud (XxxxxxOÜ ja X) on solidaarselt kohustatud avaldajale tasuma on 2411,90 eurot, mis koosneb alljärgnevast: - Põhinõue tsiviilasjas nr 2-23-128852 summas 808,66 eurot; - Intress tsiviilasjas nr 2-23-128852 summas 124,52 eurot; - Viivis tsiviilasjas nr 2-23-128852 perioodil 23.02.2023. a kuni 10.08.2023. a summas 129,83 eurot; - Menetluskulud (sh pool riigilõivu) tsiviilasjas nr 2-23-128852 summas 228,10 eurot; - Põhinõue tsiviilasjas nr 2-23-128853 summas 727,98 eurot; - Intress tsiviilasjas nr 2-23-128853 summas 43,84 eurot;

Tsiviilasi 2-20-17219

2 - Viivis tsiviilasjas nr 2-23-128853 perioodil 24.03.2023. a kuni 10.08.2023. a summas 204,47 eurot; - Menetluskulud (sh pool riigilõivu) tsiviilasjas nr 2-23-128853 summas 144,50 eurot. 2.2. Võlgnikud kohustuvad punktis 2.1 toodud summa tasuma avaldaja Krediidikaitse Grupp OÜ arveldusarvele nr EE302200221047136855 600 euro suuruste osamaksetena igakuiselt 15. kuupäevaks alates 15.08.2023. a kuni võlgnevuse täieliku tasumiseni. 2.3. Kompromissist tuleneva rahalise kohustuse täitmisega viivitamise korral kohustuvad võlgnikud tasuma avaldajale viivist 0,2% päevas võlgnetavalt summalt kuni võlgnevuse täieliku tasumiseni. Kui võlgnikud viivitavad rahalise kohustuse täitmisega rohkem kui 7 (seitse) päeva, siis muutub kogu punktis 2 nimetatud rahaline kohustus terves ulatuses sissenõutavaks ning avaldajal on õigus esitada kogu võlgnevuse sissenõudmiseks täitmisavaldus. 2.4. Pooled kinnitavad tingimusteta ja tagasivõtmatult, et Kompromissi kohase täitmisega on kõik tsiviilasjade 2-23-128852 ja 2-23-128853 aluseks olevatest asjaoludest tulenevad Poole nõuded teise Poole vastu ammendavalt ja lõplikult lahendatud ja täidetud. 3. Jätta menetluskulud poolte endi kanda, v.a pool tagastatavast riigilõivust. 4. Rahuldada hageja taotlus tasutud riigilõivust poole tagastamiseks. Kanda tagastamisele kuuluv riigilõiv 65 eurot Credit Invest OÜ (registrikood 11344270) arveldusarvele nr EE942200221038845016 (Swedbank).

5. Lõpetada menetlus käesolevas tsiviilasjas.

Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale ei saa esitada määruskaebust, kuivõrd pooled on kompromissilepingus TsMS § 661 lg 4 alusel selle õiguse välistanud. Asjaolud, kohtu põhjendused 1. Krediidikaitse Grupp OÜ esitas 20.07.2023 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse (tsiviilasi 2-23-128852) võlgnikelt X ja XxxxxxOÜ 1029,04 euro saamiseks ning menetluskulude hüvitamiseks. 21.07.2023 koostas kohus võlgnikele makseettepaneku. Makseettepanek on kätte toimetatud võlgnikele 09.08.2023. 15.08.2023 esitasid avaldaja lepinguline esindaja advokaat Päivi Margna ja võlgnikud X ja XxxxxxOÜ kohtule kinnitamiseks kompromisslepingu. Kohtule esitatud kompromissleping hõlmab maksekäsu kiirmenetlustes 2-23-128852 ja 2-23-128853 esitatud nõudeid. 22.08.2023 määrusega lõpetati maksekäsu kiirmenetlus ja anti Krediidikaitse Grupp OÜ nõue X ja XxxxxxOÜ vastu 1029,04 euro saamiseks üle Pärnu Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses.

2. Krediidikaitse Grupp OÜ esitas 20.07.2023 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse (tsiviilasi 2-23-128853) võlgnikelt X ja XxxxxxOÜ 945,71 euro saamiseks ning menetluskulude hüvitamiseks. 21.07.2023 koostas kohus võlgnikele makseettepaneku. Makseettepanek on kätte toimetatud võlgnikele 09.08.2023. 15.08.2023 esitasid avaldaja lepinguline esindaja advokaat Päivi Margna ja võlgnikud X ja XxxxxxOÜ kohtule kinnitamiseks kompromisslepingu. Kohtule esitatud kompromissleping hõlmab maksekäsu kiirmenetlustes 2-23-128852 ja 2-23-128853 esitatud nõudeid. 22.08.2023 määrusega lõpetati maksekäsu kiirmenetlus ja anti Krediidikaitse Grupp OÜ nõue X ja XxxxxxOÜ vastu 945,71 euro saamiseks üle Pärnu Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses.

Tsiviilasi 2-20-17219

3

3. Pärnu Maakohtu 31.08.2023 määrusega tsiviilasjas 2-23-128853 liideti Krediidikaitse Grupp OÜ hagi XxxxxxOÜ, X vastu 945,71 euro nõudes (tsiviilasja nr 2-23-128853) ja Krediidikaitse Grupp OÜ hagi X, XxxxxxOÜ vastu 1029,04 euro nõudes (tsiviilasja nr 2-23- 128852) ühte menetlusse, lugedes põhiasjaks tsiviilasja nr 2-23-128852.

4. Kohus leiab, et kuivõrd Pärnu Maakohtule esitatud maksekäsu kiirmenetluse avaldusi saab käsitleda hagiavaldusena ja pooled on käesolevas tsiviilasjas esitanud kohtule kinnitamiseks kompromisslepingu, siis on põhjendatud võtta hagi menetlusse tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 372 lg 1 kohaselt. 5. TsMS 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. TsMS § 428 lg 1 p 4 sätestab, et kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt TsMS § 430 lg-le 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. 6. Pooled saavutasid kompromissi, mille paluvad kohtul kinnitada ja menetluse nende vahel antud tsiviilasjas lõpetada. Kohus on seisukohal, et kompromiss on seaduslik, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi, samuti on võimalik kompromissi täita. Kompromiss vastab TsMS § 430 lg 2 ja 3 sätestatud nõuetele. Kohus leiab, et poolte esitatud kompromiss on võimalik kinnitada ja asja menetlus lõpetada ilma kohtuistungit pidamata (TsMS § 431 lg 1). Seega kuulub kompromiss kinnitamisele ja kohus lõpetab tsiviilasja menetluse TsMS § 428 lg 1 p 4 alusel. 7. Kohus selgitab, et TsMS § 432 kohaselt kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. TsMS § 430 lg 6 kohaselt asendab kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina kokkuleppe notariaalset tõestamist. 8. TsMS § 173 lg 1 järgi esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 168 lg 3 alusel kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. 9. TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled või hagita menetluse osalised sõlmivad kompromissi. Vastavalt TsMS § 150 lg-le 4 tagastab riigilõivu kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõivu tasuti. Hageja on tasunud ts asjas 2-23- 128852 riigilõivu 130 eurot ja esitanud taotluse poole tasutud riigilõivu tagastamiseks. Kohus leiab, et hageja taotlus kuulub rahuldamisele, hagejale tuleb TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel tagastada poole menetluses tasutud riigilõivust. 10. Pooled on teatanud, et nad välistavad määruskaebuse esitamise õiguse, mis on TsMS § 661 lg 4 järgi lubatav.

(allkirjastatud digitaalselt)

Tsiviilasi 2-20-17219

4 Reena Undrest kohtunik